OpenAI 董事会在科学家Ilya Sutskever的怂恿下，在上星期五投票表决突然解除了Sam Altman的CEO职位。我们可以梳理下前一周OpenAI发生的事来理解它的突然性。
一周前OpenAI刚公布了一系列的新产品，新产品包括新的GPT4.0 turbo模型，该模型可以用到截止到今年四月的新信息，收费只有GPT4.0的三分之一，而且把prompt长度扩充到128k. 另一个更让业界激动的是GPT Store的发布, 这是一个被看作类似于Apple Store产生的大事件。 虽然GPT Store的很多细节还未知，真正的GPT Store到了这个月底才会有，但上周的发布已经在业界投下了震撼弹。有了GPT Store, OpenAI外面的公司或程序员可以把自己开发的基于OpenAI chatGPT之上的但更偏向于应用的GPT公布出来，OpenAI 的GPT plus 用户在付了每月20美金后就能用到这些实用的GPT应用程序. 对开发人员来说，程序使用GPT4.0需要给OpenAI付费，而且价格不菲，比chatGPT3.5贵了10倍，但在GPT Store中运行的应用程序是不用因为使用GPT4.0而付费，相反OpenAI还会根据有多少GPT plus用户使用你的应用程序而分享用户支付的费用。所以硅谷的程序员们对GPT plus的发布非常激动。
chatGPT现在有100M的月活跃用户，OpenAI 没有公布其中有多少是GPT plus的付钱用户。但在GPT Store被公布后，因为在GPT Store平台上开发应用的GPT需要是GPT plus的用户，所以注册GPT plus的用户猛增，这其中当然有两种人，一种是真正的用户，一种是GPT Store的开发人员。但他们都是因为GPT plus的原因注册的。 猛增的用户人数导致OpenAI没有足够的capacity来支持，在上周三突然暂停了GPT plus注册。 这里的capacity, 是指的是GPT4.0运行的capacity吗，还是其他，OpenAI没有明说。但如果是GPT4.0运行的capacity的话，那是否说明OpenAI还没有为GPT Store的发布做好准备？
上周五的突然解雇事件后，openAI董事会给的理由是Sam Altman "was not consistently candid in his communications". 这个指控是很严重的， 就是说Sam有时会向董事会撒谎。 但业界的猜想的解雇原因有几个方向：
1. GPT plus用户注册两天前的突然暂停，是否是OpenAI还没有为GPT Store做好准备，而Sam在这个问题上误导了董事会？
2. 科学家董事兼共同创始人Ilya Sutskever和同是共同创始人Sam对公司的方向发生分歧。
第一个原因是我一开始想到的，但现在的发展和后来的新闻报道似乎更偏向于第二个原因。科学家工程师和投资人或者产品经理之间在硅谷常常有矛盾，产品经理不很懂技术，科学家工程师也许不怎么去想产品的方向。llya 是科学家工程师，Sam是投资人出身，更像产品经理。 但OpenAI这件事好像不是这样。从新闻看，来自Google的Ilya Sutskever更看重怎么去控制AI, 让不断增强的AI能总和人类的目标一致；而Sam却更偏重要马上找到应用，来改变世界，来赚钱，来满足投资人。
我看过 Ilya Sutskever 过去发的文章，他是最早发表深度学习生成模型的主要作者： ”Sequence to Sequence Learning with Neural Networks. “ in 2014, 也是最早发表字节embedding的主要作者. 他的文章包括增强学习， 计算机视觉，信息检索等等，但都偏重于生成模型。最近2023年还在发表文章，比如”Consistency Models" 是谈论多媒体的生成模型。但如果新闻报道是对的，难道Ilya Sutskever真的认为现在的AI领域的急切问题是，人类怎么去控制不断增强的AI? 我觉得现在的AI远远还没有到这个能够让人类担忧的地步。从他过去的文章，我也看不到这样的证据。
OpenAI在去年发表chatGPT后取得了举世瞩目的成功，作为CEO, Sam 常常站在聚光灯下，被认为是chatGPT的创造者。 但作为真正的这项技术突破的作者的 Ilya Sutskever 却不被人提及。这会不会孕育出和AI方向毫无关系，但却和人的自然本性有关的矛盾出来？
我不得而知。 但OpenAI的戏剧还在发展，听说董事会又反悔了， Sam在决定是否重新回到OpenAI, 还是重新开一家公司。 这是后话。
