三轮辩论，没有惊喜，川普真不懂方略，希拉里靠高调忽悠。
川普孩子般的表现至情至性，应该是本色出演。虽然我们喜欢孩子，文艺范地呼唤返璞归真回到孩童时代，但真把国家交给孩子，靠谱吗？
希拉里专业得过了头，直接权威确认核武启动程序，尽管坊间知道大致流程，但万众瞩目下高调显摆，真没把国家机密当事儿。牛人一贯的作风，草率！
两个候选人的表现，加之愈演愈烈的种族之争，只能说明，美国急转直下，进入一个全面比low的时代。
川普low，摆在明面上。希拉里说是要high，却找来9个川普女人，完全控制主媒咬住下三路，她更low。
当然从博弈论的角度讲，一方low，另一方只能low，如果high，会死得很惨。有一个“囚徒困境”解释这种现象：两个小偷结伙盗窃，不幸被抓；警察叔叔走套路，分开审。两倒霉蛋如果一起抵赖，轻罪；一起坦白，中罪；一个坦白一个抵赖，坦白者无罪，抵赖者重罪。小偷们一起抵赖能获取最大整体利益，但这要求两人都是高素质，特别high，铁齿钢牙一口否认。
政治上也是如此。群体最大利益依赖于各方的high。美国能发展到今天，就是一直在high层面上搞政治，偶尔有不上档次的人玩low，都没成气候。这一方面是受基督教文化的影响：信仰对善的支撑；另一方面是公民素质的反映：整体利益的兼顾。
这两点成立是因为WASP（White Anglo-Saxon Protestant) 白人主导价值观。可现在，宗教影响不比从前，多元化移民稀释肤色。当黑人越来越多地持枪抢劫时，他们已经很low 了。这个时候华人再high地喊law and order，就是找抽。政治正确依恋于各方各种族持有同样的信念，只要有一方不认同，必然是毒瘤增生，劣币驱逐良币。
如果真的走上low这条不归路，美国会变得碎片化，各个种族找各自的代理，极端思潮拥有众多支持者，以前坚固的价值观崩溃。希拉里，及其民主党，在这个过程中，起了推波助澜的作用。
最后，说说预测：希拉里会赢。甭管用合法的还是非法的手段，她对胜利太渴望了，配合她的力量也是超强。
她赢了后，美国一路走低，在世界政治版图中的占重比下降。这个星球跟着变low，欧洲懒惰守旧，穆斯利咬噬，靠不住。俄罗斯忙着喝伏特加和醉后说大话，从来做不了主导方。中国呢？文化如此自信的这代人纷纷把子女送到国外，copy美式文化决定了高度在美国之下。别说什么中华文明，两千多年的专制让文明成了植物人，太祖慈悲，直接用文革挑断筋脉，早点超生。
也不要过于悲观。新的文明会悄然兴起，我赌最初存在于虚拟的网络空间。苏格拉底说政治家必须是哲学家，哲学家有对智慧的追求。奥巴马说搞政治是演说家就行，川普验证了网红可以上。现实中的政治表演越来越low，物极必反，新一代爱智慧的政治大师终将出现，挽救地球。他们的起点是网路。
川普可能赢吗？也许，概率极低。道破“皇帝的新装”是这个老小孩最大的贡献，真的上位，这个世界超级魔幻，很好玩，很累。日瓦戈医生天真地认为革命是手术式的一刀去除腐肉，但事实上激进的变革都有强大的反噬力，我们中国人对此并不陌生。川普对现政策简单求反的方针是大手术，可做竞选利器，并非治国良方。
两个low货！
农兄大展宏臀，给我们一些开示呗。
但接受川普的中国人更多，不乏知性女人，有的近乎狂热。我想可能是川普的娱乐特质具有吸引力。
象玫瑰同学对川普做理性分析的女人就少了。也许他没有足够多的机会展示治理之术，多少被掩盖了。
他今天推出的进office 100 天plan， 以及 sue 那些accusers 干的漂亮，没准能赢更多的选民。
很多政客在这种情况下，差不多都放弃了：））