贝索斯接纳野性新欢后，脑子也野了，向马斯克看齐，眼光延伸到外太空。地球笼络不住富人的心，抑或是他们看到了什么？
他们至少感觉到一点：脆弱。极端天气成为常客，地球生态持续恶化，动物植物越发维艰。而另一方面，经济体系也因贸易战的升级进入边缘态，全球化摇摇欲坠。
全球化似乎人人叫好，集中全球资源，合理调配产业链，最小化成本，最大化利益，看不到任何问题。
一个纸糊的屋子，川普用推特撕开了口子：单链结构必然有上下游，必然有利益分配。从人的操性看，不患贫穷而患不均。在美国，华尔街攫取了利益大头已经让中产不满。在中国，仇富之心已有星星之火。
简而言之，一个链条不够分。不好分，只能使阴招了，上政策，用法律。说过的话不算数，连专利废止的提案都能在美国获得大量拥护者。
是时候问我们自己一个问题了：全球经济一体化真的有必要吗？人还分男女，没有雌雄同株。为什么产业链就不能分成独立的两条，只在必要时交欢，哦，打错字了，交换。
我们如此地反感垄断，反感中心化，又为什么对性质相同的全球化趋之若鹜呢？全球化的驱动力只是利益，利益混杂人的欲望，以滚雪球之态裹挟着劳动人民以越来越快地节奏奔向永无止境的物质追求。要么毁灭，要么疯狂。
试想，全球连成一个系统，发聪的AI哪天觉悟了，捣毁起来一击而中，人类永无翻身之日。这样的故事太多了。权游的夜王被二丫的一刀捣毁了千年的蕴藉，独立日里强大的外星人被一个病毒彻底瓦解。
如果全球产业链分成独立的两条，有什么好处呢？
第一，有竞争。人是不打不走的动物。而战争中人类调用的各种激素package是平常人永远不会有的。现在打死人的仗成本太大，那模拟的战争就很有必要了。只有在竞争中，人类的智慧才能有极致地呈现。
第二，更健壮。系统外有入侵者，此其一。系统内有不平者，此其二。他们都虎视眈眈有破坏之心。这两类人一直存在，防范之心不可无。从体系设计中杜绝单点故障是工程常识。有两条链至少增加了破坏方的难度。
坏处是浪费资源，一个事情两拨人做。这涉及一个度量标准问题。有冗余的低效率一定比单边发展的高效率更差吗？如果只比钱的多少，是不行。但再看看：持续性，可靠性，容错性，公平性，有计划的低效率未必那么坏哦。
在这个星球上，保留两到三个独立的产业链利大于弊。学界也不用讳言，可以下大力气公开探讨逆全球化的必要性。
将来历史对川普的评价必然极高：以一己之力终止了全球化进程，自废美国武功，让人类文明得以度过危机，进入多头并举多龙在天的时代，平稳进入下一轮健康发展期。
中美贸易战是经济规律的必然 (2018-03-02 08:50:46) 下一个
全球化从长远而言是必然。就好比经济发展从独立的部落村庄，逐渐到乡镇城市，到州到省到全国乃至全世界。这是工业化专业化的必然。也是在交通和信息技术发展下的必然。 。。。。。。。。。。。
-----------------------------------------
蚂蚁兄所言极是，佩服佩服！
I care about this country and worry about her slipping into a third world one. That is why I am against dems’ using free stuffs to lure voters even without strings attached like Yang’s.
It is a human nature that a person wants to get more without much efforts. When people don’t need to work hard for their own well-being, what would happen? Feeling boring, no responsibility, no sense of fulfillment, playing games, wandering on the street or even worse doing drug and committing crime, etc.
I think we need programs that can get most people to work or at least to keep them busy and stay out of trouble while meet their basic needs. (my 2 cents)
Can you define "rich" and how much is rich? Are the people who make a quarter million/yr in east/west coast considered rich? Are those hard working people deserved a tax cut?
一边骂权贵资本压榨人民，一边支持给富人减税，这是无知的表现。
现在的美国以大国之身行小国之事，自降身份，四处出击。
回复：毛泽东就是这样的人，愿意牺牲自己国家的利益来支援亚非拉。如果反毛，就一定要支持川普。
最近有个名人写了一文，说他妈妈90年代从农村去深圳生产线做QC, 每个月挣800-1000人民币，在车间是从早8点到夜里2点，这样培养他上了学。
中国普通人这么苦，受益了吗？YES，看看大众生活水平和收入就知道了。
美国受益了吗？有一个调查，20-30年来，美国工薪阶层的收入，刨去通膨，基本没涨（但是基本生活品价格下降了，也算喝到一点汤）。
如果美国也受益了的话，钱都到哪去了？
现在各国就是以自己理解的合理来要求他国，各方合理的度标不同，自然谈不到一块儿。
不争论，各留己见吧。争论伤和气。
***********************************************************************************
请问零关税、零壁垒、零补贴的国际贸易体系为什么不能带来合理的利益分配？怎样的利益分配在楼主眼里才是合理的？合理不合理，完美不完美由谁来定义和验证？如何来定义和验证？
欧日中不捧场的原因很简单，就是三零贸易不能像目前的贸易体系那样让他们继续占美国的便宜。
另外，还是把所谓逆全球化改作去全球化更贴近实际。
蚂蚁写的好，国际化是资本国际化制度不国际化。这导致美国资本家和权贵受益美国普通人民和美国利益受损，直接表现是权贵媒体和政客敢公开出卖美国利益而不受惩罚，而川普试图改变这种局面，能改变多少，谁也不知道，可悲的是一群人为出卖自己利益的人叫好，拼命黑为自己争取利益的人，难道是人的自毁基因在发功？你恨美国也算正常，美国公民恨美国怎么想都想不通，那么大的恨还不如找个自己舒服的地方，那么纠结让外人看着都难受。
中国人从产业链的下游做起，逐步向中游和上游迁移，他们看到所谓的上游有很多事中国人能做到。
一个处于上升期的国家自我感觉好，自信心强。但他们的付出和牺牲也是巨大的。被人谴责的996是中国这代人不得已的选择，生存的挤压追赶的紧迫逼着他们这么拼，付出收入比远大于美国人。
因为没有量化标准，很难说谁获得的利益更多。如果从中美差距越来越小看，中国赢了。如果从华尔街的钱包越来越鼓看，美国胜了。
我一直读到的评论是，全球化获益最多的是中国，而不是阎老师说的美国；全球化也从来不是人人叫好，自20多年前大力推行以来就一直有人反对，比如在全球经济组织开会之际，就会有人前往集会抗议，比如美国的占领华尔街运动，都是人们在各个层面反全球化及其影响。不过他们人微言轻，在大资本集团眼里反全球化的人不过是些螳螂。
树是柳树，靠近根部粗大，矮壮，所有技术含量不大的产业全球共享，都在这个根部。技术含量高的部分是分叉的枝条，更高更远，各自分开。
最后一段也不完全是反讽。历史是幽默的：一个错误的人选让最终的结果更好。可能是，没有作为不折腾的领导带来真正的繁荣，胡搞的大统领在分岔口误打误撞地选择了唯一正确的方向。
楼主所谓川普视野和远见的缺失，手段和目标的背离，轻重与缓急的混淆。我觉得老川上任不过两年半而已，而且是在第一个任期，做出如此评价为时尚早，有失草率。
阎老师最后一段像是在反讽？：）
川总说一套做一套，做完以后嘴上还得再招呼另外一套。我早就不听他胡噙了。
全球化从长远而言是必然。就好比经济发展从独立的部落村庄，逐渐到乡镇城市，到州到省到全国乃至全世界。这是工业化专业化的必然。也是在交通和信息技术发展下的必然。
但是过去三十年的全球化是不完整的全球化，是伪全球化。伪全球化的特征是资本全球化，但是制度没有全球化。资本得益，其他受伤。甚至像中国这样的大的后发国家，全国化都没有完成。所以妄谈什么全球化不可逆转，就实在是掩耳盗铃了。
全球化在阶段上必然会逆转，尤其伪全球化必须逆转。这种校正和平衡的反复是不可避免的。冷战拉锯了五十年。伪全球化搞了三十年，贸易战打个二十年或者更长不足为奇。因为这是经济规律。
什么是经济贸易，就是交易流通。流质载体是什么，就是货币。一个良好发展的经济体系，或者全球化经济，就是一个不断循环的水系统。蒸发，降水，奔流灌溉，再蒸发，飘逸，无限循环。但是过去三十年的伪全球化是这样吗？显然不是。
过去的三十年形成的是一个不循环的假流动体系。美国发钞，中国储蓄。物品和货币的流向是单向的。至所以流动，不是因为有循环。而是因为有蓄水池和堤坝，就是中国的外汇储备和外汇管制。但是这种单向流动的结果是什么呢？中国产能过剩，美国债台高筑。换句话说，以前是用人工泵把一个池子的水违反规律地硬泵进另一个池子。三十年后，一个池子空了，一个池子满了。再强大的泵也没戏了，再增加泵/管道（一路一带）也是白搭。必须形成有进有出的循环才能解决问题。
但是呢，一个池子不敢也不原放水。另一个池子只能也不放水了。否则，不是一个先见底，就是一个先崩坝。如果不想玩完的话，就必须扭转所谓的全球化。各自先保护好自己的池子再说如何重新沟通成可持续循环体系。所以，至少一代人的贸易保护主义是必须的必然的不可阻挡的。
那么维持这么一个泵的动力从哪里来的呢？就是对中国人民的剥削。中国人民勤劳不是关键。中国人民从来都是勤劳的。但是真正提高生产率不靠勤劳，而靠技术。所以首先要感谢美国的技术创新和技术扩散，全世界包括中国都受益良多。但这依然不是关键。日本，德国，包括美国，绝大多数人也都是勤劳的。实际上发达国家的人均生产率依然比中国高得多得多。所以，中国的钱多，和勤劳没有半块关系。关键在于劳动成果的分配。
好比说，美国一个人单位时间创造价值一百个，中国一个人创造价值十个。如果以工作效率来评估谁更勤勉，显然是美国人。但是美国人不加班，中国人加班共创造二十个。所以看上去中国人更勤勉。但即便如此，依然是美国人效率更高。但是，关键来了。美国人同时消费一百一十个。中国人只消费十个。结果美国人负债十个，中国人储蓄十个。貌似中国人更有钱。其实是扣牙缝的结果。
然而最关键的来了。中国人只所以只消费十个，而不是二十个。是因为中国政府把这十个拿走了。自己享受了五个，换美国白条五个。所以中国的产能过剩，不是真过剩。而是不允许不分配给中国人自己消费的假过剩。中国政府逼迫中国人民勤劳，又不允许他们充分消费，结果就产能过剩。结果就必须求美国开白条拿走来维持。如果美国不拿，这条链就断了。中国政府也就不能从中上下其手，捞自己的五个。害怕美国贸易战的都是中国剥削的既得利益者。反过来，贸易战导致美国物价有些波动也是正常合理的。因为，要从消费一百一十个退到一百个。只有这样才能可持续发展。
所以贸易战是解决问题的最佳办法，尤其对中美劳工普通人而言。换句话说，遏制资本全球化，推进制度全球化。反对的无非是双方的资本剥削分子。其实这些资本剥削分子也很短视。首先，这个竭泽而渔的伪全球化是不可能持续了，所以也不要指望在向前几年那么大赚了。如果继续做烂到崩盘，大家都没得赚。通过贸易战和制度改革达到重新平衡，真正循环，也许少赚一些，但是胜在长远。让贸易战不打那么久，副作用最小的办法就是，促进贸易战早打大打快打。
很精彩很有见识的评论， 为你点赞。
欢迎阎博主休息归来， 期待更多精彩博文。
赞同博主的论断， 川总必然会在世界史上留名， 终结全球化开启世界多元发展。 不过这种可能自废美国武功牺牲美国长远利益的短视做法， 绝对是和MAFA迷的愿望是背道而驰的。
愿美国好运平稳度过劫难。
》你为啥还要把你的博客关着啊，喜欢发言发谬论，就回来发嘛。躲着干什么。
全球化，是资本家喜欢的干活，能帮资本家多挣钱。美国是资本家的天下，资本家要逐利，那是谁都档不住的趋势。和中国有什么关系，没有中国还有越南，多得很的国家等着呢！你这个美国以外的川粉也能被忽悠，中毒太深啊。