情人节天寒地冻，2/20温暖如春。似乎老天爷也赞助游行，不喜欢卿卿我我。
2/20的游行是为了声援小梁子。案子的是非，并不重要，因为美国法律，和政治一样，是一套游戏规则，规则里没有道德和良心，也没有我们认为的公平和正义。要反驳的同学先看看老美的律政剧－－如果说那是故事，不可信，那么再复习一下辛普森案件，美国的普通老百姓都心知肚明。
具体到小梁子，是他杀了一个黑人。黑人的维权运动搞了大半个世纪，已经有了奥黑总统，还是不饶不休。黑人的影响和反应，陪审团肯定明了，至于亚裔－－他们又是谁，没影响，没声音，没标识度。罪与非罪只在一念间，这种奇葩的陪审制度肯定有所倾斜。
黑人能有今天，与他们的折腾是分不开的。翻开他们的维权史，不讲理的时候海了去了。所以，2/20游行不需要其他理由，游行本身就是理由，整出点动静来，公平和正义不会凭空而来，都是喊出来的，这一点，中美都没有例外，跟制度无关。有一个段子，说万科如日中天时，王石一次演讲最多来800人；笨笨红烧肉事件后，5000人的大厅肯定还有听众站着。要让别人听到你的声音，先要把场子做大，至于手段吗，不分高大上和下三滥，效果都一样。
这一点上，我们要向印度裔学习。虽然我们的地理课本说印度在南亚，但白人嘴里的亚裔肯定不含印度人。烙印能在各个场合发出声音，胡说八道，文过饰非的时候很多很多，结果是，商界领袖印度裔扎堆。
小梁案这一次的发声也许不能改变什么，司法就是司法，民意不能左右，否则法律这套游戏就崩溃了，但这次游行会影响将来。看NBA的人都知道，科比，LBJ动不动就要跟裁判面对面的争辩几句，不为刚才的判罚，只为后面的尺度。人是被言语情绪左右的动物，裁判再吹哨时，潜意识里会冒出球霸们的警告。同样的，陪审团政客们下次遇到亚裔时，也会掂量一下。
亚裔的习惯性沉默已经让存在感缺失，也许是“自扫门前雪”的民族性使然。但2/20难得的让各个阶层都发出了声音，因为触及亚裔的命门－－下一代。无论大陆港澳台，还是花街唐人街，这个“下一代”可是心中最柔软的地方。一代移民，怀念故国三心二意，不被认可常受歧视，我们认了；但二代，已经土生土长，再没有生存空间，我们会怀疑生存意义的。
未免有些悲哀，只在触及最底线时，亚裔才开始出声。即使如火如荼的美国总统选举，亚裔观点各异，也被政客们彻底忽视。所以，2/20似乎是一个孤例，不会改变政治拼图中的亚裔比重。
但，看出了两点希望。
一是亚裔集体发声的技术手段已经成熟，拜微信所赐，短短一周，一次全国规模40个城市的运动就能成形。这为将来的快速发动提供了路径支持。
二是下一代登场，华人除了爬藤，除了花街，除了硅谷，还有一个更能展现风采的地方，那个对着老美的摄像机侃侃而谈的叫Jessie的小姑娘是榜样。
私立长春藤大学现行的所谓的全方位评估（Holistic Evaluation）方式中的多项指标是非常主观的，因此成为了变相歧视亚裔的借口。我们应该质疑这种做法，反对Stereotype亚裔学生，要求科学地衡量学生的综合素质，限制在录取过程中滥用种族因素（违反最高法院规定），并提高录取程序和数据的透明度。
私立大学接受大量的联邦政府资助，所以它们也应像公立大学一样透明化和受约于人权法。
悲哀的就是还有人在问出这样：
“所谓的不公平，无非是因为前几件类似的案件中，白人警察都成功脱罪，但那几件判决，普遍认为是袒护警察，所以当轮到华裔时，身为同一种族，大家都希望判决能继续袒护下去，而一旦没有袒护，所以就是不公平吗？”
难道你作为华人中一员与白人中的任何一人有不同吗？！！