Nice 到底有多远

社交网络里不是那么nice，动辄刀剑出鞘，从学术辨析到政治探讨，常有杀伐之意。孔子讲仁义，可残酷的中国式杀戮不绝于史。史不会错，所以孔子有猫腻。老毛贼精，一把打倒孔老二，阶级斗争是王道。一个斗字诀，生存之不二法门。为什么一定要斗？农耕文明有答案，2000年生产力徘徊不前，稀缺是主旋律，土地是根本，你拥有土地我就无法生存。所以，这是一个win-lose模式的游戏场，必须分输赢，必须有毁灭。孔子讲的仁，是烟幕弹，迷惑对手，增加胜算。仁是嘴上花，斗是手中刀。皇上用这套忽悠子民。现在有人要复兴传统，于丹在重讲孔子，小心了，这是要宰你，你信你就输了。

 但文明会发展。现在，你要土地，我全给你。你要办生态农业，我就放高利贷（也叫天使投资），帮你借钱寻种子找销路。你越牛，我越富，一个win-win模式的新游戏。当然，也可能是一个lose-lose的结局，如果你我都还默念斗字诀。

 大家都能赢，可是我们还在斗，这要怪强大的文化基因。2000年的惯性不会因30年的变革而改变，斗字诀还得飞一阵子。我们这一代尚有饥饿的记忆，一个儿时好友现在有地位有金钱吃得饱吃得好，但还是疯狂的痴迷于各种吃，只因饥饿基因+童年记忆。斗已是我们潜意识中的本能反应，看现在，物业嚣张跋扈，中产咄咄逼人，民众刀剑在心，仍是一个封闭的输赢牌局。彼此之间更nice，要等下一代，让时间软化基因。但是，如钱穆所言，对历史应有温情和敬意，对社会对他人，也该大致如此。

[阎立华]

回复 '黄莺' 的评论 : 那树上没果子 人就是树

[黄莺]

就是吗，干嘛要扯他的后腿，放手让他高高地死乞白赖地爬，为我摘果子。