社交网络下的孤独

 

我的微信大学群有400多人，据同学统计，常发言者不足40。沉默的大多数，在群居中生活，但群与他无关。有人偶尔说一句，无人回应，于是永久的沉默。社交太需要倾听者。群里有一个安博士，是加强版的聊天机器人（非贬义），对各类吐槽作引申性回复。我想也许有虚伪的应答，这不要紧，网络上的回复只分有或没有，不看虚伪和真诚。虚伪的回复也能营造出热闹的氛围，如同经济中的泡沫，味道好极了。与高冷的同学不同，安博士在践行互联网的玩法，心态年轻，当然说得太多也讨人嫌。一般的，孤独是人的宿命，社交网络试图解决孤独，但我们有网络没社交，仍然孤独。

如果再仔细看看，社交网络只是对现有关系的拷贝。同学会，亲友团，同事群，都是已有的关系，微信只是加速连接，并没有扩充新的节点。我们对互联网是寄予厚望的，按罗辑思维的浪漫主义表述，是自由人的自由联合，新的连接和快速重组应是其特征，满足人爱尝鲜的本性。可事实上，我们在网上吆喝了一声，来的还是那些人，时间长了，人就倦了。罗辑思维也有自己的群，这些爱读书的网络人在群里做两类事，营销和食色，仍旧功利，不解孤独。
 

这一代社交网络基于语音文字图像，功力精纯极致，没有多少上升空间。也许下一次的技术突破，才能带来新的社交空间。刚刚走了的耶鲁才女说，孤独没有反义词。如果一定要找一个，我还选社交网络，将要来的那一款。

 

[Luumia]

“孤独是人的宿命”！

[ZZ的天空]

社交网络多是聊天，也就是说话，又只是静默的话，缺了声音、表情、体语几味元素，本就少几分吸引力，再加是群聊，无法深透，刚开始新鲜，时间久了也就难免疲了。

[阎立华]

回复 '周老虎' 的评论 : 有人就喜欢挂着 潜水

[周老虎]

在群居中生活，但群与他无关。要这样的群来干什么? 为什么不能以个体的方式生存，只和自己喜欢的个体交往和交流? 群是不是一个网上人民公社？