我的贫穷财富观

    假设世界财富总量是守恒的，那么一个人或一群人贫穷的过程，也就是另一个人或另一群人发财的过程。这个过程是由两个阶段组成的。右派描述的是这个过程的上半场。左派描述的是下半场。

财富的转移是两个玩家通过交换进行的。更勤奋，更节俭，更有know how, 更爱冒险，更有创意的玩家，在财富的交换中赢得局部的，战术性的优势。这是财富化，也是贫困化过程的上半场发生的事情。
 
在贫穷化过程的下半场，在上半场赢得局部优势的玩家将赢余的小钱accumulated成capital。并使用capital作为主要工具与对家博弈。这是一场拥有大规模杀伤武器的玩家和赤手空券的玩家的不对称游戏。结果可想而知。
 
当游戏的输家输掉了自己最后一条裤子，感觉翻盘无望时，索性掀翻了桌子，砸烂了棋盘。这就是大革命，世界大战。改朝换代了，棋子重新均衡分配，一场新的博弈又开始了。一场棋局大概200年。pattern都是差不多的。

我们个人是被动的，被推入到这场财富的大棋局中的。然而，我们是有自由take the position in the game.其实，我们在世的财富地位，在我们选择自己的游戏阵营的时候，就已经基本确定了。
 
-
 

[金玉屋]

这样的财富观会反映在你个人的净资产上。算一下试试看，很准的。

[灜客]

在社会的财富是相对恒定的问题上，富人钱多了，穷人就少了，因此他们是对立的关系。从另外一个方面看，富人主观上为了挣更多的钱，客观上也给穷人创造了挣钱的机会，因此他们也是互相依存的关系。不过，如果穷人永远挣的只是小钱，而富人永远都占有巨大财富，穷人就不会满足而生事。因此必须有一个公平、公正的政府出来通过税收等调解手段，将富人的一部分财富转移到穷人的这一边来。而且，要给穷人能够翻盘的机会，这就构造了一个富人、穷人的双赢局面。否则就有可能出现穷人打翻赌盘，也就是社会动乱、社会革命这些给穷人、富人都带来巨大损失的双输局面。

[不开窍]

基本假设（GDP=0)是错误的。基于此错误假设，一个错误推论就是：穷人穷是因为富人富。 事实是财富是创造出来的，且在不断创造中。福特，洛克菲勒，盖茨的出现，有益于整个社会。 穷人的日子因为富人而过得更好。