sysyphe
尽吾志也而不能至者，可以无悔矣
11月3日世界上发生了两件大事：蚂蚁金服和美国大选。
11月3日这天，中国发生了一件事，震惊了全世界的金融界： 蚂蚁金服上市前48小时被叫停。
11月3日这天，美国总统大选开票吊起了全世界人民的胃口。没办法，美国不想做老大，地球村的人还是把它当老大。老大家里有啥事儿，全村的邻居都着急上火。
阿里巴巴旗下的‘蚂蚁金服’上市，被成为“人类史上最大的IPO”，准备了数月，终于在10月26日公布股价，大陆和香港的600万股民们排队抽签等着配股，市值被估到2万亿人民币。
如果一切正常，蚂蚁金服11月5日将在上海和香港同步上市，马云同志的财富将超过巴菲特，蚂蚁金服的员工将全部晋级百万富翁，这些未来的百万富翁有的已经着手买房，杭州的房价从上个月就开始涨了。
有的人做白手套时间长了，就以为自己是戴手套的人了。Jack Ma就是活例子。10月24日金融大会，包子的管家王岐山说“要小心系统性金融风险”，杰克马忘了自己是只姓江的白手套，当场反驳“中国金融连系统都没有，哪里来的系统风险？” 一时间引来众粉膜拜：金句呀！
10月30日，五中全会开完了，包子的龙椅坐得更稳了，就腾出手来收拾党员马同志了。先是在报纸上敲打马云，然后在11月2日，央行证监会银监会外汇管理局“四大金刚”约马云一干人“谈话”，11月3日宣布：蚂蚁金服上市暂停！
蚂蚁金服曾表示，谁稀罕去美国上市？我们就在国内上市，促进“内循环”！现在好了，都快死翘翘了，还“内循环”个鬼！
欧美的金融界一直在流着口水观看“人类金融史上最大IPO”直播，他们把马云公司在沪港上市看作是中国股市成熟的表现。11月3日这天，蚂蚁上市被叫停的“震撼弹”炸掉了他们很多人的下巴。
任你马云是马爸爸还是马爷爷，在党妈眼里都是孙子，想收拾你了那真比踩死一只蚂蚁还容易，哪怕你是全宇宙最著名的金蚂蚁。 当叫停上市的时候，股东们的钱都已经付给蚂蚁金服了（现在被称为‘马已经服’）。
可笑的是，欧洲的一些老牌评论家居然认为中国政府这么紧急叫停蚂蚁上市是为了“保护中国股民的利益”。不知道中国股市的韭菜们有没有这个思想高度。
从市场操作来看，蚂蚁金服确实就是一个地下钱庄，不上市圈钱也许不是什么坏事，可是这些监管部门以前都在打瞌睡吗？
11月3日这天，地球上至少有一半的人眼睛都盯着美利坚，川普还是拜登？
4年前川普当选的时候，我曾写过一篇“美国人民的雾月十八”。那时候我打心底里讨厌川普。和欧洲的“主流”一样，我认为这个人粗俗铜臭没层次，专门忽悠那些没有文化的‘红脖子’。
4年过去了，欧洲社会主体对川普的厌恶有增无减，而我对人家老川的敬佩却与日俱增。不说别的，一个70多岁的老人，财富无数子孙绕膝，却干着一个天天招人骂的活儿，还不拿工资，就是为了让美国再次伟大，这比雷锋要高尚多少个喜马拉雅呀。
所以我每次和法国朋友们谈川普，头上都顶好一个大铁锅，脸上得扣着一个金钟罩。
这次大选，拜登原本应该躺赢的。欧美所有的纸媒社交媒体都一古脑儿地挺拜登，华尔街那些亿万富豪为拜登慷慨解囊，欧洲各国政客更是天天宣称希望“与拜登合作”。我每天邮箱里收到那些专家智库的分析，讲诉川普连任将是世界经济的灾难，其立场之偏颇让我觉得他们是不是收了拜登的钱。更糟的是，他们根本就没有收拜登的钱，而是真那么想的！
所幸的是，选票在美国人手里，我等看热闹的只能叽叽喳喳啃瓜皮。
且说11月3日晚上，我看美国大选分析图，蓝色占主调，拜登赢得大选是毫无悬念的了。
法国的政局分析图上，蓝色是右派，红色是左派。美国正好相反。
法国现场评论都说，美国人不会选一个疯子的。
我想，票还没开完，瞎高兴个什么劲儿？你们忘了当年希拉里是多么地稳操胜券啦？2016年，她的官方推特在大选前一周都已经称呼她为“ future President”，结果成了“ ex future President ”。
我真担心：全世界要么是围观美帝要么是围攻老川，川大嘴可谓是腹背受敌，也许真没戏了？
我觉得美国的伟大之处，就是美国人民对自己手中那张选票的看重，也是对自己自由的看重。
2020年的美国人民还真没有让我失望。从3日深夜到4日黎明，眼见着美利坚的那些州一个接一个翻红了。老川胜利在望，不晓得欧洲的媒体政府专家要怎么样自己打脸呢。
和法国大选‘一人一票’不同，美国大选的‘选举人’制度比较复杂，这自然有它的优缺点。欧洲对美国的选举制度指指点点，这很正常，共同切磋，可以取长补短。
（我比较迷惑的是，中共的某些官媒，比如‘环球时报’那位胡主编，也对美国大选不停地评头论足。有些太监天天评论别人的性生活，时间久了，莫非真把自己当性学家了？）
也许，美利坚的第46届总统是谁，最终还得由法官们来裁定。那是美国人民自己的事儿。美国三权分立制度的稳固性摔欧洲国家几条街。美国最高法院大法官的任命可以影响到整个国家的政局，欧洲还没有哪个国家的最高院享有如此高的威力。美国大法官由总统任命是法律程序，根本就不意味着大法官会照顾任命自己的总统。当年在水门事件中把尼克松总统拉下台的首席大法官Burger就是尼克松自己任命的。
所以说Justice Marshall是亚当斯总统送给美国的“最伟大的礼物”：）
200多年来，美国宪法正是在这些由政客提名的大法官们的悉心维护下变得越来越神圣...
—————————-
总统提名但不能撤职，所以美国司法还是独立的，虽不是 “ 最独立” 的。
所以说Justice Marshall是亚当斯总统送给美国的“最伟大的礼物”：）
200多年来，美国宪法正是在这些由政客提名的大法官们的悉心维护下变得越来越神圣...
英国这个例子比较难讲。虽然英美都属于coomon law，相同点很多，但是美国有成文宪法而英国没有，诠释宪法的权力在SCOTUS的大法官手里，这和大陆法国家类似。从这一点来说，美国大法官手中的权力相当于common law和大陆法两种法律体系中的法官权力的总和， 即司法审查+诠释宪法...
—————————-
其实西方法官的权力主要就是解释法律权力，很多情况下，法官的解释并不符和立法者意图，法案被稀释或强化，只要不太离普，法官还是有很大操做空间的。普通法系的案例对后案有约束力，所以法官在一定程度上有通过解释立法而造法的权力。 美国最高法和国会，白宫的平权地位，也非宪法的规定，而是马歇尔法官通过对马麦一案的判决取得的。
英国这个例子比较难讲。虽然英美都属于coomon law，相同点很多，但是美国有成文宪法而英国没有，诠释宪法的权力在SCOTUS的大法官手里，这和大陆法国家类似。从这一点来说，美国大法官手中的权力相当于common law和大陆法两种法律体系中的法官权力的总和， 即司法审查+诠释宪法...
哈哈，老兄说得有理！这个问题要真探讨起来，那要几天几夜，一定得沏茶伺候！
不知道您有没有个例子，哪个国家的最高法官任命最不政治化，而其权力大于SCOTUS？
———————
别的地方不太清楚，英国的最高院虽不能推翻议会法案，因为在英国，可以说议会就是宪法，
但对及乎所有政府行为有司法审查权， 权力也挺大，法官由律师公会提名，更显其专业化。
同意。有时候感觉川普也是个傻白甜，或者傻白咸。
哈哈，老兄说得有理！这个问题要真探讨起来，那要几天几夜，一定得沏茶伺候！
不知道您有没有个例子，哪个国家的最高法官任命最不政治化，而其权力大于SCOTUS？
此言不假。但”去政治化‘并不意味着法官手中权力的增加。SCOTUS的法官任命是民主国家中最政治化的，也是最独立最有权力的。
——————————————
去政治化是司法独立的重要标志，如果是最政治的就不是最独立的，oxymoron .
情商短路，外加智商熔断！ 哈哈
此言不假。但”去政治化‘并不意味着法官手中权力的增加。SCOTUS的法官任命是民主国家中最政治化的，也是最独立最有权力的。
"初心“？共党的初心不就是捞钱吗？打土豪分田地！
马云初心仍在，就是忘了自己是奴才了。
谢谢留言和好心建议。
我回复留言，想着“来的都是客”，对城里的某些ID不太熟，了解中....
我信奉‘新闻自由“是民主社会的基石，美国的媒体批评美国的总统也正是美国民主的体现。但是媒体这几年对老川的态度真是让人气愤。不是虚伪就是选择性失明失聪失言。
谢谢阁下美言，不敢当啊。
任何一个热爱自由痛恨独裁的人，无论身处何地，都希望美国再次伟大！
如果欧洲这些评论家真是从中共拿了好处指鹿为马，那还算傻得有可求药。问题是他们什么都拿不到，只是隔岸观火，对中共国的政治一窍不通，以为GDP世界第二的国家的股市和欧美股市一样遵守规则呢。一群傻白甜。
大赞好文！
谢谢留言。
是的，总统做的只是提名大法官而已。尽管英文nominate，‘提名’也可，‘任命’也可，但‘提名’是准确严谨的说法。
不过有的留言你不必认真回复。
多谢留言。
至少我们都同意：蚂蚁金服本质是非法集资。
蚂蚁金服非法集资这么多年了，党妈突然之间才回过味来？那么多监管部门这么多年都是吃干饭呢？
蚂蚁金服上市的准备工作数月前已经开始，各种审批报告不计其数也被通过了，各大券商的报告比书还厚，央行证监会银监会外管局都给开了绿灯，股东们的钱也到了蚂蚁账上了，怎么最后48小时问题一下子冒出来了？
非法集资不是罪，抢了习老大的风头才是罪。杰克马以为自己有钱有粉丝，就忘了自己是奴才了，敢和主子叫板，纯粹是找死。
照您说的，川普一个商人，为了避免破产而去参加总统竞选，那么要参加总统大选的美国商人都要挤破头呢！
阁下若有时间，可以去研究一下美国的破产法Bankruptcy Code，特别是第11条cahpter 11。
美国法律下的破产和中共国法律下的破产不一样。比如曾在美国上市的无锡尚德公司，2013年在美国法院申请破产，看看它的总裁施正荣现在过的是什么样的生活？
说支付宝是科技公司就与自动银行机器刚被使用时说银行是科技公司是同一个概念，或者脸书是科技公司也是同样的偷换概念。
所以不论日本还是美国，正在发展移动支付的公司都是银行。当然具体是科技公司做，但只能银行使用。
蚂蚁在没有明确其公司业务性质之前，是不应该上市的，否则客观上属于中国的非法集资性质。
如果川普连任，那整个欧洲会气得背过气去，哈哈
川普只有大致七亿的个人财产，还不如好莱坞的一线明星，但他喜欢把一切冠以他名字的大楼和旅馆算作他的，主要是为了向外国银行贷款时可以糊弄，但实际上这些财产他只占用两千刀的名字出租权。他的财产主要是在全世界的十七个高尔夫球场，有些只有股权，而且几乎都是亏钱的（如今高尔夫已经不时髦了）。
这个事情是右派的华尔街日报的报道，最接近他的真实财务情况。
这次如果他落选，也会破产。尽管他当总统的四年从纳税人那里把一亿多用休周末的名义送给了自己的马拉狗俱乐部，但他马上就面临德银的数亿贷款还帐（德银已经表示不再与川普有联系，这是全世界唯一还给川普贷款的银行，因为他的信用度是零），而且面临四亿的税务罚款。再有就是面临一百多个诉讼，其中包括洗钱诈骗强奸在内的刑事诉讼。
目前因为其总统地位的豁免而暂时悬挂了这些诉讼，所以他自己说如果输了选举可能会出国，因为这样这些诉讼就无法进行，类似波兰斯基逃到瑞士，美国政府无法继续法庭程序。
川普客观上是制造一场革命，不仅在美国，也是在世界，而革命意味着破坏，这是全世界支持他政府极少的原因（大致就是中俄北韩和台湾，以色列大概算一个）。彻底的无产者是无所畏惧的，不在乎革命，川普就是这样。
==========================
同意吧
谢谢您的美言！
俺哪里敢预测美国的大选了？就是在大西洋这边一边吃瓜一边瞎叨叨而已