是文人相轻还是共特卧底？

是文人相轻还是共特卧底？

郭共战争是当今中国的一件大事，当然也引起了许多边际效应。其中值得一提的是美国之音断播和民运中浮起的带味的气泡。

随着郭文贵检举揭发的次数增加，我们应该能够很轻易地看出郭的斗争策略，可以总结出稳扎稳打，点点出牌的博弈策略。郭打着“保命、保财、报仇”的旗号，其用旗号掩盖的本质还是改变国家体制，建立法制社会、反对愚民、弱民政策。再笨的人，我想也应该看到这点，他只不过是不愿说出民主、法制这类被说烂了的词而已。为什么有些人就是看不透这里边的蹊跷呢？

昨天（8月5号）我看到美国之音的签约时评人之一的何清涟女士的推特上说，郭的爆料其实都是在《纽约时报》和国内已经报道过的资料，再由郭添油加醋的一番无法核实的演义来哗众取宠，暗示郭并没有什么料在手上。我并不同意何的说法，就回她的推，难道你看不懂郭的策略?郭在做仪式化战斗，我都能理解，你怎么不能理解?结果何的回复是一顿人身攻击，并污蔑说我的推特ID是掩盖身份的假ID，等着去郭那里排队领赏。我反问她：为什么发这么大火？立即就被她拉黑了。

这留给我的疑问是，是何清涟女士修养不够？还是戳到她痛处了？章力凡先生说他反郭是因为郭骂了他，得罪他了。那何清涟女士为什么如此反郭呢？是她想炫耀自己思路不凡，能看出别人看不出的郭的破绽？

同一个推上，何清涟女士说她认为贯君只是一个得些小利的底层平民，而夏业良说他有不能说出来源的电话指认贯君不是一个真人，只是一个虚构的人物帮权贵们持有财富。这种与郭文贵追出的贯君是王岐山的私生子的结果大异其趣的消息，是不是在打郭文贵的脸？

种种迹象，联系美国之音的断播门事件，让我们不得不提着个疑问，来审视美国之音签约的这批人。

龚小夏作为中文部主任说她对中共高层的人物既不感兴趣，糊里糊涂，也不想知道他们之间到底发生了什么。她只想了解中共的特务机关是如何运作的。借此，她解释自己在郭文贵爆料期间的打岔和导引谈话主题方向的企图。

这种解释很有诱惑力，一个社会学博士，却不爱参和政治，不爱听政治故事，像一般的妇女，对政治人物糊里糊涂。这不免引起听者的疑问。于是访问者陈小平不得不说：也许你认为的核弹级别，不是郭文贵认为的，也不是网民们认为的！

同时六四那批民运人士对郭文贵旋风明显口无遮拦，丧失水平，显露着不甘被郭文贵风头全部抢走的“争怀”之气。

于是才有“兄弟阋墙，外御其辱”的古训！

兄弟阋墙英文说的更贴切，叫sibling rivalry。这是一种人性、本能，连动物们也会有的生存策略。兄弟阋墙，不能外御其辱的也多有发生。这个完全看个人的修养、价值观、世界观。联合外敌屠戮兄弟的有之，联合外敌给兄弟教训让他有错改之的也有之；这个度就很难把握。

但是这里的问题是，他必须是兄弟才行！

夏业良与王岐山坐在一起过；郭文贵说章力凡坐过王岐山家的私人飞机。中国人重私德不重公德的文化，也许能在俩人身上开出果实。王岐山只要对俩人好，不需要王对他们有什么要求，凭着私人交往的情感，夏业良和章力凡帮王岐山，在郭共战争中拉偏架也是正常的人情。

仔细品味民运人士对郭文贵的态度，当然有向民众“争宠”的个人小心眼；但是比较夏业良、章力凡、何清涟等，你看不到因为郭文贵抢了民运风头而来的嫉妒心。是兄弟阋墙还是网上传的卧底共特？我不敢结论。但起码我敢说，可能得过好处，比如经费等，甘心替人说话以存私德而不顾公德的中国文化习气，一定是有的！

[potion]

这些共产党特务，小骂中共，但帮大忙。