湾区金头脑

徐志摩的思路，徐霞客的文笔。天马行空，喜欢写作。阅读历史、地理等知识，追寻探险背后的故事。曾上电视参加益智类竞赛节目-金头脑，并夺得月优胜。这就是我，一个爱好广泛的小伙子。

首页文章列表博文目录

个人资料

湾区金头脑

给我悄悄话

博客访问：

从二战游戏看俄乌战争(上篇）

(2022-03-15 17:22:43) 下一个

俄乌战争已经进入第三周了，现在局势仍未明朗。我就以我所玩过的一款二战战略游戏Hearts of Iron II(钢铁雄心II)为例，来解读一下这场战争。

钢铁雄心II由瑞典游戏公司Paradox Interactive (中国游戏迷称为“P社”）开发，于2005年发行，是一款从1936年玩到1953年的二战战略游戏（后来的补充版可以玩美苏冷战或者热战，一直玩到1964年）。该游戏几乎涵盖了二战期间的所有政权，甚至包括一些只存在于纸面上的政权(如Flanders), 还有殖民地国家（前提是宗主国要放它们独立）。

国家实力强弱不一。在游戏中，判断国力强弱的重要指标是工业实力（Industrial Capacity)。美英法等民主大国会受到不同程度的“和平惩罚”，在和平时期无法将工业实力完全转化为军力，只有在参战后才能全力生产军备；德日苏则没有“和平惩罚”。

在战时状态下，美国的工业实力是第一档；苏联德国是第二档；接下来是英、法、日、意等国。

工业实力得先用于生产生活消费品，满足国民需求（同时用来赚钱、降低国民不满）；其次用来生产补及品，满足军队的正常需求。

如果还有剩余的工业实力，则可以：

用于投资建厂。一年后新的工厂落成，则工业实力可增加一点；

用于升级已有的军队装备；

用于生产飞机、军舰、坦克、大炮、飞弹等，以及组建新的军队，扩军备战。

而在战时，工业实力要用于补充战损部队（前提是没有全灭、只是打残），否则部队会被消耗殆尽。

除了工业实力外，游戏中另外两项决定国家强弱的因素是人力和运输能力。

人力可用于建设和补充军队。游戏中，德国人力较少，因此建军时会选择“小而精”的装甲师；苏联人力丰富，可以建设大量的步兵师；意大利、法国人力一般，打不起消耗战；美国人力丰富，各样兵种完备，等等。

运输能力，体现在军队的补及效率上。一般来说，越是财大气粗的国家，比如英美，补及效率越高；军队在本土作战时，运输能力比在境外作战时高；交通便利的地方，如美国、西欧，运输能力较高。

而在战时，运输能力受到天气、地形、敌机轰炸、占领区游击队破坏、作战距离、补及线长度的影响。一旦运输能力不足，前线军队的作战效率会大打折扣，甚至完全丧失战斗力。

以上所说的工业实力、运输能力、人力指的是硬实力；游戏中还会显示国家的软实力。

其一是国民不满度。国民不满度会降低工业效率、运输效率；战时亦会对军队作战效率产生不利影响。

在游戏中，苏联开局有15%的国民不满度，德国开局有10%的国民不满度；一些历史事件（如苏联大清洗）和政治丑闻会增加国民不满度。

美英法等民主国家虽然开局没有国民不满度，但不时爆发的罢工、示威、政府丑闻等会增加几点不满度。

无论是民主或是独裁国家，无故对别国宣战会增加国民不满度。反侵略战争除外。

减低国民不满度的主要方式是增加生活消费品的生产。一旦消费品超过国民所需，就会降低不满度；反之则会增加不满度。

除此以外，还可以通过阅兵、及某些历史事件（如德军进驻莱茵兰）来降低国民不满度。

游戏中软实力的第二要素是科研能力，即游戏迷口中的“攀科技树”。这些科技包括提高工业效率、研发新武器、增加本方通讯的保密度、破解敌方密码、新的战争理论等等。由于二战中的武器升级换代很快，如果与敌方武器代差太大，则会被敌军吊打。因此科研工作得紧跟科技领跑者。

游戏中，美国和德国的科研能力属于第一档，苏联和英国属于第二档。对西方盟国有利的是，盟友间可以分享他们的科研成果，做到事半功倍。对德国和苏联来说，他们追赶先进技术的最快捷的方式，是利用间谍来偷取别国的技术蓝图。

游戏中软实力的第三要素，是国家声誉和外交关系。每个国家都有一个与其他国家的关系值，从最好（+200）到最差（-200）不等。关系越好则越容易进行贸易、甚至结盟；反之则更容易被中断贸易。

前文提到，游戏中以工业实力来作为判断国力强弱的依据。但是工厂不是凭空运作的，必须依赖煤、铁（钢材）、稀有资源（如橡胶）才能生产东西；另外海军、空军、装甲师等需要石油才能开动。这些资源对于地大物博的美苏两国来说绰绰有余，但对于本土资源不足，严重依赖从外国/海外殖民地进口的德、意、日、英等国来说，平时必须多进货，才能在战时避免因封锁而导致物资短缺。

即使是美苏这样的资源大国，也能从国际贸易中得利，可以获得金钱、物资、专利权等，甚至在没有参战的情况下以贸易左右战局。

因此，各国都力求与大国、邻国搞好关系，这样才能在平时以优惠价格换取资源，战时更容易获得所需的物资。(在我看来，游戏中的一些资源，比如石油、钢材等，是当时的战略资源，类似于现在的芯片）

对于意识形态相近，关系很好的几个国家更能组织或者加入军事同盟，增加在战争中的胜算。

而在政策上早有战争倾向的国家，其好战度会比其他国家要高，对外关系会差。游戏中规定，民主国家不能主动对外宣战；但一旦某国的好战度高，民主国家即可主动对其宣战（风险是，会引起本国人民不满度上升）。

因此外交关系和国际声誉也是游戏中的一种软实力。

最后，说说金钱在游戏中的运用。

游戏中，实行自由经济的国家（美英法）要比实行计划经济的国家（苏联）在生产同等工业值的基础上获得更多的金钱。

金钱可用于科研项目、间谍活动、公关活动、换取必要的资源和技术等。

其中，间谍活动包括反间谍；刺探外国军事情报、经济情报、民情；盗取别国科技成果；在战时在敌国搞破坏、煽动民众、甚至刺杀内阁部长等。

公关活动指的是在外国通过公关、游说团体、舆论搞宣传，提高本国的国际声誉，增加关系友好度。但这种方式只有在本来就友好的国家才有效果，对敌意很深的国家改变有限。

尽管游戏中对硬实力和软实力的量化设定显得简单粗暴，但也多少反应了现实问题。具体到俄乌冲突的国际背景下，俄罗斯的硬实力比乌克兰要强，但软实力却不如。

自从俄罗斯于2014年占领克里米亚，以及支持乌克兰东部的分离分子与乌克兰政府军作战后，俄罗斯的好战性上升，与西方国家关系变差。相反，乌克兰与西方国家形成准盟友关系，北约多国派人到乌克兰训练军队。

在此次俄乌开战前的几个月，美国已通过卫星技术、情报分析、甚至是间谍获得了俄军即将开战的情报，并多次对媒体透露消息。面对西方国家的质询，俄罗斯否认会入侵乌克兰。美欧等国则表示，一旦俄罗斯入侵乌克兰，将不会派兵与俄军交战，但会军援乌克兰，并以最严厉的制裁来迫使俄罗斯退兵。

战争疑云持续了几周的时间，普京终于“小不忍则乱大谋”，以“难以令人信服”的开战理由，下令俄军入侵乌克兰。由于开战理由牵强，在俄罗斯国内引起很多不满，大批民众上街反战。

俄罗斯对乌克兰开战，西方国家与俄罗斯的关系降至冰点。西方对俄罗斯的经济制裁，使得俄经济恶化，加剧了俄罗斯的国内不满度。这种不满度或多或少影响俄军在战场上的表现；一旦战争出现长期化，俄罗斯国内的不满度或者会影响战局的走向。

俄军入侵后，早已获得西方情报、防御性武器支持的乌克兰并没有溃败，在丢失了部分领土后迟滞了俄军的攻势。在开战前支持度一般的乌克兰现政府，在开战后成功团结了大部分的民众（可能是因为俄军没能速胜，乌克兰的“带路党”不敢出来迎接俄军，怕俄军撤退后会被清算），使得战争向长期化的发展。乌克兰民众对战争的忍受度也成为左右战局走向的另一项关键因素。

在下篇中，我会通过这款战略游戏，来分析双方的军力对比，以及战场形势。

[ 打印 ]

[ 加入书签 ]