胡思乱想
无意名利权色，只想弄明白些道道
我看民族复兴中国梦
美国有“美国梦”，中国就有“中国梦”。谁让中美是夫妻呢？
美国梦有不同的版本。最早明确提出“美国梦”这个词的是上世纪三十年代的一位作家。不同版本的美国梦，大概可以概括为，不问出身和阶级，每个人都享有同等的天赋权利，可以全力去追求自己的自由，快乐，和财富。
中国梦就简单明确多了。百科上是这么说的：“习总书记把“中国梦”定义为“实现中华民族伟大复兴”。“中国梦”的核心目标也可以概括为“两个一百年”的目标，也就是：到2021年中国共产党成立100周年和2049年中华人民共和国成立100周年时，逐步并最终顺利实现中华民族的伟大复兴。具体表现是国家富强、民族振兴、人民幸福”。
这两个梦，有相似之处，譬如都追求快乐或者说幸福。只是，一个强调追求个人的快乐，一个说追求人民的幸福。谁是人民呢？记得一位北洋军阀说过，我从来就没见过哪怕一个人民。
但两个梦的不同之处就明显了。美国梦强调的是通过个人的奋斗，来达到自己的自由，快乐，和财富积累。
中国梦强调的，是在共产党的领导下，实现中华民族的复兴。首要的是国家富强，其次是民族振兴，最后是人民幸福。国家，民族，人民。就不见一个个个的人。就不见个人权利。就不见个人的自由和独立。
当然啦，我以前说过，有些人生下来就不是一个个的个人，而是生下来就是人民民族和国家。所以他们只知道，国家民族人民有权利，而从来不知道作为个人有什么权利。他们只追求国家民族人民的权利和自由，而从来不认为个人应该有什么权利去追求自由和快乐。
而这个提法里面最可笑的是所谓的中华民族的复兴。谁是中华民族呢？汉族满族蒙古族的复兴梦，怎么做呢？如果汉族要复兴唐宋明朝，蒙古族要复兴元朝，满族要复兴清朝，到底听谁的，复兴谁的梦呢？唐太宗和忽必烈打起来，谁能赢？明太祖碰上清太祖，谁当太祖？
而最要命的是，中华民族历史上，不管是三皇五帝，还是唐宋元明清，从来就没有出现过自由民主平等这样的理念。从来就没有过公民的概念（除了昙花一现的民国时期）。全国从来就只有过皇帝和皇家人，和余下的臣民太监奴才。经济上是发达过的，GDP总和曾长期是全世界第一。人多啊 。但人文理念上，从来就没出现过值得现代人去追求的天赋人权人人平等的理念，文化，和体制。你复兴个啥啊？无非就是复辟皇权制度。就是复辟皇权的至高无上，和普通老百姓的奴才太监臣民地位。就是复辟普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣。就是复辟君君臣臣父父子子。就是复辟君叫臣死臣不得不死。如果不复辟裹小脚留长辫，臣民们就该千叩万谢啦。
作为一个现代文明社会里的人，追求的应当是思想的自由而不是大一统，是人人平等而不是等级森严，是个人的独立而不是国家的强大，是社会的多元包容而不是融化清一色。不追求个人的独立自由，而以所谓的国家的富强民族的振兴，来压制个人对自由独立和多元化的追求，这样的思维是法西斯思维，这样的国家是法西斯国家。
所以啊，中美虽然是夫妻虽然都提倡做梦，却是同床异梦。
