醉眼看世界 3 - 人，家，国

醉眼看世界 3 - 人，家，国

关于人，家，国，太平时期读书人最喜欢忽悠的是：进亦忧退亦忧。先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。

到了外敌入侵时，政府和权势人物最爱宣传的是：国家兴亡，匹夫有责。

好不容易能填饱肚子了，全国最牛逼的说法是：没有了祖国，你什么都不是。

到底是先有人，先有家，还是先有国？是

没有人，哪有家？没有家，哪有国？还是，

没有国，哪有家？没有家，哪有人？

到底是没有森林哪有树？还是没有树哪有森林？

我见过没有国的家，没有家的人，但从来没见过没有人的家，没有家的国。

我见过没有森林的树，但从来没见过没有树的森林。

所以我说，没有了人，家什么都不是。没有了家，国什么都不是。

离开了人，国家本身没有任何的，哪怕是一点点的，存在价值。

一切为了所谓国家和国家利益而去杀害国人的说教，都是邪恶的。

[不言有罪]

回复 '土豆-禾苗' 的评论 : 新年快乐！

[土豆-禾苗]

新年好

[不言有罪]

回复 '莲盆籽' 的评论 : 我的看法是，第一天赋人权。人生下来就有了100%的权利。没有任何人，包括父母，和任何组织，如政党集体民族国家，有能力再多给你哪怕是0.1%的额外的权利，也没有任何人任何组织有权利任意剥夺你0.1%的权利。第二，国家就是个组织。个人和这个组织之间是一种契约关系。个人牺牲部分自己的天赋权利（交税，遵纪守法等），以换取生活在这个组织里的权利（有序安全等）。就像我花钱雇个保安公司一样。是的，如果我的保安公司服务优良，我会多年跟着这个公司，我会对他们有情感。如果其它公司用不正当手段来捣毁这家公司，我也会支持这家公司去捍卫自己的权利。但这个保安公司绝对不是我的主人。绝对不可以服务超烂还要求我一直用它爱护它，甚至要我牺牲我和我家人来养活它。绝对不可以的。

[莲盆籽]

回复 '土豆-禾苗' 的评论 :
是否对国家有感情，要看个人是志在四方，还是安居乐业。
国事家事天下事两位都评论，我不相信你们没有一丝国家情怀。好象还不止对一个国家:)

[土豆-禾苗]

回复 '莲盆籽' 的评论 : 籽姐还是对“国家”有那么几丝感情与心理依托啊。

[不言有罪]

回复 '莲盆籽' 的评论 : 节日快乐！天天快乐！
到目前为止，我已经在5个国家长住过工作过生活过（我的长住的定义是起码5年以上）。喜欢就住长一点，不喜欢就换一个国家，就像衣服不合适了就换件新的，就像汽车坏了就买个好的一样。没必要去誓死捍卫一件旧衣服旧汽车。只有亲人和好酒，是值得誓死捍卫的。

[莲盆籽]

三篇一起读了，醉眼看得好清楚，清醒时不得更犀利 !
一，特立独行光有思想不行，还得有本事。只适合艺高人胆大的，其余的只是bully对象, 很可怜的。从众或许是自我保护的本能反应。
被众从是很危险的事，一旦不符合粉丝project的印象和寄托就死翘翘。没粉丝的很幸运。
二，漂洋过海不见得就跳出了井。新天地太亮了，不适应，老要回头看井里。也或许有些人以为跳出了井，其实只跳进了另一口井。我现在常往老井里看，或许当年忙着往外蹦, 口袋里的宝贝落了一些在井底?
三，人家国的顺序按个人主义观点是不错. 但没有国保护的家，人很危险,至少当今世界是这样.自愿以身护国的都值得尊敬.
不敢说粉你。乘不言老师半醉来找茬抬杠，你醒着我可不敢惹：)
节日快乐！

[不言有罪]

回复 '洋葱炒鸡蛋' 的评论 : 忽悠人的。就拿中国这个“天下”为例，每天都有人死，都有人忧愁得活不下去。那读书人是不是洞房花烛夜也忧也愁？心灵鸡汤不是今人的发明。

[洋葱炒鸡蛋]

哈哈哈，我今天刚在阎润涛的文下留言曰 先天下之忧而忧 ：）
其实并不矛盾。你的文是以个人眼光往外看。阎兄那边是站在历史的方向往内看。这两种，都得要。