睿智与弱智
在此我想用真情写出友情，爱情与亲情。但又怕写不好会伤及了这份真挚的友情，纯真的爱情与血浓于水的亲情......。
昨天，我在国内的《美篇》和《文学城》发表了同一标题的文章《她是性饥渴：就要躺平任人看 》。作为正常人，还有谁会写出那些如此龌龊有失大雅的东西？我真的怎么都像想不出，作为一个正常人都会被认作是流氓瘪三，不然就是脑袋让驴踢了。今天还会有人为这样所谓的"诗”在摇旗呐喊？有文章在宣扬男盗女娼赤裸的欲望。......我归纳了几条加以论证。
1）假如是你我或者是一个有着正常人的思维和健康体魄的人也这样做（行为）。当然，我猜您一定不会，我也是一样的不可能。因为我们首先是正常人，我们有着健康的身心和清醒的头脑更有着礼义廉耻之心。其次，会不会仅仅只是因为我们的健全正常（思维和身体）会被认为是流氓暴露狂色魔被绳之以法。
2）究竟什么是诗歌？中国古代，把不合乐的称之为诗，合乐的叫做歌，现在一般统称为诗歌。当一个人把他的作品 一一诗拿出来，被人们欣赏并承认了，他才有可能成为诗人。而不是因为她有了一段感人置身的故事，让人怜悯同情。再将一些文字堆砌起来，由一些被称为专家学者的人再来讲一遍故事，她就成为什么诗人了。喜爱诗歌和会写诗歌，完完全全是两个概念，是读者与诗人的关系。更不是随意的照猫画虎就可以称为诗人了。诗人是要有时代感的，是被赋予了一种社会责任的，他起码要能经得起大多数读者的喜爱。他要有能够很好驾驭语言文字的能力。更要有丰富多彩的人生阅历。只挣朝夕就想成为一个诗人，谈何容易。还是应该老老实实做人，踏踏实实做事。千万不要被别有用心的人作为玩偶公布于众，玩笑人生。
3）余秀华的行为是病态的性亢奋，一个正常人，一个正常的女人再有“性趣”也不可能或是不该更是不敢《跨过大半个中国去睡你》（据说是她最著名的一首“诗”）“穿過大半個中國去睡你”這對一個正常人，特別是一個女人，更是一個心智正常的女人，是多麽的不可理喻呀。她需要用多大的勇氣，才可以衝出人們的世俗觀念。喊出如此驕淫，又令人瞠目結舌的話語？簡直不敢相信這就是我們中国當今的文學現狀。
4）在中国有着多少青年男女，他们身心健康，是否也都可以向余秀华一样一样的，今天睡了这个明天再去睡另一个？为什么他们不可以而余秀华可以？而且，还被誉为是中国当代最不可多得“女诗人”！下面这些更是让人感到无法忍受的暧昧与吹捧“這樣強烈美麗到達極限的愛情詩，還沒有誰寫出來過。如詩刊的編輯劉年所說：她的詩，放在中國女詩人的詩歌中，就像把殺人犯放在一群大家閨秀裏一樣醒目——別人都穿戴整齊、塗著脂粉、噴著香水，白紙黑字，聞不出一點汗味，唯獨她煙熏火燎、泥沙俱下，字與字之間，還有明顯的血汙。（人民網摘抄）”同時又是赤裸裸的，毫無掩飾的向人們展現出了自己的欲望。我認為，她寫的不是常人之間通常意義上的愛。而是一個有著特殊經曆，而又不同尋常的女人，這樣一個個體對情欲的解讀。在此，僅僅是她對個人欲望，狹隘片麵的宣泄而已，無可厚非。當然，如果我們要是換一種思維方式。要她“穿過大半個中國去想你，疼你，吻你，戀你，甚至是愛你，才能睡你。”我看都不如“睡你”來的直白痛快，自然風趣，且又令人想入非非。當然，如果你一定要有這樣的一個想你，疼你，吻你，戀你才能愛你的過程。我相信她也絕不會再要“穿過大半個中國去睡你”了。这难道不是我们中国文学艺术界的悲哀吗？您难道就不相信自己会比她更好吗？因为我们是正常人，主观来说只要去做一定会比一个脑瘫患者做得更好。但是我们绝不会那样做，因为我们首先是正常人，其次是我们有教养和做人的底线。
5）如果，不是因為當今世界上有太多的性饑渴，那裏又會成全了這樣的“詩人”？一句“穿過大半個中國去睡你”，讓多少個懷春的異性朋友，蠢蠢欲動，且又躍躍欲試試？我不想知道作者身後的那些故事。好的文學作品，詩歌，無需“故事”的解读與注釋。也許有人會認為這是當代“詩人”豪放，率真，直白的自由體詩的經典範例。但此時的我，卻開始懷疑自己的中文水平 ，就真的糗到到了無法欣賞詩人傑作的地步？從而也導致了我開始懷疑甚至是厭惡起了那些“喜愛”，甚至是吹捧她詩作的，所謂文人政客們的真實動機與目的了。通篇驢唇不對馬嘴的比喻，更是毫無哲理韻律及章法。給人一種病態畸形的迷恍，讀起來真是苦不堪言，更毫無意境美感可言。忽然讓我感到了這只是鄰家不識字大嬸的突現。我恍惚，彷徨且又迷惘。真的不知道，也許哪一屆諾貝爾文學獎的得主會是她？一一“穿過大半個中國去睡你”。这段是我几年前写的文章节选（2015-10-27 17:47:35）。
在这里我不针对任何人，所以故意隐去了名字，如有相似雷同之处，请勿自作多情。我对天发誓，保证绝不会去睡你。看了你的文章，突然给了我非常大的启发。觉得自己应该转变一下思维方式，也可以说是换位思考，从一个老女人，丑女人和一个病态女人的维度来考量问题。我这样说绝没有不尊重女性的意思，是在自我反省。为什么别人可以容忍她的性饥渴，让她《跨过大半个中国去睡你》。她也可以躺平脱光光，《我曾经敞开的还没有关闭》让人随意观赏而不是个坏女人？而我却不能风风光光名正言顺的去睡你？你也可以放倒，躺平了让大家看上一看，这样的说法，一点儿都没有超出余秀华的认知范筹。你该不会觉得W流氓，W不要脸吧！？W他M的够直白了吗？够下流无耻了吗？这里面有血有肉有情怀吗？......我并无意要得罪任何人，因为这里是我的博客，就如同我的家一样。我真的不知道无意间动了谁的奶酪？（感谢阅读欣赏，祝周末愉快）
PS：我的文章你能容忍吗？我无意要伤害任何人，我只想知道一个脑瘫患者可以肆无忌惮的淫乱于世。而我仅仅也只是文章意淫于公众，你们又做何感想。嘴上不说，心里会骂我吗？！这或许就是你们的双重标准，还有人问我为什么要和一个病人残疾人叫真？她可以写她的诗，治她的病。但她绝不是诗人，更不是中国当代最不可多得的“女诗人”！否则，这将是中国当代文学艺术的悲哀！
《她是性饥渴：绝不等同于爱情》2022-05-16
https://blog.wenxuecity.com/myblog/67286/202205/15627.html
《她是性饥渴：绝不等同于爱情》 (2022-05-16 11:09:10)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/67286/202205/15627.html
《?她是性饥渴：当代文学的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/67286/202205/16553.html
《她是性饥渴：她真的又结婚了》(2022-05-22 01:10:19)
****
你可以继续你的"她是性饥渴，..."系列文章。言论自由，只要文学城认可，没人能拦住你。
问题是，你如何能心安理得地面对自己的残忍／恶毒？
*****
1
我看到了，甚至误以为是写给我，还回应了。
2
这个回应恰恰说明了我的第一个评论："你的文章中充满了仇恨"。仇恨换来的就是仇恨。
你没有意识到这一点，还变本加厉："很好，您的评论留言说明这篇文章确实触动了莫些人的神经或是利益。仅此而已，足够了"。
3
中国社会被中共统治70年后，剩下的似乎只有仇恨。你显然没有意识到这一点，无论有意无意，无论你的本意是什么，通过对他人的侮辱，对他人情感的贬低／否定，你文章的效果是制造／传播仇恨。
嘿嘿，我好像是明白了，是弱智动了睿智的奶酪。大水冲了龙王庙！
****
1
你理解错了。我没有说过你"没有权力"这么做。言论自由，你可以随便说。
我的意思是，即便你有权这么做，你是否"应该”这么做？
你是否应该在网上羞辱／侮辱一个人, 否定你无从理解／体会的"她的感受"，只是因为此人的一些做法你不认同? 和你看不惯一些人对她的赞扬而要与之打笔战？
2
她把自己的感受写到诗中发表出来，不是因为她是脑瘫，而是因为那是她真实的感受/她的心声。你却以"她是脑瘫，她又老又丑"为依据，在攻击她个人的同时，极力否定只有她能体会到的她的"感受" 。这就是你在此事上的自大／无知, 这就是你的残忍。
在文明社会中，有一个基本常识: 对他人的观点可以认可／不认可，但对他人的感情／感受则不可妄加评论，否则，就是非常粗暴／无礼, 是对他人极大的冒犯。
3
当你自豪地列出你针对她所写的一系列文章时，
《她是性饥渴：绝不等同于爱情》(2022-05-16 11:09:10)
《她是性饥渴：当代文学的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
《她是性饥渴：她真的又结婚了》(2022-05-22 01:10:19)
《她是性饥渴：就要躺平任人看》(2023-04-22 00:28:53)
《她是性饥渴：谁动了谁的奶酪》(2023-04-23 20:51:40)
你或许没有意识到，这些文章并没有达到你进一步羞辱她／否定她(或她的赞同者)的效果，而只是重复在大众面前说明"你是一个什么样的人"。
如果不是读了她的文字我根本也会知道她，在我的社交圈里绝没有此类奇葩之人！如果我编造信息造谣进行了人身攻击，用来支持我文章的观点论据，那您的说法是成立的！否则，我不过讲的是真实存在的事实。看问题必须要有全面性，怎么可以以点带面，通常是 “两弊相衡取其轻,两利相权取其重”。可现在您仅是在有利弊相搏时“取其利而祛其弊”之？！这是不可取也是片面的，更是别有用意的！
如果大家都实事求是，而不是出自于某种目的而为之的言行。人们就不该睁着眼睛说谎话，毫无底线的吹捧美化她！为什么我们正常人都不会做的事情，反而会鼓噪一个不健全的病患呢？是存心有意要把自己的快乐建筑在别人的痛苦之上吗？既然如此就不觉得羞愧和耻辱吗？似乎恰恰相反有个别女性却反倒是愈发起劲儿的在雀跃鼓噪着，但又都是些无稽之谈。
有人先搬出来了近代散文大家朱先生自清，后来还有鲁迅先生，最后还告诉我有诺贝尔文学奖得主莫言先生也被推了出来。更是有人拿来了《圣经》旧约第七章的雅歌为的就是要告诉我，他们曾经都毫不吝啬的奋笔疾书过女人的丰乳肥臀，所有器官无一例外的如数家珍，令人眼花缭乱应接不暇。身为女人的女人，在秀着女人的隐私和那还依稀尚存的一点点“德行”。好不热闹，真的是令人大开眼界！直到那一刻我才忽然意识到为什么人们都说，这个世上确实“唯小人与.......难养也”！.......
请您告诉我如果我们在大街上，遇到了一位女人她衣冠不整的暴露了身体，您是会过去在一旁指手画脚的欣赏评论，还是会递上那怕是一件饰物用以遮挡那本已裸露在外的胴体？......读过了您给我的留言，我似乎不知道您会怎样去做了。但我可以告诉您我的直觉，那些拍手叫好余秀华文字的人，他们一定会觉得她裸露的还太少了，他们会“助纣为虐”上手剥去她身上那还仅存不多的一点点遮羞布。
要知道我不相信春秋时期的柳下惠“坐怀不乱”，那是流传久矣的历史故事，但是，当下的脑瘫患者余秀华要《穿过大半個中國去睡你》和她可以不顾廉耻《我曾经敞开的还没有关闭》躺倒放平，于大庭广众之下任人评说和欣赏确有其事！她有病，可是我绝对相信您和我及绝大多数读者没有病。如果我们欣赏赞美她的文字那我们岂不和她一样一样，而且更是病的不轻了吗？您会让我们的孩子们，也就是下一代接触阅读这样的文字吗？我们的社会，我们的文学艺术确实令人堪忧和难以置信了。这不能不说是我们国家文学艺术界的悲哀！更是我们这个时代的悲哀！谢谢您的阅读欣赏和留言评论，要是真的有人也想要“抽你”。请相信那绝不是本人所为，在我的博客发生这样的语言暴力行为实属罕见。请接受我诚挚的歉意！祝您愉快！
****
1
你理解错了。我没有说过你"没有权力"这么做。言论自由，你可以随便说。
我的意思是，即便你有权这么做，你是否"应该”这么做？
你是否应该在网上羞辱／侮辱一个人, 否定你无从理解／体会的"她的感受"，只是因为此人的一些做法你不认同? 和你看不惯一些人对她的赞扬而要与之打笔战？
2
她把自己的感受写到诗中发表出来，不是因为她是脑瘫，而是因为那是她真实的感受/她的心声。你却以"她是脑瘫，她又老又丑"为依据，在攻击她个人的同时，极力否定只有她能体会到的她的"感受" 。这就是你在此事上的自大／无知, 这就是你的残忍。
在文明社会中，有一个基本常识: 对他人的观点可以认可／不认可，但对他人的感情／感受则不可妄加评论，否则，就是非常粗暴／无礼, 是对他人极大的冒犯。
3
当你自豪地列出你针对她所写的一系列文章时，
《她是性饥渴：绝不等同于爱情》(2022-05-16 11:09:10)
《她是性饥渴：当代文学的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
《她是性饥渴：她真的又结婚了》(2022-05-22 01:10:19)
《她是性饥渴：就要躺平任人看》(2023-04-22 00:28:53)
《她是性饥渴：谁动了谁的奶酪》(2023-04-23 20:51:40)
你或许没有意识到，这些文章并没有达到你进一步羞辱她／否定她(或她的赞同者)的效果，而只是重复在大众面前说明"你是一个什么样的人"。
我看了余秀华又找了一个比她小二十岁的男人，说是一见面就做了那件美好的事，这哪里是爱情呢？结婚几天就家暴，余秀华声泪俱下控诉丈夫出轨，那张脸实在不忍目睹，这哪点是美嘛？任何人都要扬长避短，遮丑避险，她的丈夫出轨她带绿帽子出镜，这有什么好张扬的呢？
我承认我注重颜值，但是我对真正的美，有一种天然的直觉，不是那种白不白，五官精致。那天我到Bunnings买肥料，一个黑人上来问我要不要帮忙，他高高大大，一眼望去，好生喜欢。我说你是新员工，他说他有正式工作，这是钟点工。
但性一定是私人的，每个人都有自己对性的需求，都会不同，完全是符合自己的性心理。
而将这种本来属于私人的内容公布，与任何作家把自己的心底想法写出来类似，不是为了同化读者，而是为了表现自己，使自己区别于他人，具有identity的特点。
因此，作为读者，从这个角度理解就不会去要求作者有趋同倾向，而是认识世界上存在的一种“不同”。正是因为存在这种不同，才让这个世界丰富多彩，才会让读者受到刺激，否则读一本书就等于读了世界上所有书。
尽可能包容吧，何必去“比较”？毫无必要。
残奥也发金牌。我不知道那金牌是否比奥运金牌个小量轻质次，或也像他们的身体一样故意做得不完美。 此外、残奥的观众非的是残疾人吗？正常人不可以为他们鼓掌喝彩吗？
呼吸着一样的空气，却有着不一样的人生。让我们少一些刻板、固执，多一些理解、包容，再加一丢丢的爱心（其实啥也没丢），”让自己成为别人祝福”。
****
1
你完全可以从诗词的角度去评论她的诗，无论是让你厌恶至极的那些不着边际的赞扬，还是你为对抗这些赞扬而写出的批评，都是文学评论的一部分。
2
你的评论，却更多是集中在对她个人的评论，或更严重的是，对【她个人感受／感情的】妄加评论。你否定她个人感受的唯一依据，是你反复强调余秀华"脑偏／不是正常人”， 因此只有性饥渴，没有对爱情的渴望。因此，我说你文中充满残忍。
你对她表达自己感情的方式的不认同，并非意味着你可以随意否定她的感受／感情。她不是你，她无需用你认可的方式表达她自己的感受。
3
感情来自每个人的内心，是个人"财产"的一部分。对他人感情指手画脚／妄加评论，是极其粗鲁／无礼的一种冒犯他人的行为。
应该还有两篇没有写上 《她是性饥渴：就要躺平任人看》 (2023-04-22 00:28:53)
《穿過大半個中國去睡你 》(2015-10-27 17:47:35)
《穿過大半個中國去睡你 》(2015-10-27 17:47:35)
《她是性饥渴：绝不等同于爱情》(2022-05-16 11:09:10)
《她是性饥渴：当代文学的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
《她是性饥渴：她真的又结婚了》(2022-05-22 01:10:19)
《她是性饥渴：就要躺平任人看》(2023-04-22 00:28:53)
《她是性饥渴：谁动了谁的奶酪》(2023-04-23 20:51:40)
****
《她是性饥渴：绝不等同于爱情》(2022-05-16 11:09:10)
《她是性饥渴：当代文学的悲哀》(2022-05-17 07:52:48)
《她是性饥渴：她真的又结婚了》(2022-05-22 01:10:19)
《她是性饥渴：谁动了谁的奶酪》(2023-04-23 20:51:40)
你似乎对她的"性饥渴"也很感兴趣。
“你既然接受就表示你承认，认可社会舆论给与你的褒奖。同时，你也该有能力承担社会舆论的压力。哪怕是利诱威胁与恐吓，坚持自己的信念（或许这个世界根本就没有什么真理可言）！”
****
1
你的仇恨在你的残忍言辞表露的淋漓尽致。我不认为你需要我从你的文章中摘要出来给你看。
2
我仅仅是在提醒你，你文章中发表的你的看法中"充满仇恨"。你说的没错，这是我从你文章中看到的，是我个人的意见。
3
如果这是你正常／日常的交流方式，good luck.
****
误解是我引起的， 以为你那句"你是找抽吗？”是对我说的。结果，误解接误解。
I am sorry.
****
我的文章？ 你指的是哪篇？
****
没有。
我只是提醒一下作者，他的文章中充满了仇恨与残忍。
如果他没有意识到这一点，就更要命。