最新文章
文章分类
归档
2019 (56)
2020 (54)
2022 (62)
最新评论
正文
在网上看到了一篇文章《李敖X了》（刻意隐去一字），当然是使用中文草就的。我们中华民族有着尊重先人的传统——逝者为大。可这篇文章却大为不敬的在戏说李敖先生。“含恨而死”，“克服不了死亡，呜呼哀哉”......好像作者与大师之间，有着什么不可告人的纠结与恩怨。不然，怎么可能用如此不敬的语言呢？令人错愕之极！......
没有人比我李敖古往今来争取言论自由最多的
文章的标题就令人匪夷所思，既不符合中国人对师长名人的称谓，也更是缺乏了起码的文学及道德修养。无论与谁有了笔墨争执，或是要以文字讨回公道。何须如此下策令人反感不悦！
在文章的开始就提及了两位人物，借助他们之口对大师品头论足一番。而这两位一个是曹长青，在维基百科里是这样介绍的：美籍华人傳媒工作者、評論作家，出生於中国黑龙江省北安市，後因成為异议人士而移民並歸化美國。其政治立場偏向右派、美国共和党、保守主义。曹长青强烈反对中国共产党，也非常支持台湾独立。另一位筆名辛灏年，中国大陆作家、反共人士、學者和持不同政见者，旅居美國。作者就是想要利用有着这样背景的两个人，评论李敖先生，生前的言行。也许是想以此来作一番比较，都是持不同政见者。但鲜为人知的却是曹，辛两位是在外国势力的扶持下流落异乡。干的却是无中生有的恶意诋毁勾当。而先生李敖则是，光明磊落，从不畏惧强权政治的压迫，开诚布公以理据争，不惜以身坐牢来抗争和发泄自己的政见主张。这也就是，为什么人们愿意称其为大师的缘由！......
曹，辛两位也只是在大师逝去以后，背后耍耍嘴皮子而已。如果他们真的能有大师的才华与谋略，为何不与大师生前，哪怕是纸上谈兵的较量一番？看起来两位也是朽木不可雕也！即不中看也更不中用。李敖先生在世，为什么不可以如此这般大话李敖？也许这就是作者文中所提及的“李敖生前的狂傲，逢人破口大骂，甚者走上法庭，搞得大家，多少有点惹不起，总躲得起的心态。这也不难理解，干嘛走在前头，顶着风险，为别人出气。”哈哈，这似乎有点好笑了，大师连坐牢都不怕，可尔等又何惧他的“狂傲，逢人破口大骂”好像很是无辜可怜，唯唯诺诺！哪里还是什么文人斗士？......
在我看来，李敖的可敬之处就在于他活着的时候，锋芒毕露针锋相对，且又直言不讳任人评说。逝后，他的对手依然留恋和崇敬他，而非如此这般的作贱与编排。至于他是大师与否，也当由他的德行与操行为世人评说！与尔等是否承认并无大碍。那是公知公认，尔等怎又可，以小人之心度君子之量？一个人的德行不在于他的能言善辩。武松打的是只活灵活现的老虎，而你们却是在他人作古之后的恶语相加。我不得不认为你们的如此行径，非光明正大。却原来你们也是惧怕大师的本尊难以对付，只好在他往生以后，才敢如此大逆不道！......由此，我更是相信鲁迅先笔下的阿Q，起死回生了！原来台湾人不都是有大师的勇气与毅力！当今还有更多，如同阿Q一样的“能人”辈出。也许我的话不是那么衷听，但死者为大，吾等深知。如果大师生前，尔等仍敢于如此放肆的直言不讳，学生佩服敬仰你们还都算是条汉子。但是此时此刻，你们如此戏说，只是会让人们感到恶心并作呕万分！怎么也令我玩味不出民主斗士的感觉来！.......以此看来，中国的自由与民主，无不全部毁于尔等之手！.......
我看到了一位读者（Wiserman）在留言里这样写到(全文抄录)：
1. 曹长青 是一个人渣滓，没有人品。 2. 李敖的私人生活有一些议论，但是他在大是大非方面是正确的，说出的话都有根据，也有些是独到的见解，如：他反驳了美国布什总统在北京清华大学的演讲，布什说清华大学是用美国钱建立的，后来李敖到清华演讲，大声说：实在是清朝驻美公使梁诚发现美国多要了赔款，梁诚努力要回来的钱，几经周折而建立了清华大学。所以李敖严正申明：清华大学是中国自己的钱建立的。
李敖嘲笑台湾买美国武器说：一只帮美国看门的狗，还要自己买食物啊！
李敖是一位不可多得的中华英才！
李敖是一位不可多得的中华英才！
还有一位笔名（农村干部）的读者是这样留言的(全文抄录)
你对李敖怎么评价我无异议，第一你来自台湾，第二你的年龄也经历那个年代。应该有自己客观的看法。但依据那两位民运分子让我对你的评价大打折扣。我以为一个真正为自由民主只要主义真的战士，是那种面对面的，哪怕把牢底做穿而为自己的理念奋斗，像刘晓波等等。你说的那二位就像狗，主人说：咬他们，冲过去叫两声。当对方过来抓他们时马上躲在主人后面，嘴里还嘀咕：来啊来啊，抓我呀！有点像水浒中描述的泼皮无赖。
先生李敖生前，就是如此的直言不讳，得罪了不少人。我喜欢的恰恰就是，他特立独行的言论与不畏强权的傲骨。有时又是那样的不拘形式呛白于世，但他尊崇中国文化，以认同国学至上为本。我们又何须考量他的原本初衷，看其结果足以证实大师的良苦用心了！所以那篇文章《李敖X了》的作者，请问对的起自己的良心吗？你们做人的骨气又在哪里？采取如此手段猥亵大师的初衷缘由为何？...... （感谢阅读）
备注：感谢笔名为（Wiserman）和（农村干部）的两位朋友，在未征得你们同意的情形下，使用了你们对《李敖挂了》一文的评论留言。敬请谅解为盼！
李敖在后者上有些不足，但是完美于前者。他对国学的理解与传承是会被历史铭记的。在赞扬的浪潮下，那些贬低只是噪声。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/13998/201803/32981.html