最新文章
文章分类
归档
2019 (56)
2020 (54)
2022 (62)
最新评论
正文
（依据文章《柏拉图是我的朋友，但真理更是我的朋友》读者评论而作）
最近，看了电影《月光男孩》。影片曾经获得了，第89届奥斯卡三项大奖。《月光男孩》赢得包括最佳影片在内的奖项，这是十多年来，自李安导演的《断背山》之后，同性恋题材电影的最高殊荣。主角是一名黑人男孩，讲述孩童、少年、青年时期三个年龄阶段对他成长之路，呈现出家庭、社会、学校等生存环境对一个人的心路历程和情感选择的影响。在中国这类题材的影片相对较少，且多是网络作品。每个人对影片都会有着不同的理解与解释，所以也就无需这里再赘述了。
其实在中国，同性恋的历史也源远流长，最早可以追溯到华夏始祖黄帝。由此更加可以证明了人类的起源不是上帝。而上帝恰恰是由于人类社会发展进步，从而形成的产物。是人类社会发展后形成的必然精神寄托，是人类的智慧结晶。.......
现在，我也只想把这种社会现象和个人记忆及经历过的故事写出来......。记得几年前，我曾经写过《柏拉图是我的朋友，但真理更是我的朋友》来抨击社会学家李银河对自己的性取向及性伴侣的狡辩。是电影《月光男孩》又使我想起了这篇文字，现在看起来，那也不过是对大师研究的性和她本人的性取向，进行抨击罢了！为此，我收到了很多人对文章的评论，甚至是攻击。认为我又不是同性恋，根本就没有资格说三道四。我想了又想，可我真的就是没有大师的勇气，一定偏要身临其境改变自己的“性趣”去体验同性恋的感受，才能够达到对这个特定群体有发言权的境界。我也在质疑，不知道是她为了研究同性恋，而要付出个人情感加入到了她们的群体？还是原本她的基因或是潜意识本身就是个拉拉？......这就不得而知了？......其实，我也只是综合了人们的对文章的理解和评论，才得出了现在的这篇文字。
一直以来我就认为，这是一个有争议或者说是不同寻常又有探讨性的问题。同性恋———又被称做同性爱。他/她们确实是一个特殊群体，过往是个鲜为人知或是难以启齿的性行为。但也仅仅只是一种性取向而已，既没有什么可怕的也不必谈虎色变。但它却是一个复杂的问题，各种性取向并无优劣之分。关于性取向的产生有很多种理论，现今绝大多数科学家、心理学家、医学专家们都认为性取向是先天决定的，更是不可逆转的一种行为。性别认同障碍通常是由心理学家和医生所定义的精神医学用语，一般是指自己在心理上无法认同与生俱来的生理性别，相信自己就应该属于另一种性别。这是一种医学意意上的分类定义，用来解释与变性、跨性别或异性装扮癖相关类似的情况。
十几年前，全国大专院校的同性恋，曾经在北京798工厂，我主持的艺术空间，召开过“北京2006' 电影电视短片回顾展”。其短片内容，拍摄手法，参与拍摄的演职员，以及观赏者，无一例外的不是男女同性恋者。清华，北大复旦及全国各地的大专院校的同性恋者们，来了很多人。著名导演编剧小说家崔子恩也是其中之一。他是公开承认同性恋身份的知名学者。他即参与了组织也参加了影评。在当时可谓是个不小的轰动。我那些天见到的她/他们太多了，以至刚开始，在那近万平方尺的展厅里，在她/他们成百上千的同性恋人群里，我竟是那么的渺小，又是那样的格格不入，显得尤其的另类。当时，我曾经暗暗的发誓今后再也不参与这种活动了。她/他们都在用异样的目光注视着我。那时，她/他们是主流，她/他们主宰着一切。在以后与她/他们的交往中，了解了，懂得了，更理解了她/他们。而且在我的画廊里参展的有很多是表现她/他们日常生活题材的当代艺术作品。如果我不了解，不理解又怎样来完成这种争议大，影响大的社会活动？真是费力不讨好。
另外，我在加拿大生活了20多年，年年温哥华都有世界同性恋大游行(Vancouver Pride)。尽管我不是他们的同类，可想不参加都不行，那几条街区是我上班的必经之路。年年都可以看到她/他们载歌载舞，欢天喜地的从世界各地而来。眼见她/他们开心，兴高采烈的样子。作为局外人，我为其高兴之余，不免怜悯之情油然而生......。不知道这个世界是怎么了，是上帝的错误，还是他/她们后天非要违抗神的旨意而为之？.......！
我曾经为同性恋的问题与人有过争论，并有为此而引发的争论文章。有人在文章的评论中就是这样的问我：”他们要你姑息什么？没有的话，那就放一放。“ 同性恋或多或少的对社会发展会有些异样，（仅仅只是在观念的认同上）或是不和谐的影响。因为，她/他们的性行为有博于常理与世俗。或从宗教的角度，她/他们并违背着创世纪的宗旨。但随着人们思想认识的逐步进化，或许也随时间的推移，他们会逐渐的被社会接纳了，更是会得到宽容。同性恋群体，她/他们是一个特定的群体，她/他们不需要我们的怜悯更不需要我的”姑息“，需要的是人们对她/他们的关怀与帮助，爱与理解。仅此而已。因为她/他们也懂得”莫斯科不需要眼泪“。
我对同性恋没有任何的偏见，更是没有敌意。我尊敬一切合法的，不扰乱他人正常生活的性行为方式的存在。我确实是在嘲讽她，因为，大师并不承认自己就是一个同性恋者。可又一再的说她的那个她：她其实不是她，而是他，是一位生理女性、心理男性的人。这里要加以说明的是，大师一再的表明她个人的认同，而不是客观的，实事求是的公知。如果她和一个心理及生理都是男性的他在一起，也许我们就没有什么可以争论的了。那样就符合了人类社会的基本组成条件。同性恋，就是由于两个相同性别，都有着对性的错位，幻想着她/他的那个她/他，是他/她或是她/他。 （感谢阅读）
同性恋是为数不多，但又非常特殊的群体。他们在性行为上，有违正常人的生理需求，特别是在性取向上不能为正常人所接受。在欧洲文艺复兴时期，也曾经是达官贵人们的时尚玩物。特别是在文学艺术领域，尤为突出。然而，在当今却又被政客们所利用,作为政党派别之间相互排挤和争斗的工具了。在美国政客们为了彰显自己派别对少数弱势群体的关怀，而牺牲了绝大多数正常人群的利益。比如，给予那些在心理上自认为，或是选择了有驳于实际生理性别的人，自由选择入厕的权利。也就是说这些极少数人，可以按照他／她们的意愿，而不是社会公认的实际生理性别或是自然属性。这无疑是颠覆了人们正常的逻辑思维与性别认同。给社会的正常发展带来混淆与错乱。现在社会发展的进化，已然到了无可奈何的地步。同性婚姻则更是扰乱了人们对待正常婚育的理念。这种无序的自由与所谓的民主制度，带给人类社会的是一场灾难。因为，婚姻本身，给异性之间带来的不仅仅只是合理合法的性爱关系。更重要的是其结果——传宗接代繁衍子孙，暨人类社会有序发展传承的功能。......政客们就是这样的不惜牺牲绝大多数人的利益，为了达到自己利益团体的目的。当然这也可以被视作是另一种民主自由的具体体现，更是政客们可以引以为自豪的卖点了。所以，我们也就没有必要再用伦理道德来束缚，或是说教同性恋和同性婚姻了。也许，这样的说辞更容易为人们所接受！...... 感谢你的留言分享！
但是欧美有点过头了。就像黑人和穆斯林一样，我怀疑同性恋被别有用心的政治集团利用，被推出来当反对社会中流砥柱（中产阶级，白人基督教徒）的先锋。