兴趣与性趣的对决

  有这样一篇来源于: 每日邮报的文章《摄影师镜头纪录：性爱玩偶和她们的主人》我们应该怎样看待这个问题？如果不是文章的作者有意选题过于暧昧。我觉得读者也就不会关注该篇文章了。其实，只需要在原标题上去掉两个字，《摄影师镜头纪录：玩偶和她们的主人》。 与其内容才算是完全一样，未增减一图一字。也许，这就是如何提高点击率的真谛所在。

       我认为，其文不对题。是因为，在文章里，我并未读到一点腥(性)味。这肯定会让一些对此感兴(性)趣的人索然无味了。这完全是一篇再普通不过，老少皆宜的文章。不知道作者为何选了这样一个成年人的专用标题，其目的也就一目了然了。

 

       上图    Carl与妻子离婚已经20年了，在那之后他也尝试过与其他人约会，但是经过8年的努力，还是没有遇到合适的人。于是他购买了Alektra作为自己的伴侣，Carl说玩偶始终无法代替真实的人，他也仍然希望能遇到合适的对象。图为Carl（最右）及他的伴侣Alektra，和Carl的父母。

       这一家人给我留下了很深的印象。从照片上可以看到，Carl 坐在玩偶（Alektra）的身旁，微笑着注视着前方，一种溢于言表的喜悦，毫无保留的展现世人面前。尽管玩偶（Alektra）有时也差强人意，但Carl绝不会再像20年前那样重蹈覆辙。毕竟，这次不再需要两厢情愿就可以白头皆老了。Carl的父母神态轻松自如，他们已经充分理解儿子的苦衷，并开始接受了这一现实。想必Carl平时上班或不在家时，玩偶（Alektra）也还需要得到老人们的照顾。只是玩偶（Alektra）看上去，好像还不食人间烟火。一副无可奈何，嫁鸡随鸡，嫁狗随狗的表情。既木讷又呆板。尽管如此，她还是可以为Carl带走孤独与寂寞......。Carl一家人，毫无保留的向我们展现他们的隐私。使得人们得以，更加清晰地了解到这一特殊群体的生活现状。

       可在有些评论里，却充斥着谩骂与情色。我认为大可不必。首先，这些玩偶的拥有者，他们的行为对社会并未造成任何危害。刊登出的每张照片都给人以和谐与善良，纯朴与宁静的感觉。我们为什么要用异样的眼光看待他们？他们并不可怜，他们生活在自己喜欢的氛围里，与世无争，悠闲自得。他们在用自己的方式享受着生活。无论是什么原因，他们在大千世界找到了自我，找到了一种适合他们的生活方式。我们应该为他们祝福。

       我做不到， 像他们所做的那一丝一毫。可我并不鄙夷他们的行为，甚至是同情他们。毕竟，他们的做法并不比有些朋友把自己眷养的猫狗当作儿女为过。都是些拟人的比喻，只不过前者是有生命的动物。而后者，则是被它们的拥有者赋予了生命的玩偶。 如果非要论出个是非曲直来。就从人文学的角度来看待这个问题。似乎玩偶更接近现实，而猫狗尽管是有生命，可再怎样说，它们也是隶属于动物的范畴。所以，单单只是从角色转换的角度上来看， 就还需要有另一个，更高层次的转换才可以完成。难道不是吗？更何况，一个玩偶不是也一定就要按照人们的性（兴）趣来决定它的属性吗？

论坛   http://bbs.wenxuecity.com/mychina/807931.html