个人资料
文章分类
归档
正文

慕容雪村的前世今生(十):驳慕容“明道和尚吃狗肉”

(2014-08-24 14:18:54) 下一个

      有名唤慕容雪村者,写了一个扯蛋帖《明道和尚吃狗肉》,大意是明道和尚长得胖大,便被一群路人怀疑偷吃了狗肉,以至于不能自证清白,最后郁郁而死。

老夫就奇了怪了,就这么个毫无新意的酸臭帖,竟然有一大批人叫好,可见韩粉们的智商是多么低了!

这个帖子,与鲍鹏山因为苏轼年纪轻轻就写了篇“千秋经典”便质疑是他爸爸老苏代笔,真是如出一辙。鲍鹏山的弱智例子早就被驳得一无是处了,慕容雪村又变了个说法出来表现他的无逻辑、不讲理,还自以为得计。他们实在没办法帮韩寒圆那么多的谎,只好以偏概全,靠耍小聪明哗众取宠了。

这二人文章的共同特点,就是拿最靠不住的一个所谓疑点说事,回避众多致命的疑点,这叫避重就轻、瞒天过海法。

因为胖,就一定是吃了狗肉么?这是谁的逻辑?慕容雪村把质疑者都想像成头脑简单、缺乏逻辑的傻逼了吧?哪个网友用慕容雪村的单一思维来质疑韩寒了?

韩寒之可疑,仅仅因为他年纪小就写书吗?文章天才,却是现实中的文学白痴,这怎么解释?谈话语无伦次自相矛盾,怎么解释?

仅仅因为明道和尚胖,就质疑他“吃狗肉”,这在现实中是不可能发生的事。如果有人质疑和尚吃狗肉,一定还有更可疑的疑点,否则人家为什么不质疑他吃猪肉而偏偏认定他吃狗肉?

如果硬要与韩寒相类比,慕容雪村应该这么写:

人们发现,寺庙附近经常有狗失踪;这个和尚做饭吃饭时,房间里经常飘出狗肉的香味;别人问他是不是吃狗肉时,他立即勃然大怒,又跳又骂;别人问:“那怎么闻到你房间有一股红烧狗肉的香味?”他立即反驳:“胡说!明明是清蒸,哪来的红烧?”

这样写,才与韩寒的表现相符合。

慕容雪村讲这么个弱智故事,意在说明质疑者的荒唐,而这恰恰证明了慕容雪村的偏执和荒唐。靠这种荒谬的故事能帮韩寒摆脱困境么?老夫认为只有弱智者才会相信!

作者:股海散人

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
hihiy 回复 悄悄话 像他这种危害社会、危害国家的人,直接拉出去,枪毙五分钟再说!
hihiy 回复 悄悄话 作家应该有起码得良知和社会责任感,慕容啊,收笔回家种田吧,别再祸害人了!
hihiy 回复 悄悄话 作者分析的鞭辟入里、深入浅出,慕容啊,你能给这个社会做点好事不!!!
登录后才可评论.