正文
奇文奇遇 二〇一二年一月二十四日星期二
我从未在国内的网页上发表过文章，但我知道，也曾不止一次的见过国内的某些网页转载过我的文章，当然，那署名的就不是我而是某“剽客”的大名了。这些“剽客”专门在网上剽窃他人的文章据为己有，作为原创者是很无奈的。
曾有这样的经历：几年前的某一天，我上国内的《263》聊天室，在和一个才女交流切磋文艺的时候，曾出了一句上联：日撩吕布，夜战马超，百万军中取上将首；请她对下联。她想了好久都对不出，最后她说，你这句子我好像在什么地方见过。我说怎么可能？
沉默了一会后，她给我送来整副对联的原始答案：
日撩吕布，夜战马超，百万军中取上将首；先借荆州，后拿西蜀，三分天下得大王心。
我大感惊讶，问她是从哪里找到的？她告诉我是从《百度》上搜索到的。我依照她的指引上《百度》网搜索一下，果然看到我的整篇文章《三国雄之最》，但署名不是我的。我对这位妹妹说，我就是这篇文章的原创者，只在北美的某个网页上发表过，但不知怎么会上了《百度》？她说，难怪我对不过你，原来是遇上高人了。
之后我没把这事放在心上。只是在前段时间，看到某段报道说有几个学者要控告《百度》剽窃他们的文章，侵犯了他们的版权，我才偶尔的向网友说自己也有过同样的遭遇。为了证明自己说的不假，我再上《百度》搜索，但已经找不到了。
找不到就找不到吧！我也没打算要追究什么？但在去年的某一天，在《碧聊》的聊天室里和一班兄弟姐妹们切磋的时候，我再出这一句上联（省略）请大家对，还特意地加上一句：谁能对得上，大学教授都能当了。不料话尤未了，四，五个弟弟妹妹同时打出标准的下联来。一下子令我大笑不止，问他们是从哪里抄来的答案？他们都说是自己想出来的，真是笑死我了。最后我对他们说，我就是这副对联的原创者，文章的题目叫《三国雄之最》，在海外的一个中文网页上发表过，已经好几年了。真没想到，这篇小文会流传得这样广。要知道，聊天室里的人都是天南地北，来自五湖四海的。
唉！这时候的我，真不知道该感谢那位网络“剽客”，还是怨恨他？如果他老实的转贴并署我的大名，现在我就是“名人”了。TMD，可惜他不是。
为了证明以上所说的，我特地的从博客里翻出原文贴在下面，请读者留意当时的年月日。
三国雄之最 2005-12-11 07:52:04
此间三国迷不少，请先看看以下一联：
日撩吕布，夜战马超，百万军中取上将首；
熟读三国者，当知此联所指为谁。此联为在下所出，曾在多个网页和聊天室里登出求对，不料一年多以来，阅者数千，竟然没有人能对出满意的下联，无出其右者，实至名归矣！
曾看过几篇三国迷所写的文章，历数猛将中，谁谁为最，真是“萝卜白菜，各有所爱”。不外乎在张飞，吕布，关羽，赵云，马超，典韦，许槠，孙策等等中挑选。我看他们都难以服众，是因为他们少看了一段，因为手头没有书本可供抄录，凭记忆记得在赤壁鏖兵的章回里有以下几句：
“。。。。。言未毕，一声锣响，丛林中冲出一支兵马，为首一员大将，乃燕人张翼德也！操与众曰：尝记得云长昔日言，吾弟张翼德于百万军中取上将首级如探囊取物耳！许槠骑无鞍马迎战张飞，张辽，徐晃左右夹攻，操与众夺路奔逃。。。。。。回顾众将，多已带伤。”
呵呵。。。，云长所言不虚。诸位可以想想，一群惯战能征，武装兼备，将帅谋士齐全的亡命之徒，合力围攻张飞一人，所得的结果却是“回顾众将，多已带伤”。要知道，许，张，徐三将皆为曹操军中的五虎上将人选，有万夫不当之勇。此三将围攻张飞，其精彩激烈程度，应该不下于虎牢关三英战吕布之时，但这回败走的不是张飞，而是曹操与他的众将军。
由上可以看出，张飞的勇猛，不逊于吕布。在徐州，张飞单挑了吕布，力战一百五十个回合，不分胜负。并且曾在酒后夜幕中，力战吕布，掩护三军安全退出徐州。而吕布却因怯其勇，不敢“追穷寇”。又因为，张能用谋，在进军巴蜀的途中，表现尤为突出。胜吕布多矣！是为最！
求下联。。。。。。请了！
二〇〇五年十二月四日星期日
三国雄之最（续） 2005-12-11 07:55:48
日撩吕布，夜战马超，百万军中取上将首；
此联一年多后再次登出，结果依然令人失望。真得很难对吗？我是这样对的：
先借荆州，后拿西蜀，三分天下得大王心！
这一副对联，选取了《三国演义》里面两个家喻户晓的人物，以及他们最突出的成绩作配对，不敢说是完美无缺，自信也可以不丑示人了。
征联求对，本为求知音，寻同好。希望能结交二三知音，切磋，交流，共同继承和发扬国粹。皆因对联是中华文化所独有的文字游戏，有其自身的一套规则，不是随便的凑字数游戏。没有相当的国学基础，文学修养和驾驭文字的功夫是玩不来的。 在下自幼喜读《三国》，少说也读了几十遍吧！捧张飞为最，是经过反复比较才得出结论的。就以目前某些网友所吹捧的吕布，关羽，赵云，马超，许槠等等，其实，他们都是难以跟张飞并肩的。打猫的英雄怎能跟打虎的英雄相提并论呢？ 就说吕布吧！张飞和他自虎牢关初次交手，即可以单对单的大战三十回合不分胜负。那时候的吕布早已成名，“视关下诸侯如草芥。”而张飞却是初出茅庐啊！有此战绩，实属难得。以后在徐州，大家可以看到，是张飞一再的挑战吕布，罚打他的岳父，劫走他的马匹，直至指名道姓的单挑。从气势上看，已经胜吕布一筹。正所谓：人不惧吕布，马不惧赤兔。膺此殊荣者，非张飞莫属。难怪吕布气得直骂：“圜眼贼，你屡次藐视我！”呵呵！艺高人胆大呀！敢于藐视吕布，是必须有相当的实力作后盾的。怎不见吕布来挑战张飞？藐视张飞？单从吕布夜劫徐州，不敢追逼酒醉后的张飞看，吕布输了。唉！“空余赤兔马千里，漫有方天戟一支。”既生布，何生飞？ 关羽乃张飞的结义兄长，两人是没有机会交手的。至少，罗贯中先生没有告诉读者。关虽然也有过不俗的战绩，如斩颜良，诛文丑。但跟张飞相比，还是要逊色一些。凭借年龄上的优势，才跟黄忠打个平手。倘若黄忠不老，关羽难保不败。其最败笔的一仗是跟袁术的部将纪宁，在徐州战三十个回合还不能分出胜负。 赵云也一样，战功卓著。表现在尽忠职守，能很好地完成上司交付的任务。长板坡一战杀出了威名，但其枪下死的都是三流战将。初出道的时候，曾跟文丑打了几十个回合，不分胜负。算是打过一个名将吧！ 马超跟张飞不是同辈，根据书中人物出场的次序推算，马超比张飞要年轻十五岁以上。（张飞与吕布同辈，相差不会太远）当马超战张飞的时候，他正是朝气蓬勃的兴旺时期，好像早晨八，九点钟的太阳啊！而张飞已经步入中年，是过中午十二点以后的了。嘿嘿！两者武艺相当，打了个平手。最后是马超力斗奈何不了张飞，回马使出流星锤，也没能打中张飞。显得技穷了。分析一下，马超有的是年龄上的优势，依然打不过张飞，逊一筹了。虽然曹操曾评说，马超之勇不亚于吕布。但马超没有机会接触吕布，很难说他能与吕布并肩。马超的旧将庞德曾说，故主马超，有勇无谋。事实上也是如此。马超的辉煌，到大战张飞后即止。 许槠在曹操军中应该算是首屈一指的大将，但也是个有勇无谋之辈，从未单独领军打过仗。这点逊于马超。虽然跟马超打了个平手。但他在徐州跟吕布对阵时，加上典韦，夏侯兄弟等，六员大将围攻吕布，才把吕布击败。逊刘，关，张多矣！赤壁鏖兵时，跟张辽，徐晃联手夹攻张飞，之后败走。自然是不能与张飞相提并论的了。有网友说，当时是曹操的军队正在败退中，情形狼狈，才导致“回顾众将，多已带伤。”吾曰：兵法有云，置诸死地而后生。其情形虽然狼狈，但还未到山穷水尽的地步。曹军中所拥有的兵将依然较张飞所部为多，若能调遣得法，何至如此？败军之将，休得言勇！其他场面看，白马之战，面对袁绍的部将颜良，耀武扬威，怎不见许槠冲锋陷阵？需要张辽把关羽请来，才把颜良杀了。 综合一下，不是说张飞无敌，而是说张飞的战绩彪炳，无出其右。德智仁勇兼备，人格魅力超凡。非众匹夫可比，是为最！
二〇〇五年十二月十一日星期日
我从未在国内的网页上发表过文章，但我知道，也曾不止一次的见过国内的某些网页转载过我的文章，当然，那署名的就不是我而是某“剽客”的大名了。这些“剽客”专门在网上剽窃他人的文章据为己有，作为原创者是很无奈的。
曾有这样的经历：几年前的某一天，我上国内的《263》聊天室，在和一个才女交流切磋文艺的时候，曾出了一句上联：日撩吕布，夜战马超，百万军中取上将首；请她对下联。她想了好久都对不出，最后她说，你这句子我好像在什么地方见过。我说怎么可能？
沉默了一会后，她给我送来整副对联的原始答案：
日撩吕布，夜战马超，百万军中取上将首；先借荆州，后拿西蜀，三分天下得大王心。
我大感惊讶，问她是从哪里找到的？她告诉我是从《百度》上搜索到的。我依照她的指引上《百度》网搜索一下，果然看到我的整篇文章《三国雄之最》，但署名不是我的。我对这位妹妹说，我就是这篇文章的原创者，只在北美的某个网页上发表过，但不知怎么会上了《百度》？她说，难怪我对不过你，原来是遇上高人了。
之后我没把这事放在心上。只是在前段时间，看到某段报道说有几个学者要控告《百度》剽窃他们的文章，侵犯了他们的版权，我才偶尔的向网友说自己也有过同样的遭遇。为了证明自己说的不假，我再上《百度》搜索，但已经找不到了。
找不到就找不到吧！我也没打算要追究什么？但在去年的某一天，在《碧聊》的聊天室里和一班兄弟姐妹们切磋的时候，我再出这一句上联（省略）请大家对，还特意地加上一句：谁能对得上，大学教授都能当了。不料话尤未了，四，五个弟弟妹妹同时打出标准的下联来。一下子令我大笑不止，问他们是从哪里抄来的答案？他们都说是自己想出来的，真是笑死我了。最后我对他们说，我就是这副对联的原创者，文章的题目叫《三国雄之最》，在海外的一个中文网页上发表过，已经好几年了。真没想到，这篇小文会流传得这样广。要知道，聊天室里的人都是天南地北，来自五湖四海的。
唉！这时候的我，真不知道该感谢那位网络“剽客”，还是怨恨他？如果他老实的转贴并署我的大名，现在我就是“名人”了。TMD，可惜他不是。
为了证明以上所说的，我特地的从博客里翻出原文贴在下面，请读者留意当时的年月日。
三国雄之最 2005-12-11 07:52:04
此间三国迷不少，请先看看以下一联：
日撩吕布，夜战马超，百万军中取上将首；
熟读三国者，当知此联所指为谁。此联为在下所出，曾在多个网页和聊天室里登出求对，不料一年多以来，阅者数千，竟然没有人能对出满意的下联，无出其右者，实至名归矣！
曾看过几篇三国迷所写的文章，历数猛将中，谁谁为最，真是“萝卜白菜，各有所爱”。不外乎在张飞，吕布，关羽，赵云，马超，典韦，许槠，孙策等等中挑选。我看他们都难以服众，是因为他们少看了一段，因为手头没有书本可供抄录，凭记忆记得在赤壁鏖兵的章回里有以下几句：
“。。。。。言未毕，一声锣响，丛林中冲出一支兵马，为首一员大将，乃燕人张翼德也！操与众曰：尝记得云长昔日言，吾弟张翼德于百万军中取上将首级如探囊取物耳！许槠骑无鞍马迎战张飞，张辽，徐晃左右夹攻，操与众夺路奔逃。。。。。。回顾众将，多已带伤。”
呵呵。。。，云长所言不虚。诸位可以想想，一群惯战能征，武装兼备，将帅谋士齐全的亡命之徒，合力围攻张飞一人，所得的结果却是“回顾众将，多已带伤”。要知道，许，张，徐三将皆为曹操军中的五虎上将人选，有万夫不当之勇。此三将围攻张飞，其精彩激烈程度，应该不下于虎牢关三英战吕布之时，但这回败走的不是张飞，而是曹操与他的众将军。
由上可以看出，张飞的勇猛，不逊于吕布。在徐州，张飞单挑了吕布，力战一百五十个回合，不分胜负。并且曾在酒后夜幕中，力战吕布，掩护三军安全退出徐州。而吕布却因怯其勇，不敢“追穷寇”。又因为，张能用谋，在进军巴蜀的途中，表现尤为突出。胜吕布多矣！是为最！
求下联。。。。。。请了！
二〇〇五年十二月四日星期日
三国雄之最（续） 2005-12-11 07:55:48
日撩吕布，夜战马超，百万军中取上将首；
此联一年多后再次登出，结果依然令人失望。真得很难对吗？我是这样对的：
先借荆州，后拿西蜀，三分天下得大王心！
这一副对联，选取了《三国演义》里面两个家喻户晓的人物，以及他们最突出的成绩作配对，不敢说是完美无缺，自信也可以不丑示人了。
征联求对，本为求知音，寻同好。希望能结交二三知音，切磋，交流，共同继承和发扬国粹。皆因对联是中华文化所独有的文字游戏，有其自身的一套规则，不是随便的凑字数游戏。没有相当的国学基础，文学修养和驾驭文字的功夫是玩不来的。 在下自幼喜读《三国》，少说也读了几十遍吧！捧张飞为最，是经过反复比较才得出结论的。就以目前某些网友所吹捧的吕布，关羽，赵云，马超，许槠等等，其实，他们都是难以跟张飞并肩的。打猫的英雄怎能跟打虎的英雄相提并论呢？ 就说吕布吧！张飞和他自虎牢关初次交手，即可以单对单的大战三十回合不分胜负。那时候的吕布早已成名，“视关下诸侯如草芥。”而张飞却是初出茅庐啊！有此战绩，实属难得。以后在徐州，大家可以看到，是张飞一再的挑战吕布，罚打他的岳父，劫走他的马匹，直至指名道姓的单挑。从气势上看，已经胜吕布一筹。正所谓：人不惧吕布，马不惧赤兔。膺此殊荣者，非张飞莫属。难怪吕布气得直骂：“圜眼贼，你屡次藐视我！”呵呵！艺高人胆大呀！敢于藐视吕布，是必须有相当的实力作后盾的。怎不见吕布来挑战张飞？藐视张飞？单从吕布夜劫徐州，不敢追逼酒醉后的张飞看，吕布输了。唉！“空余赤兔马千里，漫有方天戟一支。”既生布，何生飞？ 关羽乃张飞的结义兄长，两人是没有机会交手的。至少，罗贯中先生没有告诉读者。关虽然也有过不俗的战绩，如斩颜良，诛文丑。但跟张飞相比，还是要逊色一些。凭借年龄上的优势，才跟黄忠打个平手。倘若黄忠不老，关羽难保不败。其最败笔的一仗是跟袁术的部将纪宁，在徐州战三十个回合还不能分出胜负。 赵云也一样，战功卓著。表现在尽忠职守，能很好地完成上司交付的任务。长板坡一战杀出了威名，但其枪下死的都是三流战将。初出道的时候，曾跟文丑打了几十个回合，不分胜负。算是打过一个名将吧！ 马超跟张飞不是同辈，根据书中人物出场的次序推算，马超比张飞要年轻十五岁以上。（张飞与吕布同辈，相差不会太远）当马超战张飞的时候，他正是朝气蓬勃的兴旺时期，好像早晨八，九点钟的太阳啊！而张飞已经步入中年，是过中午十二点以后的了。嘿嘿！两者武艺相当，打了个平手。最后是马超力斗奈何不了张飞，回马使出流星锤，也没能打中张飞。显得技穷了。分析一下，马超有的是年龄上的优势，依然打不过张飞，逊一筹了。虽然曹操曾评说，马超之勇不亚于吕布。但马超没有机会接触吕布，很难说他能与吕布并肩。马超的旧将庞德曾说，故主马超，有勇无谋。事实上也是如此。马超的辉煌，到大战张飞后即止。 许槠在曹操军中应该算是首屈一指的大将，但也是个有勇无谋之辈，从未单独领军打过仗。这点逊于马超。虽然跟马超打了个平手。但他在徐州跟吕布对阵时，加上典韦，夏侯兄弟等，六员大将围攻吕布，才把吕布击败。逊刘，关，张多矣！赤壁鏖兵时，跟张辽，徐晃联手夹攻张飞，之后败走。自然是不能与张飞相提并论的了。有网友说，当时是曹操的军队正在败退中，情形狼狈，才导致“回顾众将，多已带伤。”吾曰：兵法有云，置诸死地而后生。其情形虽然狼狈，但还未到山穷水尽的地步。曹军中所拥有的兵将依然较张飞所部为多，若能调遣得法，何至如此？败军之将，休得言勇！其他场面看，白马之战，面对袁绍的部将颜良，耀武扬威，怎不见许槠冲锋陷阵？需要张辽把关羽请来，才把颜良杀了。 综合一下，不是说张飞无敌，而是说张飞的战绩彪炳，无出其右。德智仁勇兼备，人格魅力超凡。非众匹夫可比，是为最！
二〇〇五年十二月十一日星期日
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
