2014 (12)
2015 (56)
2018 (93)
2019 (72)
2020 (215)
2021 (523)
2022 (709)
2023 (653)
2024 (1464)
2025 (37)
HYGO 肯尼迪问基本宪法问题拜登提名l露丑。她需要更多的时间研究
Kennedy embarrasses Biden nominee with basic Constitution question. She needs a little more time 5/17/2023
Facebook US registered user community with high engagement comments
共和党参议员为联邦上诉法院尴尬地提名了有关宪法的基本问题。约翰·肯尼迪（John Kennedy）（R-la。）遇到了另一个拜登司法候选人，其中有关于宪法法律学说的基本问题。在一次听证会上考虑联邦地方法院法官安娜·德·阿尔巴（Ana de Alba）在第九巡回上诉法院的一席之地，肯尼迪要求德·阿尔巴（De Alba）解释在美国宪法第1条中发现的休眠商业条款学说和商业条款。
肯尼迪问：“最近，如果您已向上诉法院确认您，您可能会看到它。告诉我有关休眠商业条款的信息。”
德阿尔巴回答说，她只“对商业条款有些熟悉”，这表明在宪法中可以找到它 - 但没有说关于休眠商业条款的说法。
肯尼迪通过帮助她做出回应。他解释说，“最高法院有一个很大的案件”，涉及刚从加利福尼亚州出来的休眠商业条款（这来自德尔巴被提名的上诉法院）。德·阿尔巴（De Alba）随后道歉，因为他们无法回答他的问题，并解释说她从来没有作为执业律师或法官处理过它的知识差距。然后，她答应研究它。
l
但是，当肯尼迪要求德阿尔巴广泛讨论商业条款时，情况变得更糟。
“因此，我对商业条款的理解，就像我所说的那样，参议员是根据《宪法》第1条，它允许立法机关制定法律，以允许美国的行动和与商业相关的事物以及任何事物越过国家线，类似的事情。”德阿尔巴解释说。
在后续问题中，肯尼迪问“在谁之间”该条款允许国会规范贸易。
“例如，在各州之间，”德阿尔巴说。
“其他人？”肯尼迪问。
德尔巴承认：“目前还没有想到，”德尔巴承认。”
《商业条款》第1条第8条中发现，授予国会“与外国国家以及几个州以及印度部落之间的贸易”的权力。
康奈尔法律解释说。
上周，最高法院在涉及加利福尼亚州第12号提案的案件中裁定，该州法律称，对州重要的猪肉产品必须符合特定的动物福利标准。联邦政府对法律提出质疑，认为该法律违反了休眠商业条款。但是，最高法院在5-4的裁决中不同意，维护法律。
肯尼迪：大最高法院案，您的州A：11年不处理，肯定会研究它
肯尼迪：德阿尔巴法官，最近在新闻中，这是嗯，如果您被上诉法院确认，您可能会看到它。告诉我有关休眠商业条款的信息。
德阿尔巴：参议员，在我的《我》中，我对《宪法》一文明中发现的《商业条款》有些熟悉。
肯尼迪：这是一个刚从您州出来的最高法院案件。
de alba：嗯，我深表歉意，参议员，呃，你知道，我在我的11年练习和替补席上的五年里，我没有处理休眠的商业条款。嗯，但是如果我很幸运能够得到确认并必须在将来处理它，那么我一定会研究它，是的，请做好准备。
肯尼迪：就这样，只要告诉我有关商业条款的一般条款。
肯尼迪：在谁之间？ de alba：现在还没有想到
因此，我对商业条款的理解，就像我所说的，参议员一样，是根据《宪法》的一项条款，它允许立法机关制定法律，以允许运动和与商业相关的事物，因此任何跨越州线，类似的事情。因此，它允许国会规范商业，是的。
肯尼迪：在谁之间？
de alba：例如，在国家之间
肯尼迪：是的。其他人？
de alba：参议员，现在还没有想到。
好的。
de alba：认股权证要求假设问题肯尼迪：非常真实的问题发生在之前
肯尼迪：您敢肯定，您敢肯定，有了《第四修正案》和《认股权证要求》，仅出于记录，逮捕证要求是什么？
de alba：要求要求要求，第四修正案说我们不受不合理的搜查和癫痫发作。因此，为了让某人进入我们的家，需要有一个战场...
肯尼迪：这是基于最高法院对美国宪法的解释，对吗？
de alba：是的。
肯尼迪：假设佛罗里达通过了一项法律，并说：“我们不同意最高法院对宪法和第四修正案的解释，《逮捕令要求》。我们真的很关心国家的权力。忽略逮捕令的要求。除非您同意，否则没有警察有权进入您的家，可能是合法的。
德阿尔巴：嗯，参议员，我必须，这是一个假设的问题，但我会...
肯尼迪：非常真实的问题以前发生了。
肯尼迪帮助她：“有一个最高法院的大案件”
肯尼迪：那会合法吗？
德阿尔巴：我必须更加仔细地看一下。但是，您知道，首先，我担心的是，根据第6条，美国宪法是土地的最高法，因此我们必须遵循它。如果佛罗里达州根据州宪法说：“我们正在这样做。这是美国宪法总是……最高法院对美国宪法的解释始终是州宪法的解释吗？”
de alba：我没有解决这个问题，而您的州有一个很大的案件来处理这个问题。您是否熟悉Pruneard案？
肯尼迪：修道院案？
de alba：我很熟悉。
肯尼迪：告诉我那个。
de alba：持有的是，这与想要的个人有关，嗯...
肯尼迪：是的，但是只要告诉我。我记得事实。告诉我握住。
肯尼迪说：“所以您想回到关于佛罗里达假设的答案吗？”
德尔巴：持有的是，“收获条款”不适用于购物中心以外的个人，他们想抗议或
肯尼迪：我要指出的是，在那种情况下，美国最高法院说，加利福尼亚宪法是联邦宪法的素质，不是吗？那就是它说的
是的参议员。
肯尼迪：所以您想回到关于我给你的佛罗里达假设的答案，对吗？
德阿尔巴：正如我所说的，参议员，如果我有更多的时间来看看它并真正考虑一下，我将能够提出一些东西。谢谢你，法官。
肯尼迪（Kennedy）以基本的宪法问题使拜登提名人感到尴尬。她需要更多的时间
