2014 (12)
2015 (56)
2018 (93)
2019 (72)
2020 (215)
2021 (523)
2022 (709)
2023 (653)
HYGO 肯尼迪问基本宪法问题拜登提名l露丑。她需要更多的时间研究
Kennedy embarrasses Biden nominee with basic Constitution question. She needs a little more time 5/17/2023
Facebook US registered user community with high engagement comments
共和党参议员为联邦上诉法院尴尬地提名了有关宪法的基本问题。约翰·肯尼迪（John Kennedy）（R-la。）遇到了另一个拜登司法候选人，其中有关于宪法法律学说的基本问题。在一次听证会上考虑联邦地方法院法官安娜·德·阿尔巴（Ana de Alba）在第九巡回上诉法院的一席之地，肯尼迪要求德·阿尔巴（De Alba）解释在美国宪法第1条中发现的休眠商业条款学说和商业条款。
肯尼迪问：“最近，如果您已向上诉法院确认您，您可能会看到它。告诉我有关休眠商业条款的信息。”
德阿尔巴回答说，她只“对商业条款有些熟悉”，这表明在宪法中可以找到它 - 但没有说关于休眠商业条款的说法。
肯尼迪通过帮助她做出回应。他解释说，“最高法院有一个很大的案件”，涉及刚从加利福尼亚州出来的休眠商业条款（这来自德尔巴被提名的上诉法院）。德·阿尔巴（De Alba）随后道歉，因为他们无法回答他的问题，并解释说她从来没有作为执业律师或法官处理过它的知识差距。然后，她答应研究它。
l
但是，当肯尼迪要求德阿尔巴广泛讨论商业条款时，情况变得更糟。
“因此，我对商业条款的理解，就像我所说的那样，参议员是根据《宪法》第1条，它允许立法机关制定法律，以允许美国的行动和与商业相关的事物以及任何事物越过国家线，类似的事情。”德阿尔巴解释说。
在后续问题中，肯尼迪问“在谁之间”该条款允许国会规范贸易。
“例如，在各州之间，”德阿尔巴说。
“其他人？”肯尼迪问。
德尔巴承认：“目前还没有想到，”德尔巴承认。”
《商业条款》第1条第8条中发现，授予国会“与外国国家以及几个州以及印度部落之间的贸易”的权力。
康奈尔法律解释说。
上周，最高法院在涉及加利福尼亚州第12号提案的案件中裁定，该州法律称，对州重要的猪肉产品必须符合特定的动物福利标准。联邦政府对法律提出质疑，认为该法律违反了休眠商业条款。但是，最高法院在5-4的裁决中不同意，维护法律。
肯尼迪：大最高法院案，您的州A：11年不处理，肯定会研究它
肯尼迪：德阿尔巴法官，最近在新闻中，这是嗯，如果您被上诉法院确认，您可能会看到它。告诉我有关休眠商业条款的信息。
德阿尔巴：参议员，在我的《我》中，我对《宪法》一文明中发现的《商业条款》有些熟悉。
肯尼迪：这是一个刚从您州出来的最高法院案件。
de alba：嗯，我深表歉意，参议员，呃，你知道，我在我的11年练习和替补席上的五年里，我没有处理休眠的商业条款。嗯，但是如果我很幸运能够得到确认并必须在将来处理它，那么我一定会研究它，是的，请做好准备。
肯尼迪：就这样，只要告诉我有关商业条款的一般条款。
肯尼迪：在谁之间？ de alba：现在还没有想到
因此，我对商业条款的理解，就像我所说的，参议员一样，是根据《宪法》的一项条款，它允许立法机关制定法律，以允许运动和与商业相关的事物，因此任何跨越州线，类似的事情。因此，它允许国会规范商业，是的。
肯尼迪：在谁之间？
de alba：例如，在国家之间
肯尼迪：是的。其他人？
de alba：参议员，现在还没有想到。
好的。
de alba：认股权证要求假设问题肯尼迪：非常真实的问题发生在之前
肯尼迪：您敢肯定，您敢肯定，有了《第四修正案》和《认股权证要求》，仅出于记录，逮捕证要求是什么？
de alba：要求要求要求，第四修正案说我们不受不合理的搜查和癫痫发作。因此，为了让某人进入我们的家，需要有一个战场...
肯尼迪：这是基于最高法院对美国宪法的解释，对吗？
de alba：是的。
肯尼迪：假设佛罗里达通过了一项法律，并说：“我们不同意最高法院对宪法和第四修正案的解释，《逮捕令要求》。我们真的很关心国家的权力。忽略逮捕令的要求。除非您同意，否则没有警察有权进入您的家，可能是合法的。
德阿尔巴：嗯，参议员，我必须，这是一个假设的问题，但我会...
肯尼迪：非常真实的问题以前发生了。
肯尼迪帮助她：“有一个最高法院的大案件”
肯尼迪：那会合法吗？
德阿尔巴：我必须更加仔细地看一下。但是，您知道，首先，我担心的是，根据第6条，美国宪法是土地的最高法，因此我们必须遵循它。如果佛罗里达州根据州宪法说：“我们正在这样做。这是美国宪法总是……最高法院对美国宪法的解释始终是州宪法的解释吗？”
de alba：我没有解决这个问题，而您的州有一个很大的案件来处理这个问题。您是否熟悉Pruneard案？
肯尼迪：修道院案？
de alba：我很熟悉。
肯尼迪：告诉我那个。
de alba：持有的是，这与想要的个人有关，嗯...
肯尼迪：是的，但是只要告诉我。我记得事实。告诉我握住。
肯尼迪说：“所以您想回到关于佛罗里达假设的答案吗？”
德尔巴：持有的是，“收获条款”不适用于购物中心以外的个人，他们想抗议或
肯尼迪：我要指出的是，在那种情况下，美国最高法院说，加利福尼亚宪法是联邦宪法的素质，不是吗？那就是它说的
是的参议员。
肯尼迪：所以您想回到关于我给你的佛罗里达假设的答案，对吗？
德阿尔巴：正如我所说的，参议员，如果我有更多的时间来看看它并真正考虑一下，我将能够提出一些东西。谢谢你，法官。
肯尼迪（Kennedy）以基本的宪法问题使拜登提名人感到尴尬。她需要更多的时间
