2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
完整标题是：从当年铁娘子撒切尔夫人在人民大会堂的阶梯上摔倒，来说说我为啥从支持拜登到支持特朗普
我说过，在拜登和特朗普之间，我选择中立。但我内心偏向拜登。主要原因是他的争议比较小。
但是，民主党换上来了贺锦丽，促使我转向特朗普。
几个原因：
1.贺锦丽没有合法性：她不是民主党初选投票的合法胜出者；
2.她没有政绩：基本上她是在旧金山利用她黑人身份睡上来的。而且在每一个位置上只工作几年，然后一路往上爬，没啥政绩。但因为她是女性又是少数族裔，没人敢挑战她；
3.因为没有人挑战她，所以她也没有资质和能力，完全是一个空包弹。这个现在就已经被发现了。
但最主要问题是：面临中共挑战，贺锦丽肯定不能胜任。
我来说英国前首相，所谓“铁娘子”撒切尔夫人的故事吧。
当年英国南约克郡的煤矿工人大罢工（1984-1985年），坚持了一年多。我那个时候还在国内，但是每天听人民广播电台里的新闻节目，都是在说这个事。但当时就是因为撒切尔夫人铁腕处置，事后她赢得了“铁娘子”的称号。
但就是这样一位铁娘子，1982年访问北京，与邓小平（老毛送邓的称号是“钢铁公司”）会谈，商讨香港未来。我们知道，香港是三部分组成的，即香港本岛，九龙和新界。其中，本岛是英国领土，那是大清国送给英国的，但九龙和新界的租界，租期99年，1997年七月到期。会谈时邓小平强硬，意思是，如果我们谈不成，1997年七月一号，租约一到期，我们的军队就会开过去。
英国人当时有私心，即不想让几百万的香港人成为英国公民。香港可是在当时是号称英国女王皇冠上最明亮的宝石，她每年为英国提供巨大的财税进账。可是撒切尔夫人软了，最后她出卖了香港人。我记得当年她和邓小平在人民大会堂会谈后出来，神不守舍，迈下大会堂台阶时，一不小心摔倒。这在当时成为轰动新闻。当天香港股市跌到停盘。
一个很不祥的预兆。尽管当年邓小平信誓旦旦“五十年不变”，可是才三十年，习近平的铁蹄就踹破了香港人的美梦。现在的香港已经成为死港。
有时候我在想，如果当年撒切尔夫人不退让，邓小平真敢把军队开进香港吗？！英国真的会被打败吗？最多是双方各退几步吧。可是历史不能假设。
现在的情况是中美在全方位剧烈对抗。对我们生活在美国的华人来说，只有美国好了，我们的生活才会好。
习近平强硬。我觉得贺锦丽肯定不是他的对手。哈、哈、哈，大笑三声能打退（动）习近平吗？我不是说特朗普能足够应对习近平，但至少不会像撒切尔夫人（贺锦丽）一样跌下来吧。
贺锦丽看到自己的媒体都害怕，到时候，恐怕会尿了。。。
历史的教训。
中美之争这个题目很大，不是几句话可以讲清楚。看你屁股做哪里。
但是“再说，你认为中国需要自由民主。现在中国没有自由民主，已经发展很快了。如果有了自由民主，发展就更快，美国不就更得打压吗？”
中国目前的问题有很多，如贫富差距，环境污染以致每年的环境灾难，官员贪腐等等。以至于中共这种以出口为导向的以投资拉动的发展模式已经走到尽头了。
再说了，人生而平等，为什么习近平和中共可以这样用暴力手段统治中国呢？为什么中国人要被中共统治而不能用和平手段选自己的领导人呢？
我认为中美之争，现在主要不是意识形态领域之争，而是利益之争。
中美开始交往的时候，是文革时期。那个时候的中国，应该是最左的时候，为什么美国要同中国建交呢？后来79年正式建交，相当于抛弃了中华民国。
再说，你认为中国需要自由民主。现在中国没有自由民主，已经发展很快了。如果有了自由民主，发展就更快，美国不就更得打压吗？
大家不喜欢川普，因为川普反华，就是将中国作为竞争对手那么反华。但有的反华，是认为反华其实是为中国好。
谢谢你的回复。我当年一直在关注香港回归问题，不过我那时候的立场是错的，是站在中共立场这边。当时香港也是分裂的，有很多左派希望回归，但是这些人回归以后，部分又变成了民主派，然后他们现在都被打压或逃跑了吧。人生无常啊。
不过，我要回答你的第二个观点有关中美之争。中美之争，不仅仅是国家利益。也可以看作是中美两国人民与中共之争，这是人类走自由民主还是走专制独裁道路之争，也是全人类福祉之争。自由民主才是人类的未来。
谢谢博主的严谨。
我刚才想表达的意思是：这不止是我的想法，也是香港朋友的想法。
特此更正。
恐怕博主有点想太多了。邓小平当年说的是无论中英能否达成协议，中国将在1997年1月1日收回香港。老邓可没说派军队，离打仗远着呢。
英国是不但是整个西方集团，差不多是全世界最早承认中华人民共和国的国家之一。如果没记错，英国政府大约是1950年初就宣布承认中国新政权。想想这是为什么吧。
国际博弈拼的是国力，不是个人
————————
请问习近平是不是把前几任留下的国力败了了个精光？难道不是他把一手好牌玩砸的吗？难道这不是习个人的原因吗？
不是我这样想，是我香港的朋友这样想。
华人不管散落在哪里，都会在那里成为优秀的一群。
远在香港的人能成为英国的主流? 还有人会这样想。
博主说：“英国人当时有私心，即不想让几百万的香港人成为英国公民”。
我在香港生活过，所以有切身感受，是英国放弃的香港。
如果香港成为英国的一部分，随着时间的推移，那么香港人就会成为英国社会的主流。这才是英国人真正担心的。
博主说：“现在的情况是中美在全方位剧烈对抗。对我们生活在美国的华人来说，只有美国好了，我们的生活才会好。”
这一点我不同意。中国与美国的对抗是暂时的，因为双方没有利益冲突，合作共赢才是未来的趋势。中国好了，美国会更好，海外华人也会更好。
新中国成立也没有去要回香港，而是遵守了那个99年的租赁。租期到了，英国当然要把香港还给中国。
中英谈判，英国提出一些想让自己利益最大化的主张，中国拒绝了。这样做双方都没有错。
至于那个中岛，它被香港环绕，供水供电怎么管理? 把它作为一体一起还给中国，不是对谁都好吗?
前一阵，主流媒体极力不让民众知道拜登失智。
现在，主流媒体极力不让民众知道哈里斯无知。
哈里斯自己也配合，离媒体远远的。
谢谢。中美之争，不仅仅是国家利益。也可以看作是中美两国人民与中共之争，是人类走自由民主还是走专制独裁道路之争，也是全人类福祉之争。
希望各位都能明白。