2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
一）我经历过的总统选举：老布什（当时还不能投票），克林顿（两次），小布什（两次），奥巴马（两次），特朗普（一次），拜登（一次）。这其中，除老布什（因为他的中国情结），我唯一支持过特朗普，对其他当选总统都不屑一顾。特朗普是我唯一真正投票并捐了款的。特朗普当年干掉布什3，就用了一句话：你称赞你妈那么好，应该让她出来选总统才对啊？！大笑三声！他并在演讲中用笑话调侃希拉里：We (i.e., Trump and Hilary) bumped into each other, Hilary said to me: “Pardon me（赦免我）.”幽默！特朗普在很多方面大嘴，得罪人不少，有些令人厌恶，但是他也有很多幽默和平易的一面。特朗普的历史功绩有三条：一是和中共国开打贸易战，基于奥巴马政府根本不知道该如何应对来自中共国的经济掠夺，没有特朗普，美国是真的S定了；二就是干掉布什3和克林顿2。夫妻老婆店，父子传承，绝不应该是美国的选举文化。（第三，见后叙述）
在经历过这么多总统后，其实不管谁做总统跟我们老百姓的生活关系都不大。我们都还是要努力生活。在奥巴马时期，我们的税负是增加的。特朗普“减税”后，我们的税负仍然是增加的。拜登总统时期则没有改变。但是，特朗普和拜登因疫情发钱，我们是一次都没有拿到过！
二）在上面所有这些总统当中（六位），做过副总统的只有只有两位。女性没有。除了白人外，只有奥巴马是白人和黑人的混血（但他母亲是英国裔）。比尔·克林顿的姓氏来自英国，但他生父是德裔。但克林顿的夫人希拉里是英国裔。唯一例外的是特朗普，他是德国裔。如果用阴谋论来解释，这或许就是为什么在2016年总统大选中，英国前军情六处的克里斯托弗·斯蒂勒整了一份特朗普的“黑材料”（伪劣和假造），这份黑材料困扰了特朗普总统任期长达四年。而在本次大选，特朗普遭枪击，枪手的姓氏也是英国的。而当时，特朗普的对手是拜登（仍属英伦三国后裔）。英德不和，历史悠久。特朗普在2016年的选举中说，他会赢得威斯康辛州。该州德国裔很多。后来果然如此。所以这一次特朗普和哈里斯对决，我认为特朗普在威斯康辛州的赢面更大一些，他或许还可以赢得新英格兰以外的一些摇摆州。
作为玩乐，在论坛里混的时候，我掌握了一些统计学中用的“贝叶斯迭代”公式，如果我有空，随着信息的逐步增加，我会把俩人中谁当选的可能性更大，算出来，以飨读者。
Bayes' Theorem/Rule:
P(A|B) = P(B|A)*P(A)/P(B)
P(A1|B)/P(A2|B) = P(B|A1)*P(A1)/P(B|A2)*P(A2)
三）在拜登和特朗普第二次对决中，我曾说我是中立的，但我其实当时内心还是偏向拜登。美国联邦政府，除了总统外，总统的执政团队也很重要。显然拜登的执政团队要远远强于特朗普的团队（假如特朗普也有执政团队的话~）。
现在拜登退出，本次选举也可以看作是两党同时选“新总统”（即没有总统争取连任的选举）。那么看美国的当代总统选举史，一般都是在野党的候选人取得总统大位，比如2000年的小布什、2008年的奥巴马、2016年的特朗普等等。这是因为在经历了某一政党数年执政，中间选民易产生疲劳感以及不满，他们的摇摆决定了政党的轮替。这是对哈里斯不利的地方。
但是本次选举还有个特殊地方，即特朗普担任过一届总统。那么是不是也可以看作是特朗普在竞选连任呢？
从上面的五次在任总统的竞选连任的机会看：只有共和党的老布什和特朗普本人（但特朗普2020年选举连任失败是有特殊原因的：中共病毒疫情和邮寄选票）。其余的三任总统，克林顿、小布什、奥巴马均连任成功。两任成功的几率大于失败的几率，这是对特朗普有利的地方。
但另外一个特殊的地方是，特朗普在中间选民和部分共和党选民中的反感度比较高。我本人此前对特朗普再次参与2024年总统大选也是持反感的，认为特朗普再次参选是某种“破坏”（destruction）。
尤其是一月六日国会暴力事件。为此，特朗普和他的搭档彭斯翻脸。我也认为彭斯副总统做的是对的事情。特朗普在国会事件在扮演的角色也是让很多人担心的地方。一旦他再次进入白宫，当遇到困难时刻或逆境时刻，有谁能够阻止他呢？但或许这也是他可能可以威慑对手（中俄）的地方。所以这次选举本身，焦点就是特朗普，他能再次获得美国人民的信任吗？
但是，宾夕法尼亚州的枪击事件、枪击事件后特朗普在公众场合的一些表现（见如下视频）以及贺锦丽取代拜登等一系列事件，改变了我的想法。视频中，特朗普的讲话态度和做派有了明显不同。尤其是他在提到女性流产时，讲了一段话：（大意）女性流产权的争议在美国政坛持续了五十年之久，但是他解决了。现在是女性在每个州投票争取自己的权力。这是非常正确的总结。
美国的最高法院维护美国宪法，但美国宪法并没有对女性生育权有任何授权，同时美联邦各个州没有将生育和堕胎的权限交予联邦政府管理。因此美国最高法院是无权和无法律依据对美国女性的流产权作任何裁定的。五十年来，每一位共和党的候选人都信誓旦旦要改变这项裁决（Roe v. Wade），但一旦胜选进入白宫则改变态度。而特朗普改变了这一困扰美国政治和总统选举长达五十年的纷争。这是老川的第三个历史贡献。现在这一议题回归每一个州，由选民投票决定。
这点为老川点赞！但是这能改变多少人的想法呢？不知道。
四）副总统贺锦丽转任总统的机会：前面说过，任何一届副总统直接转任总统的几率并不高（因为里根的因素，仅老布什从副总统转正成功）。而贺锦丽又是一个激进、非主流、非基督徒（？）、非白人的女性候选人，她是否能当选美国总统，且拭目以待。
目前哈里斯选明尼苏达州长做副手肯定是想重复2008年奥巴马挑选拜登做副手，旋风般的战胜共和党的麦肯因的经历。不过，我怎么看都像是，拜登和哈里斯，哈里斯和沃茨，对换站位而已。当年奥巴马选拜登做副手是因为他保守、持重和名望，因而成功登上大位。但明尼苏达州长，好像不是保守持重啊，他把明尼苏达州的旗帜都改了，变得有点像是穆斯林国家的旗帜了。活生生的是一名激进分子。
这会不会是东施效颦？呵呵。。。
另外，哈里斯在担任加州检察长时，关押了很多黑人罪犯（主要是毒品犯罪）。所以，哈里斯在黑人中的口碑并不好，这是她和奥巴马的区别。所以，她会吸取更多女性的投票，但是不会有很多黑人的支持。
五）我个人对下一届美国总统的期许。美国目前面临的最大挑战，来自中共国。但是对中共，说实在的，是中国人民需要面对的。美国只要把自己的事情做好就可以了，当然我也赞同特朗普提出来的增加美国关税的提议，美国不需要和中共国对抗，美国需要面对的是自身问题：1巨额的财政赤字，2枪支管理和泛滥问题，3移民和边境墙问题，4参众议员长期霸占席位问题，以及5贫富差距问题（社会公平正义）。
其中，解决赤字问题需要动各方面的蛋糕，牵涉到的利益太多。当年里根解决财政赤字就是简单粗暴的联邦预算按照百分比砍。现在可能光砍预算还不够，必须还得增加税收。因为特朗普是第二任期，他没有连任的压力。鉴于他有勇气解决Roe v. Wade，我把解决这一问题的希望寄托在特朗普，而不是哈里斯（因为她需要面临连任的压力）。如果不砍联邦福利，共和党人也不会同意增税。仅砍福利这一条，民主党人是做不到的。
枪支管理和泛滥问题更是只有共和党人做出让步才能解决的问题，也就是说只有共和党人总统和国会达成妥协才能解决。而特朗普骨子里不是共和党人，所以他是极有可能解决这剩余问题的总统（以前每届总统选举，总是面临两大难题：流产权和枪支管理）
对于移民和边境墙问题，应该说哈里斯在副总统任期内，对非法移民问题的处理是不及格的。当然，我也反对特朗普说的，要把非法移民送出国外，这是基本不可能的，会造成社会动荡，也是不必要的。但是边境管理是必须的。否则恐怖分子进入美国，是会对美国社会造成严重伤害的。
至于参众议员长期霸占席位问题，特朗普总统在2020年竞选连任时，曾特别提出过这个问题和解决方案。我期待他再次当选，或许可以解决这一问题。国会那些老布什S们，真TMD是太多了！
总之，现在我支持特朗普总统，但我也不抱太多希望，这主要取决于美国人民是否再次给他一次机会。如果不幸哈里斯当选，美国也不会堕落。我也会过的好好的。不管谁当总统，对我们平常人的影响其实很小的。
天佑美国~！
啥意思？你可以问他啊
脑补一下，如果你要挑一个谈判领队去跟中共讨价还价，你是选川普还是贺锦鲤？
而更加漫长的时间线以来，川普是唯一问鼎白宫的“非政客、政党局外人”。挑的副总统候选人也呈现了这个因素。如博主所说，对于长期滞顿的重要议题，川普是唯一可能并且已经带来动能和整合的人。而这也与川普的背景密切相关。之前的其他候选人，已经这次民主党参选的贺经理之流，基本都是随波逐流、一切以政党小集团利益出发的政客。
川普这今天躲在家里不知道干什么，记者问他为什么不出去竞选，他说是个stupid question
是的。中国人可以忍耐党管一切的习近平永远执政，但不能忍耐四年或八年一度权力有限的美国总统。不明白为什么如此这样极端。。。
哈哈。。。