2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
希拉里攻击川普的经济政策是为富人减税，她的目的是要挑动中产和穷人的仇富情结，以此抵制川普。
但是，川普和共和党人明明知道富人只是极少数，可是为什么还要为富人减税，并为此开罪“广大的”中产和穷人呢？
其实道理很简单。以中国为例，中国改革开放之初，在深圳等地建立了四个经济特区，经济特区也是免税区，即资本家在这里赚的钱是不用交税的。这样做的目的是吸引资本，也就是富人前来投资。有钱人来投资了，就要建厂、建厂区、建路建交通建能源，这样就会增加本地区的就业机会员工工资和商业机会等。中国除了经济特区外，还有出口免税等政策，都是对中国经济的崛起起了很大的推动作用。
给富人减税或建立免税区和免税优惠政策并不是中国的首创。中国崛起之前的亚洲“四小龙”就是采用这种方法使得经济腾飞的。据本人所知，欧洲的爱尔兰、冰岛等国家前几年也采用类似政策促进国家经济发展。中国崛起之后的一些国家，如越南建立起免税工业园区，甚至连朝鲜前些年也曾建立免税工业园区，以此吸收外资。
那么为什么美国不能直截了当的建立免税区呢？美国也有的。比如加州的州政府为扶持高科技产业在硅谷落脚，也曾为这些产业减免过州税。又譬如某一地区发生严重自然灾害，联邦政府也可以免除这一地区的商业税收若干年，以扶持这一地区的经济发展。但是这些只是权宜之计，和联邦政府的苛税来比只是小巫见大巫，杯水车薪而已。因为美国是联邦制国家，征税的权利（指数量、范围和方式等）在参众两院，而来自五十个州的参众议员们是不可能为某一个州减免税收的（是不可能建立类似经济特区的）。所以，在美国，唯一的增加就业机会，促进经济发展的方法就是减少商业税收和给富人减税。
奥巴马这八年，把中产和富人的税率增加了不少，其结果是中产的消费减少，而富人呢？他们不是跑到国外建厂去发展别国经济，或者就是把钱存在国外享受更高的资本回报。这也就是为什么零八年经济衰退后，这些年的经济复苏是破纪录的脆弱和破纪录的缓慢。如果奥巴马之后，再给希拉里干四年，那美国，除了军事以外，真要成为第三世界的国家了~！
1. 共和党主张小政府：从来是嘴上说，实际都是更大的政府。战争费用和减税使政府财政入不敷出。下面的各位已有阐述。某些人说民主党靠福利换选票，事实是共和党用减税为富人减税，中产阶级相对贫困。
2. Trickle down 已被反复证明不work. 大家可能很健忘，是哪个党对经融危机负有重主要责任。Bush政府要私有化social security, 如果不是民主党强烈反对，不知道今天大家作何感想？
每次减税，都是富人减的多； 每次加税，都是中产加的多。 富人有影响力可以在使税法留空子，穷人向他要也没有所以无关， 最惨的就是中产阶级，背负了全国总税收的大部分，永远被继续压榨。 这个阶层虽然貌似小康，实则弱不禁风，家中顶梁柱小又不测，全家基本破产。
生长在大陆的人，一般说来，来此以后应该属于民主党，因为那种教育使然。 我发现有些老中在此地使劲标榜自己是共和党的，是怕别人认为自己是穷人，极力往富人堆里钻，不管自己是不是富人。