2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
相关阅读：“论六零年代三年自然灾害中的人为因素”
正确理解六零年代初的困难时期，除了要从刘少奇的“三分天灾七分人祸”入手外，还得理解农村的水利建设。
六零年代前的中国，是大跃进年代，在农村就是大搞基本建设。最主要的基本建设就是水利工程。水利工程是功在千秋的事业，即使是现在的中国仍旧在吃这些工程的老本，可在当时，这些水利工程的建造却也造成不小的惨痛教训。
水利工程是什么呢？
表面上看，水利工程就是拦河筑坝、修堤造田，引水通渠，聚水建闸等等。但实际上，所有这些工程都要消耗农田的！比如聚水建闸，水库建成了，大量农田也就淹了，而且往往原来最肥沃的农田可能就淹到水底了（因为这些农田往往地势较低才水源丰富）。为什么要建水库呢？因为中国的农业几千年来就是靠天吃饭的（中国历史上最著名的两个水利工程都建在秦国，其中一个就是都江堰）。只有水库建成了，农业才能做到旱涝保收。
再比如拦河筑坝和引水通渠，建水库是要占地的，而拦河筑坝引水通渠则是纯增加可耕地的。但是因为水量被引走的原因，原先自然河流灌溉的成熟耕地可能会减少一些。而增加的新溉区域的田地，因为原先是荒地（缺水）而非常贫瘠，不可能一下子成为高产的熟地。我们知道土地是由粘土组成的，粘土是不会生长任何东西的。要让粘土能生产粮食就得增加土里的有机质，如动物粪便、沤过发酵的树木野草等，落后的地区还有放火烧荒的习惯，这都是为了增加地里的有机质，成为碳水化合物的原材料。而这样的调理（还包括调节酸碱度等）是需要时间的，非得三年五年才行。
所以说，一个地区在进行水利工程的时候，短时间内是会造成粮食减产的。因为当时的中国尚未解决六亿国人的口粮问题，这个短缺的粮食怎么解决呢？这就必须提到国家当时在一些地区和省份实行的“高指标高征收”政策了。
什么是“高指标高征收”？这是为了填补部分地区的粮食暂时短缺，国家在另外一些地区进行暂时的收购粮食政策。要不然国家要囤积这些粮食做什么呢？
尤其是如果我们用逻辑推理来思考的话，“高指标高征收”政策在三年困难时期闹得怨声载道，矛盾四起，可是三年以后这个政策就没有再延续下去。为什么没有再延续下去呢？人口是以几何积数在不断增长的呀，在没有其他外界因素的情况下，“高指标高征收”应该是要延续下去才对的。为什么三年以后这个政策就没有再延续下去呢？这是因为“大跃进”年间农村里的基本建设铺开的太广，这个粮食的缺口就开得很大。但是随着对新开垦的可耕地调理，土地的粮食产量逐年升高，水利工程的效益逐年显现出来，这个“高指标高征收”政策不再需要了。
在正常情况下，这个政策也应该不会有问题的。因为国家是按照当地粮食的产量而制定的指标征收。
可是问题出来了，一是部分地区的官员为了邀功请赏讨好上级任意谎报（提高）当地的粮食产量；第二个就是因为水利建设本身也会影响气候的改变，这样也会影响（或减少）水利建造地区的粮食产量（例如三峡大坝的建立造成一些地区的气候改变）。这样的两个结果都会造成粮食的短缺。特别是一些粮食收购地区，由于谎报产量而造成的“过度征收”结果形成饥荒。
假设A地区申报某项水利建设工程，并预计三五年内会出现五万吨粮食短缺。国家领导注意到B地区这三五年内，按照其申报的粮食产量，会有五万吨粮食盈余。于是国家就批准了A地区的水利建设，并承诺向A地区提供五万吨粮食。结果好啦，B地区的五万吨粮食，因为谎报，或者因为气候改变的灾难，而根本不存在，这样就造成了饥荒和饿死人的现象。一场为了从根本上解决中国人民的口粮问题的“大跃进式的”大兴水利工程建设（这里的潜台词是：五十年代末六十年代初的中国，还没有解决中国的粮食问题），结果反而造成粮食短缺，并造成饿死人现象。这是一个沉重的教训。
随着这些水利工程的效益逐步张显，记得是在文革开始以后，年年都会看到《人民日报》刊登社论，庆祝几乎每一年的农业粮食产量创造历史新高。这些成果基本都是水利工程的功劳，并在六十年代的末期，中国成为一个真正意义上的“粮食出口国家”。
有的人试图论证，当时农村人民公社实行的“大食堂”“大锅饭”是造成三年困难时期的主要原因。这是不对的。大食堂一直延续到六一年才关闭，这一事实本身就说明两个问题。一是“大食堂”不是造成饥荒的原因（不排除某些特例），二是饥荒并不严重（特别地区除外），绝对不可能出现饿死N千万现象。
我希望，中共当局能够尽早公布人口资料，不能让伪科学家们用似是而非的“资料”（指没有确切的人口资料和饿死人数据）造谣惑众。
同时，我们后人应该汲取并牢记这一沉痛的教训。但我们不能够，也不能容忍一些别有用心的人利用这一事件对当时的国家领导人进行肆无忌惮的攻击。
其实这篇还算是有些自己看法的，不能完全算是胡搅蛮缠。我们也得容许人家有点自己的看法不是吗？
但是从严肃研究的角度看，此文只是提出了一个自以为是的“假说”（hypothesis)，却没有提供任何可支持该“假说”的论据。比如你认为是水利建设造成粮食减产，从而政府必须高征收来弥补缺口。那么就得提供证据，到底哪里的水利建设，造成了多大的粮食缺口，以致国家要以饿死人为代价来填此缺口。没有这些证据，那不过是个人臆想而已。从研究角度讲只能给“F".
另外，高征收并不仅是那几年的政策，更不是为支持水利建设而定的政策。自建国后，中国始终执行的是压榨农村和农业来支持工业尤其是重工业发展的政策。如果连这种最起码的知识都没有，硬要来奢谈中国的经济历史，那只能是贻笑大方。
我不是想跟他理论，他这种人到了这种年纪还是这种想法，要劝他改变观念基本上是不可能了。
他这是“王八驮碑”，他要驮多久就让他驮多久吧！
我在这里转贴这些文章是为了让读者做个比较，是他说的有理呢，还是我的观点有理？相信大部分理性的读者都能得出正确的结论，从而认清那段历史的真面目！这就是我的目的！
所以，只要他不删帖，我就继续贴下去！让大众来评判吧！
别跟着丫的理论了，理论再多没用。善良只对善良的人起化学反应，你惩前毖后，治病救人，这丫的根本不领情。
这丫的看起来是王八吃秤砣。
直接上吐沫，淹死这丫的。
熊飞骏
在我老家十公里远处有一座大饥荒时期修建的水利工程——烟宝地水库。当年我们村的壮劳力都参与了烟宝地水库的修建工程，童年时期的我经常听见村里中老年讲述修筑烟宝地水库时的凄惨往事。
中老年人讲述得最多的烟宝地水库往事不是主流媒体上热火朝天的大生产场面，而是工作组的残暴和民工的大量饿死累死。
“一个人活蹦乱跳地推着装满土石的手推车往前走，走到中途就象泄了气的皮球瘫倒在地上。工作组干部看到后就跑上前去用皮带抽打他，可无论怎么用力打那人就是站不起来，后来就死了……”
类似的悲惨场面每天都在上演。
“工地每天都在死人，有饿死的，但更多是累死的，当然也有不少是活活打死的。”
“我们当地人因为和干部脸熟还可占点便宜，最可怜的是外地人，死得最多的是新洲人。”
“…………”
毛中国修建的多数水利工程，因为不讲科学技术落后且普遍蛮干，劳动量异常沉重。劳动者付出的代价之惨重不是今天的年轻毛迷能够想象的。如果把今天那些养尊处优的毛左愤青送上毛中国的水库工地，恐怕多数挺不过来。
政府修建水利工程没有错，但在非“紧急抢险”的场合，不顾劳动者的生命健康强迫民工承担超负荷劳动则是有罪的。
俄罗斯总统梅德韦捷夫说过：“任何国家的发展，任何国家的成就、追求都不能以人的痛苦和损失去换取。没有什么东西能够高于人的生命的价值。”
一个国家的水利工程也不例外。
那些站在岸上不腰疼的毛迷，也许会说国家的发展需要部分人付出生命的代价？那么他不妨换位思考一下，如果倒在手推车后被工作组干部抽打至死的民工是你的亲人或是你自己你会怎么想？
拿别人的生命去慷慨激昂总是很容易的，换上自己则是另外一回事了。
国家在卫国战争时期政府鼓励国民勇于牺牲保卫祖国是必要的；但在和平时期就要珍爱每个国民的生命，不能以建设发展为名去随意践踏国民的生命和尊严。
毛中国的水利工程农民付出了远超国际平均值的巨大代价，很多水利工程都是劳工生命尊严纪念碑。
如果没有毛太阳，在那些维护平民大众根本利益的民主法治国家，同样的水利工程一样能够修建起来，并且不会饿死一人累死一人，更不会打死一人。
作者：一清
一直以来，人们都在争论一个数字，即三年自然灾害期间，全国到底死了多少人。国外一些机构有过一些模糊的说法，国内某些学者也提供过一个几千万人死亡的数字。但到底是多少，真的没有确数。作者根据最新解密的材料，给出一个切片，可能会有利于读者对当时的严峻现实有一个清醒的认识。
中共湖南省委党史研究室近日完成的《毛主席五十次回湖南》总集，批露了一个重要材料，即1961年4月14日胡乔木给毛泽东的一封有关“大食堂”的信。全文如下：
主席：送上调查组关于解决食堂问题的报告一份。请审阅。另送上韶山公社讨论六十条情况的简报一份，韶西大队杨家生产队食堂分火后情况一份，和毛华初同志访问东塘生产队材料一份。关于韶山公社的情况，请毛华初同志面报。……（此处省去103个字）
昨天我和王力同志、毛华初同志、省农业办公室贺炳贤等同志去了一趟湘乡县委。我们原听说邻近韶山的原东郊公社现龙洞公社死人情况严重（从1958年10月到1961年3月，三个大队死707人，占现有人口百分之十三点五），拟去该处调查。结果因为道路不便，临时到原东郊公社现陈赓公社的楠香大队、七星大 队、水底大队、石匠大队的几个生产队看了一下，发现这几个大队的情况也很严重，楠香和石匠大队三年来死亡率都达百分之二十左右。据县委说，全县三年约死去三万人，去年约死两万人，而以去年年底最为严重。全县病人在去年年底达七万人。现在已减至一万余人，但我们去的地方，有的生产队病情尚未停止。经过彻底整 风的地方，群众敢于讲话，气氛较好，倒是一类二类的队，因为没有整风，现在问题反而多些。……（此处省去136个字）湘乡原被认为一类县，从我们所看到和听到的问题来说，其严重不下于湘潭，而在去年年底大量死人这一点上还有过之。但是，只要把问题揭开，发动群众认真整风，也是完全可以较快地扭转局面的。
毛华初同志回省开会，同时向省委报告韶山和湘乡的一些情况，预备过两天还回来。如有指示，希望告诉他转告。敬礼！ 胡乔木
胡乔木当时是毛泽东派到湖南的中央调查组组长。毛泽东是4月8日到达长沙的，也是来湖南就农村工作进行调研考察。4月14日，率中央调查组还在韶山作调查的胡乔木给毛泽东写了上述信，并另送上了四份材料，一并交毛华初带交给毛泽东。毛华初是毛泽东的侄子（毛泽民的养子），时任湖南省委政策研究室副主任，也 参加了中央调查组的工作。
毛华初是到长沙开会的，一到长沙，即将胡的信和材料交给省委书记张平化，并托他转交给住在省委蓉园的毛泽东。张平化立即赶到蓉园四号楼毛的住处，将信交给了毛泽东。
当晚，毛泽东认真阅读了胡乔木的来信及四份材料。估计看了这些触目惊心的真实数据，毛泽东的内心是十分不安的，第二天即约毛华初到四号楼来，让他当面汇报调查组在韶山所风见的详细情况。毛华初如实地反映了农民群众要求解散食堂问题的意见。毛华初的话，让毛泽东陷入了沉思，他想不通的是“农民为什么不愿意办 公共食堂”呢？“同样多的粮食为什么吃食堂就吃不饱？”
据《毛主席五十次回湖南》记载，“毛华初按照调查组的意见和自己的看法，为毛主席了解和解决农村公共食堂问题提供了一些基础材料。”（P211）
毛泽东毕竟是党的最高领导人，对事情的处理，有组织原则与程序。“关于解散食堂问题，我一个人不能独自决定，即使要散，也得经中央讨论决定，因为这是关系到全国的问题。”但是，透过这段话，我们看得出，实际上，他的内里已经下决心要解散大食堂了。毛泽东星夜将胡乔木的信和几个调查报告批给正在主持召开湖南省三级干部会议的张平化。并要求将这些材料“今日印好”，也要“送刘少奇同志、王任重同志、王延春同志各一份，送我二十份。”
4月15日，湖南省委在毛泽东的要求下，改变了原拟定的会议的开法，实事求是地解决人民群众迫切要求解决的问题。16日，湖南省委发出了188号文件，转发了《关于在韶山公社解决食堂问题的报告》，并要求各地市县委“立即仔细阅读，并派出一位有群众工作经验的书记，亲自深入到一个食堂进行调查研究和试验，以便取得直接经验，在全省三级干部会议后，有组织地处理好一部分和大部分食堂散火的问题”。（同上）
至此，食堂大解散的冰山，终于崩开了一角，接着，全国的解散工作，也就随之开始了。影响了几万万人口三年之久的大食堂梦癔，终于随风飘散……
（转自“一清博媒帝国·凤凰站”）
这份材料的真实性当然是毋容置疑的，中国当时可能找不出第二份比它价值更高的资料，也不会有第二个毛更可信赖的工作组了。至于删去的二百多字，说了些什么？有材料上说, 在工作组召开的社员座谈会上, 毛泽东的表弟文冬生说: ＂(食堂) 再办下去, 人会死光！＂仅就这公开的资料，起码可以说明以下几件事，一是毛的家乡58年以来，直到毛来长沙的1961年，皆没有大一点的自然灾害，如果有，胡乔木和毛华初焉能不提；二是即使是毛的故乡，非正常死亡和饿死人的比例已高达百分之十三点五到百分之二十左右！当时全国六亿多人，按辛子陵著《红太阳的陨落》一 书的披露，四年非正常和饿死人数为三千七百五十五万八千人，比例也只占百分之六左右，远低于毛家乡死亡率。为什么全国死亡数就是巨大的谎言呢？那毛的秘书胡乔木和毛家人毛华初的调查报告，岂非是更大的谎言？！借给胡乔木十个胆子，他胆对毛泽东撒谎吗？毛家人毛华初会给自己的伯伯脸上抹黑吗？
这份材料还有两个值得关注的地方，一是毛没有把罪责推给刘邓和其他中央领导人，也没有推给省地市基层，就他的家乡来说，他没有责怪湖南省委书记张平化。这一点应该是毛在大跃进所犯的罪孽中，唯一尙可赞许之处；其二是材料中这么几句话; ＂当晚, 毛泽东认真阅读了胡乔木的来信及四份材料, 估计看到这些触目惊心的真实数据, 毛泽东的內心是十分不安的-----＂这几句话对了解毛泽东当时的內心世界, 和解读他为何要重弹阶级斗争的老调, 和几年后悍然发动更大灾难的文化大革命, 都是－把重要的钥匙。
毛泽东熟读经史, 他该知道这些年他作了多大的孽, 知道了占人口这么大的死亡率, 他该负多大的责任？本来他的内心十分不安, 有两面性, 或是有一点人性回归, 觉得有愧于全国百姓, 也对不起家乡的父老乡亲, 是该下罪己诏呢, 引咎辞职以谢国人; 或是在担心自己皇位的不稳, 会受到历史的清算, 不如乘手中还握有无上权力时, 尽力打压敢于对自己有意见的任何人,纸里这团火能包一天是一天, 先包到自己在世, 哪一天死了, 就把位子传给自己的老婆侄子, 他们会继续包下去的, 时间长了不就没事了, 自己还不是永远是神吗？所以他选了后－条路, 宣布自已是不会下罪己诏, 这才成了今天的毛泽东。
毛泽东的考虑不是没有道理的。他知道自己犯了多大的罪？几千万人命的罪, 岂是一纸罪己诏就能赎得了的。与其生前难堪甚至受辱, 不如最后一搏！
最后－搏怎么搏？当然是阶级斗争一抓就灵了！阶级斗争是纲纲举目张嘛。不过虽说主意已定, 实施起来却须要高超的政治智慧和谋略, 当然也包括必要的手段, 像阴谋阳谋什么的。好在毛对这一套烂熟于胸, 经验老到, 手法娴熟, 能稳操胜券。 否则谁都可以祭起阶级斗争这面旗, 克敌制胜, 焉知鹿死谁手？＂
有人把阶级斗争比做绞肉机, 谁也不想成一堆肉被人绞了, 而且大部分人也不愿当绞肉机去绞人。可是当你只有－种选择时, 只能选择当绞肉机了, 何况整人还能当上人上人哩。至于谁能来拧绞肉机的把手, 谁只能当鱼肉被绞？那只能凭权势说话了, 岂是小民们想当就当不想当就不当的？
可是我还认为人整人的阶级斗争理论, 更像拳王争覇赛, 尤其是高层领导者之间。拳王泰森大臂上刺的毛泽东头像, 不是异想天开, 倒是真实的写照, 泰森崇拜毛泽东, 想击倒一切人, 而不被人击倒, 就像毛泽东在中国那样, 是他的真情渴望。毛泽东要是知道了, 不知有何感想, 他－定会嘲笑泰森这样只会动拳头咬耳朵的大笨伯, 怎能领会政治斗争的风云变幻玄机奥妙, 其中还有许多只可意会不可言传的秘密。只有深谙其中奥秘, 且出手又快又狠,既丧心病狂又滿口谎言的人, 才能击倒一切对手和非对手, 荣登领袖和拳王的宝座。正因为难度太大, 成功的人士太少, 算来能载入史册的,也就斯大林毛泽东齐奥塞斯库霍查金日成-金正日波尔布特卡斯特罗寥寥数人而己。
其实外人包括他的老婆和家人, 并不一定能真正的能了解毛泽东的内心世界。毛泽东的晚年,究竟是沉醉在击败对手的喜悦多呢, 还是对大跃进大灾难的恐惧多呢？我宁肯相信后者！因为这毕竟是他一生最大的失败. 而且失败得很惨。为了掩饰这场失败, 我毛泽东可算是费尽心机耗尽心血, 甚至不得不阻断对周恩来的治疗, 为的就是好让江青顺利接班。你们以为我那么看重江青吗？不！她只是我豢养的一条狗, 叫她咬谁就咬谁。但是她如能接班了, 以后她再交班给毛家人, 有一点我是放心的, 就是她和毛家人不会像赫鲁晓夫揭露斯大林那样, 揭大跃进大灾难的老底, 使我的罪行暴露在光天化日之下。至于遗体烧不烧, 睡不睡水晶棺材, 本来我就无所谓。
这是－场没有硝烟甚至是没有炊烟的战争;是一场不见两军对垒 但却是无处不在的战争;是一场最弱势的中国农民和执政者及其最强势的领袖毛泽东, 在做生和死的不等式的较量; 是－场主义和人性的大搏奕; 是一场粮食争夺战, 终致伏尸数千万具的战争！这是一场最终没有嬴家的战争, 只有国殇！ 只有永远笼罩在中国人民头上的乌云和心底的乌云, 只有永久的伤痛-----
但愿这样国殇式的大灾难, 在神州大地上永不再来！但愿毛泽东在水晶棺材里长睡不醒,也别借尸还魂！让这块饱经患难国土上的国民, 能过上平安的日子！
注: 部分引言转自丁抒先生大作:>一文。谨表谢意！
2009年5月初稿
2009年9月9日二稿
E-mail:mjs.tcl@163.com
来源：五柳村
估计啊，任凭你的舌头再长，也不可能舔干净。所以呢，jb同志，你要学会活到老，舔到老，天天舔，月月舔，年年舔。今天舔这片，明天舔那片，一定围绕裆中央舔。
那么多学者，那么多的努力，就是为对得起那几千万死去冤魂，给中国的百姓，中国的历史一个交代。
而你呢，简直令人发指！