再为朗朗辩几句吧，算是回答“野性”的商榷

 

当时我听了“庄”转来的录像，确实感到很震撼的，所以有感而发“伟哉。。。”不过，我的耳朵也尖，听出来里面有一段“英雄儿女”插曲，尤其震撼。别人我不知道，但我看见“回首坛”的“继开”也听出来了。这些曲子真是太熟悉了！

 

但回过头来一想，朗朗想博得胡锦涛欢心这是肯定的，但他肯定也不可能得罪美国，这是他生活工作的地方呀。

 

所以，后来我胡乱写了三篇帖子，第一篇是指因为中国政府的缘故，几乎好的曲子都带有“政治标签”，所以朗朗可以选择的也不多（见“朗朗国宴演奏上甘岭 志愿军打进美国白宫？”）；第二篇则是说，美国没生气，而且也是接受朗朗的说辞的（具体真的生气不生气还要待习近平李克强来访才知道）（见“【随笔】魏京生揭发朗朗为啥在白宫碰了一鼻子的灰？”）；第三篇是针对很多华人纠缠着朗朗不放，所以我提出“Benefit of the doubt”，字典的解释就是：“A favorable judgment granted in the absence of full evidence”，大意就是在没有足够证据的前提下（如果没有再犯）就应该相信别人。对我们大多数人来说，这个就是指舆论。（见“介绍一个常用词汇：Benefit Of The Doubt”）

 

如果你们还不愿意放弃纠缠，那就容我再写几句吧。

 

1）“知道背景”和“非常清楚的知道背景”还是有差别的，我们这里有很多人是“非常清楚的知道（这个曲子的）背景”，但朗朗知道真有那么多吗？

2）朗朗受了很多美国教育，他眼中的“朝鲜战争”跟我们理解的“朝鲜战争（抗美援朝）”肯定也是不一样的；

3）有的人对政治很敏感，有的人则不敏感，朗朗很可能属于后者，否则我想他不会去弹这个曲子。

 

所以，不要想当然的给别人“定罪”，或者定为“英雄”也一样。