论对日抗争中民间呐喊与政府作为

 

日本政府在非法扣留中国渔船并非法拘捕詹其雄船长的外交事件中的作为，可以用两个词来概括，即“轻慢”和“局促”。

之所以是轻谩，因为日本政府实在是低估了中方海内外及民间的那种对日仇恨和势力，并且还低估了中国政府在此事件上的强硬态度。

民间的对日抗争，主要表现在网络上的和其他传统舆论的反日言论，不管是在对政府作为“软弱”的谩骂或最严厉批评，和各式各类对日制裁的建议和言论，甚至包括极为嚣张的对日“宣战”主张，实际上都是对中方有利的，是在帮中国政府处理这事件。所有这些民间呐喊对钓鱼岛事件的结尾都是起到一个正面的促进作用。

何尝不是呢？国家的强大正是基于国民的强大。国民的强大使得国家政府不能再等闲视之，是压力也是动力，促使国家必须有所作为。因为即使是骂中国政府软弱甚或无能也好，这些都可以成为政府向外交涉中可以运用的砝码。民众起来了，政府还能甘于落后吗？说到底，政府不就是要代表民众的吗？

当然，笔者不是说如果民间不发声，就不会有 N 次召见日本国大使，就不会有温总理在纽约的严正声明。但如果没有民间的那种如排山倒海般的呐喊，中方政府的底气就不会如此的充足，小日本肯定还会像牛皮糖般地纠缠下去。

但是日本政府放人了。就像当初抓人是非法的，放人也不合乎他们的所谓“法理”。当然，美国政府的态度也是暧昧的，我不知道这当中起了几分作用。但是在美国的华人势力要远远超过日裔的势力，这一点，美国的政客们心知肚明，所以表态暧昧。但归根到底还是因为中方民间呐喊与政府作为促使日本政府局促地，不顾颜面的放人了。在温总理发表强硬声明的隔天，甚至还没超过二十四小时。

谁还能说这不是中方的一次小胜呢？

但还不止于此。

这次事件中民间和政府的互动，为今后中国方面处理各类与领土有关的外交冲端，特别是在钓鱼群岛归属问题等的处理，提供了一个很好互动的模式。以中俄领土划分为另一个例子，国家的领土，如果国民们不去争（或不让国民们去争），政府就能挺起腰板讲话吗？所以就吃亏了嘛！

钓鱼岛的抗争，一定会很漫长和艰难，但是中国也只有这一条路好走。

所以，还要谈的另一点是在这次事件中有网友转到某地论坛上韩寒的两篇短文，应该说韩寒这娃确实年轻了点，在这事件中写这样的文字，让人感觉他真的很无聊。我将这两篇短文转录在下面，当时笔者读完第一篇的感觉就是，他只是在堆砌，且为放冷箭，整个行文显得生硬和勉强。而对整个第二篇的感觉，只能用两个字评论：恶心！

但因为他还年轻，姑且放在这里示人，希望他也能够反思一下。

 

=========================================

附文一：韩寒：保住非法字符 （连接：http://bbs.wenxuecity.com/teatime/298927.html）

来源: 搬运公 于 2010-09-13 12:01:07 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]    加到个人书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 调整字体大小： 调大 调小 重置

有朋友问我，钓鱼岛事件你怎么不发表一点意见，谴责一下日本。我说，虽然脚下一片自己的土地也没有，但对于领土的问题，我也是很在意的。最早的时候，我在一个论坛上看见这事，我义正言辞的写了一句，“保住钓鱼岛”，结果该论坛告诉我，我试图发表非法的内容，请修改。我百思不得其解，直到把帖子改成了“保住尖阁列岛”，这才顺利合法的发表了。

这的确是一件大事，外交部都周末加班破例追加谴责。如果大家一切都好，生活如意，老婆孩子房子车子工作休息健康医疗一切都能保住，闲情雅致之下，民族情操之下，又不愿韬光养晦，当然可以追保钓鱼岛。但是如果你自己还有什么保不住的，先把自己的保住再说，不要操那么前卫的心。也许你会说，在大是大非之下，你个人的小失小患算的了什么，是的，不过每个人都有其自定义大是大非的权力。比如这种事情，我认为先要看政府的态度，你怎么能冲在领导的前面呢？领导表示谴责，意思就是让你表示谴责，领导表示遗憾，意思就是你可以谴责完毕了。领导要谴责，你要动手，这是领导能容忍的极限，你如果真的动手，领导就要惩罚你了，因为领导在下一盘很大的棋子，你身为一个棋子，怎么能跳出棋盘了呢？而在这盘棋子里，你是一颗黑棋，领导就是一颗白棋，一来因为劳动人民总是黑点，而且也容易变成黑户，黑，是你最贴切的颜色，但最关键的是，已经洗白领导要求你在冲锋的时候出来唱黑脸，而领导在关键的时刻唱白脸。事后弄不好你还能发现领导和来犯者还在欢快的谈一笔大生意。

钓鱼岛的问题，我相信我们官方更看重的是自己对内是否稳固，底下石油倒不是那么有所谓，那些都是日本人要的，这也是他们在70年代重新对钓鱼岛起邪念的原因，而中国政府只要稳定，不要在外交和军事上有任何未知的风险，所以这导致了这个本来不复杂的问题一定将被拖延成一个非常复杂的问题。

在我国的版图里，类似有争议有可能引起国家间任何摩擦和局部战乱的地方，只要别太大块，改变了中国是一只鸡的形象，而公众和舆论也不是太了解的犄角旮旯，官方可能觉得让一点也就让一点了，就当卖给地产商了，公鸡母鸡实在是没那么所谓的。钓鱼岛因为一直一来比较有名，公众关注度高，尤其是看了多年新闻联播，领导人都是在钓鱼台国宾馆接见外宾，搞半天钓鱼台都归了别人，这太没面子了，所以，钓鱼岛是政府事关领土问题的形象工程，是底限，我相信这个应该不会让给人家。而对中国政府来说，最好的解决方法就是一直拖着，拖到地壳板块再次发生移动，钓鱼岛直接镶到了福建省，这下就省事了，什么海域石油的事再说。所以我也不担心钓鱼岛被日本人占去，虽然事实上他们的确快占去了。而这次的事件，最好的结果就是船长要被关押十天，在我们强烈谴责严重抗议了九天以后，日本把人放了，我们也算终于抗议有了成果。至于唱黑脸的人们，当然闲来无事唱唱也无妨，只是不要入戏太深，不要影响到自己的生活，不要忘了家人和自己所应该拥有的一切更应该保，不要为发现你已经干了而领导连酒瓶子都没开而伤心，也不要以为自己真的在急民族所最急，这个民族，总有更急的。

===================================================

附文二：游行的意义 （韩寒）（连接：http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=493098）  
 

来源: springbank 于 10-09-18 19:38:56 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]  
 
 
在9月18日这个敏感的时刻，我有的朋友开始研究要不要游行。当然，游的主体可以是反日保钓救船长。终于，在一个很多论坛里连“游行”两个字都打不出来的国家里，我们有行可以游了。那么，要不要参加这次命题一日游呢？

首先，我认为在现代中国社会中，分为三个阶级，那就是主子，奴才和狗，而我们往往一人饰两角，至于饰演哪两个角色，我想不会有人觉得他在演主子吧。前一阵子，主子需要奴才去附和和伺候，但是现如今，主子需要狗去吼两声，因为在狗的逻辑里，无论主子怎么对待它，只要有外人来犯，狗总是该看家护院的。

当弄明白了这个以后，回头想想就容易多了。但是，在这三个阶级以内，好在我还有选择做花花草草的权力。我的选择依据是，对于相关部门，小事和大事他们的区别就是抗议一次和抗议十一次，有特权有能力的地方尚未出力，除了把人家日本大使变成了应召男郎以外，我们相关部门情绪稳定，并不见什么实际决心，别说武力上，连经济上都不敢有所动作。他们韬光养晦，所以我也韬光养晦。毕竟，我等做狗也罢，但要做一条戏狗，情以何堪。

纵观事态发展，领导的内心似乎并不愤怒，领导只是觉得窝囊，那自然，我们也只能跟着觉得窝囊，你哪有上街去表达窝囊的，那岂不是更窝囊。领导没面子的时候，我们给他们长脸，但领导有面子的时候，我们被他们掌嘴。我被欺负，我不能游，你被欺负，你让我游，我又情以何堪。你也别说这种民族国土大事应该是我们一起被欺负了，就算政府不作为，你活的一塌糊涂，也应该挺身而出。我自然可以挺身而出，但我的第一主题就是要求政府去作为，第二主题才是控诉来犯者，因为领土问题从来都不是老百姓能解决的和该去解决的，尤其是在我国，老百姓自己都没有一寸土地，，所有的一切，都是问政府租的，所以，理论上，这事对我来说，就是我的房东在和别人就一块在地上的瓦而争执，这块瓦的确是风大的时候从房东的房顶上掉下来的，但房东也不敢去捡，因为可能要和隔壁人家打架。那我等租客在里面搅和什么呢。无土地者要去为他人争取土地，无尊严者要去为他人捍卫尊严，这样的人多少钱一斤？一斤多少个？

但毕竟，这样的游行安全，好玩，显得很酷，关键是游完以后还能正常工作学习，甚至还有助于未来发展，毕竟也算不容易，所以大学生和老百姓抱着尝鲜唱黑脸的角度去游一游无妨。到时候政府唱一个白脸，说不定能有所见效。况且现在去游行玩的人相比起以前游行玩的人也有着些许不同，以前是彻底的国政不分，被卖数钱，现如今很多青年终于能够将所谓爱国这件事情想的更明白，他们虽然依然愤怒，但开始反思自己为何每次都是那么窝囊和被动，回头也能更客观的看待国家和政府的关系，这也算是一个进步。对于任何国家来说，国家就是一个女人，执政者就是占有她的男人，有幸福美满的，有相处和睦的，有家庭暴力的，有关系紧张的，有离婚再嫁的，有不能改嫁的，但无论如何，你爱一个女人总不能连她的男人也一起爱了去。

最后，这些都不重要，最重要的是，我，如果今天能为唐福珍谢朝平而游行，那么明天我就一定会为钓鱼岛和奥运火炬而游行。但这又是一个悖论，往往你能够为唐福珍谢朝平游行的时候，你往往就不会有钓鱼岛奥运火炬之类的事，而且更不会有唐福珍谢朝平之类的事出现。一个对内不能和平游行的民族，他的对外任何游行是完全没有价值的，那只是一场集体舞。