【随笔】人的记忆和史实，聊聊江上一郎的新帖

首先声明，本帖只是就事论事，我对江上的姐夫绝无恶意，且我对他抚养江上的老父，钦佩他的为人。

我这只是 "解剖麻雀"，用他的帖子来说明记忆和史实的关系。

(江上帖子的连接：关 于 饥 饿 （读书随笔）)

对于三年困难时期，江上的回忆是："(原文) 我家由上海被迫去农村，我的心里一直牢记着失学的苦恼和上学的欢乐-----几乎忘记了饥饿，更没有想过：为啥我没有饿死？为啥村子里也没见人饿死？"

江上也引用了他姐夫对这此事的回忆。他姐夫是这样说的："(原文)1960，村里的食堂关啦，粮食都没啦，我准备带着阿愚阿童 (他的两个儿子) 出去讨饭啦----被爸爸知道了，对我说，人再穷，讨饭这种事不能做。爸爸他给了我500块钱，叫我去买辆自行车，到码头上、汽车站去接人送货。。。我们一家，才没饿死呀!"

各位看出点明堂了吗？(提示：两人对饿死人的记忆差别)

根据江上的记忆，那个村子或者再稍大一点的范围里，没有饿死人。也就是说，饥饿可能是有的，但没有饿死人。当地饿死人的几率是零。

但根据他姐夫的回忆，假如没有接济，就一定会饿死。所幸他们没有死，是因为受到江父的接济。那没有受到接济的人呢？也就是说，当地饿死人的几率是相当高的。

上面是我的解读。对饿死人没有，二位记忆的不同，不可谓不大。按理说，对饿死人这样人命关天的事情，两人的记忆应该相差不大才对。那么，他们那一地区究竟饿死人没有？是按江上说的？还是按他姐夫说的？或者真相是在中间某处？

这其实是一个很典型的实例。对于同样一个历史事件，两个人的记忆可以完全不同。

为什么会这样呢？

因为人的记忆很容易发生错误。这是和记忆形成的原理有关。通俗地说，记忆就是神经元，就是脑细胞。对一件事情的记忆，是由几十个，几百个，甚至上千个神经元组成的。随着年龄的增长，当这些脑细胞逐渐 "凋零" 时，人对这件事情的记忆就会变得 "支离破碎" 。

网友们可能注意到，一些记忆可以保留较长时间，另一些记忆则很短暂。最新的研究发现，当记忆中的事件，是影响到人的情绪时，比如很快乐，恐惧，或悲痛的事件，这样的记忆可以保留比较长的时间。这是因为这些记忆跟海马回 (人脑的一个结构部分) 神经元的关系更密切，因此更容易回忆起来 (记忆的过程包括了信息的储存和提取)。但是，因为海马回的神经元经常更新，也易发生 "凋零" (神经元死亡)，这样的记忆也更容易发生 "扭曲" 现象。

关心自己记忆的网友可能还会注意到，对一些事件，如果经常提取回忆的话，每一次回忆都会发生一些细微情节的变化，如一些细节缺失，同时由另一些细节来填补。多几次回忆以后，跟初始的记忆内容相比，事情就会变得 "面目全非" 了。

写到这里，我还没有提一些所谓的 "记忆"，根本就是假的。是 "道听途说" 来的，最终 "潜移默化" 成为自己的 "经历"。甚至还有一些记忆，是在别人的 "暗示" 下形成的。

纳粹党不是说过，"谎言重复一千遍，就会变成真理" 吗？发现现在很多人信奉这个信条呢。

所以，人的记忆经常靠不住。尤其是在提示下完成的回忆 (对历史事件)，有发生错误的可能性。

各位切记。