最新文章
文章分类
归档
2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
正文
民主党和共和党总统候选人争取提名的选战 (即初选)，和美国总统选举一样都是间接选举。候选人争取的是选举人票 (即 delegates)，最先获得过半数选举人票 (delegates) 的一方即为得胜方。比如民主党一共有四千零四十九张选举人票，谁先获得两千零二十五票，谁就获得民主党提名，成为该党的总统候选人。
和共和党不一样的是，民主党的选举人票是由两部分组成，大部分是直接选票 (即 regular delegates)，少部分是超级选票 (即 superdelegates)。
在各州举行的初选决定的只是直接选票。每个州按照州人口的多少获得一定数量的直接票，比如北卡罗莱那州比较大，有一百一十五张票，肯塔基州比较小，只有五十一张直接票。各州在初选中，可以限制由注册的民主党党员匿名投票决定 (即 close primary)，或由全民 (即 open primary) (在一部分州，比如加州，金笔注) 匿名投票决定。各个候选人按照他们在各洲的得票多少，按比例分配的直接选票。
这次民主党的党内初选，希莱丽·克林顿和布拉克·奥巴马打到如今难分输赢 (奥巴马小赢一点)。初选打到这个份上，预计各州初选结束，两位候选人所得到的直接选票都不能过半，这样就需要超级选票相助。
超级选票 (占民主党总票数的百分之二十，约八百票) 是在初选前分配给民主党内的大老们，国会和各州的参众议员，以及党的干部和积极分子等，由他们自己决定支持谁。
为什么说这 "superdelegates" (超级选票) 是一个超级腐败呢？
因为它是公开投票!
因为是公开投票，所以民主党的候选人可以自由的和各个超级选票的持有者进行暗中交易，封官许愿!
现在全国的民调显示，大约不到百分之十的民主党人还没有决定 (undecide) 到底是支持希莱丽·克林顿或者布拉克·奥巴马。可是却有高达三分之一的超级选票持有者还没有决定!
要知道这些超级选票持有者各个都是顶尖的政治家啊，哪有到现在还不能决定的!
他们没有 (公开) 决定，是因为他们还在等。还在等的一个原因是因为他们还愿意给希莱丽·克林顿另一个机会，让她充分显示自己的实力，另外一个原因很可能是他们在等两位候选人，看谁给他们的利益更大，更实在 (当然，布拉克·奥巴马的许诺更有可能实现)。
而已经决定支持希莱丽或奥巴马的超级选票持有者，何尝又能够排除不是在利益的诱惑下作出的决定？!
这样的事情发生在一个民主国家里，人民的悲剧啊!
这次民主党人推选出来的提名人，很可能就是下一届美国总统。而下一届的美国总统就很可能是在这剩下的三百张超级选票中决定了。
也就是说，很可能是在私下交易中决定!
肮脏啊，难怪民主党的头们要逼退希莱丽·克林顿，因为他们要避免造成总统提名人是由超级选票决定的印象。
如果真是这样，那就是丑闻了。
如果真是这样，TNND，这还叫民主吗？!
谢评阅。超级腐败只是为了和谐超级选票而已。一个制度是不是好，就是看关键时刻是不是顶得住。这次，悬！
估计不久这个制度会改良，不是不记名(那就没意思了)，就是彻底取消。二者必居其一，呵呵。
再谢评阅。
谢谢支持。您说得对，让老百姓过好日子的领导就是好领导！握手。
不抬杠，就事论事可以吗？这个superdelegates的规则一定要改啊！
不管哪里的总统或国家主席的选举都是权利冲突，平衡和交易的结果，难免有肮脏黑暗的地方。
使老百姓日子变好的领导人就是好领导。