新闻自由我谈，兼谈西方世界新闻自由的脆弱性 ----面面谈(二)

------美国社会政治人文面面谈(二) 

笔者最近在本地报刊和网上的新闻媒体中看到不少中国大陆有关《新京报》撤换总编辑引起风潮的报道 (本文始作于二零零三年)。这是促使笔者动笔写这个题目的原因。本贴的主旨不是要为中国大陆没有新闻自由作辩护，因为中国的执政党和政府是认定了新闻和舆论导向的重要性，因此中国的执政党和政府从来就被认定了是 "新闻管制" 的国家，没有西方世界认定的 "新闻自由"。因此写作本文不是，也没有必要，为中国大陆没有新闻自由作辩护。

笔者在这里想谈的是美国的常被西方政客们津津乐道和自我标榜的所谓 "新闻自由"。

笔者当年初来山姆大叔的国度，为了学习英语和尽快溶入美国社会，一有空就打开电视学英语，看得最多的是新闻节目。这一看就让笔者大为咋舌，"哇，美国真的新闻自由啊，连总统都敢批评！" 然而在此地住久了，笔者终于领悟出这只是一种新闻炒作。类似的节目都是请正反两方面一起辩论，表面上看这是很公正的，其实并不然。 (题外花，这几年，笔者经常回国，看见国内的新闻评论也开始请来正反两方来辩论，只是没有看到直接批评国家领导人的言论。) 待笔者深入地了解了美国的新闻运作以后，才发现其实美国的新闻也是不自由的。 

说美国新闻不自由，因为至少有三个层面约束。

第一是美国的立法不允许传播GC主义的思想和理想，以及旨在推翻美国政府和违反美国立国精神的言论。在这一点上，美国的新闻立法和中国的新闻立法是 "不吻而合" 的。

第二是白宫新闻局的约束。白宫新闻局每天照例会就当天的新闻发布一个指导纲要，对哪些应该播哪些不应该播列出 "指导"。这里面很有讲究。我们知道，新闻从业人员最重要的就是能够取得 "内部消息"，抢先报道 "独家新闻"，这样才能引起轰动，才能增加读者，听众和观众群。新闻记者是仰仗某些人物 "喂" (资料) 给他们的。如果新闻记者几次三番的违反新闻指导纲要，得罪了白宫官员，就有可能被断绝 "喂" 资料的来源。这样的事情一旦发生记者就没有新闻可发布，时间长了记者就会被总编辑掉换或者炒 "鱿鱼" (打发回家)。所以白宫新闻局的  "指导纲要" 际实上是一个限制。

第三是更主要，也是最致命的，那就是西方国家的新闻业和娱乐业一样，是一种商业行为，受商业利润的牵制。美国广播公司 (ABC) 就是迪斯尼娱乐公司旗下的一支。新闻传媒公司要生存就一定要拥有读者，听众和观众群。这是广告费的来源。一般来说，读者，听众和观众的心理都是喜欢读，听或看与自己的想法观点吻合的新闻娱乐节目。物以类聚人以群分，在美国社会政治分类的光谱上从左到右，有民主党，中间选民和共和党。而新闻传媒公司也都有政治取向。比如，美国的福克斯广播公司 (FOX)是一家右派的传媒公司，而国家公众电台 (NPR) 则是一家左派的传媒公司，两者都拥有数量巨大的读者，听众和观众群。而这些读者，听众和观众们几乎每时每刻都期待 (Demand) 他们喜欢的节目 "喂" 给他们符合 "胃口" 的新闻话题和节目。为了保持读者，听众和观众群的数量，新闻传媒公司也拼命的向他们的读者，听众和观众们灌输他们喜欢的话题和节目。同样的一个新闻，比如美军在伊拉克虐待俘虏，在福克斯广播公司就会占很小的篇幅，或者不报道，而在国家公众电台就会大加鞭挞，反复评论报道。又比如，前共和党国会领袖因为处理 "软钱" 不当而被起诉，右派的福克斯广播公司用的新闻标题很可能是 "戴雷被民主党的监察官起诉"，而左派的国家公众电台所用的新闻标题则可能是 "戴雷涉嫌洗钱而被起诉"。于是，倾向共和党或民主党，右派或左派的新闻传媒同一天会有很不同的话题和节目，而同样的话题和节目在不同的新闻传媒上有着不同的报道方式和语言。就这样，在商业利益的驱动下，新闻的公正性逐渐的被侵蚀，甚至完全丧失。

新闻，如果没有公正性，谈新闻自由还有意义吗？！正是 "皮之不存，毛将安附"！这就是西方世界新闻自由的脆弱性之所在。

写到这里，笔者想起一件往事。1986年里根总统访问前苏联在莫斯科大学发表演讲，笔者当年实况 "聆听" 过他的演讲。当时里根信誓旦旦的说，"这个世界上有很多国家的人民害怕他们的政府，而我们美国政府却是不同的。我们的政府害怕我们的人民！" 多么响当当的话啊，真是脸不红，心不跳！就在里根说这番话的同时，里根的幕僚们在里根的指使下，违反国会 (美国的民意机构) 的决议向伊朗出售导弹，再用出售导弹的钱去支助尼加拉的反桑地诺政府的游击队。这就是著名的"伊朗门事件"，此事件足足使里根总统的最后两年成了名副其实的 "lame duck" 总统，而里根幕僚们也因为违法最后招致劳役之灾。但在当时里根却信誓旦旦的向前苏联民众宣称美国政府是害怕美国人民的，简直就是一个骗局，目的是为了煽动。

同样地，西方政客批评中国大陆没有新闻自由也是有目的的。本文是想提醒国内的新闻记者们，其实美国人是最懂得新闻媒体的导向作用了。从里根起，美国各地由有钱的共和党人就资助建立了许多无线电台，有很多 "做秀" 和电话 "叩应" 节目，向听众和观众们灌输共和党的理念，对美国政治势态的天平向右倾斜起了巨大的推动作用。这些共和党人是完完全全的在遵守毛泽东关于新闻报道是党的宣传工具的话语！

所以中国大陆的新闻从业人员在面对西方政客指责中国没有新闻自由的时候，根本不必气短，新闻自由？你们自己也有吗！？

[金笔]

金笔将此文发表在时事评述论坛，引起热烈讨论，下面是连接：

http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=currentevent&MsgID=123618

• 我们要的就是反对的势力以及行动，而不是一个鼻孔里的气 -8289- (0 bytes) (18 reads) 2006-01-01
• 中国政府从来没有标榜过自己新闻自由，而美国政府却是如此 -金笔- ♂ (0 bytes) (18 reads) 2006-01-02
• Yes, Americans are pround of it. -6862- (1608 bytes) (53 reads) 2006-01-02
• Please read this, regard election and democracy -金笔- ♂ (1648 bytes) (57 reads) 2006-01-02
• 政治上没有完好，但有更好。只有骗子和痞子认为中国 -亚..生..公- ♂ (95 bytes) (48 reads) 2006-01-02
• 您太看低中国了，再说中国进步的速度也不是您想像的那么慢~ -金笔- ♂ (0 bytes) (12 reads) 2006-01-02
• 鄙人不是看低中国，是看低中共！中共的进步是毛独裁统治 -亚..生..公- ♂ (141 bytes) (30 reads) 2006-01-02
• 民意对布什总统发生作用吗？呵呵 -金笔- ♂ (0 bytes) (5 reads) 2006-01-02
• 转移话题。民意对布什总统发生作用吗？多数美国人 -亚..生..公- ♂ (172 bytes) (48 reads) 2006-01-02
• 都是烂的，有什么好选！ -71181- (0 bytes) (4 reads) 2006-01-02
• 没有转移话题啊，因为你前面说中共寡头政治，才引来布什的话题 -金笔- ♂ (55 bytes) (20 reads) 2006-01-02
• 没有共产党就没有新中国，不论共产党现在有多少缺点 -酒- (196 bytes) (25 reads) 2006-01-02
• 回复：你太夸张了吧！！！你是国民党吧！！！胜者为王败者为寇 -酒- (101 bytes) (14 reads) 2006-01-02
• The lobyying in US congress is allowed -6862- (1509 bytes) (27 reads) 2006-01-02
• 回复：The lobyying in US congress is allowed -金笔- ♂ (210 bytes) (28 reads) 2006-01-02
• lobby是个dilemma，不可能禁止lobby，lobby不能没有regulation -694- (0 bytes) (0 reads) 2006-01-06
• 美国新闻怎么不自由了？知道什么是Market of Idea么？ -694- (0 bytes) (1 reads) 2006-01-06
• 你的文章简直就是垃圾，好像美国就只有共和党，conservative的媒体一 -694- (0 bytes) (0 reads) 2006-01-06
• This story only suitable in China because chinese do not know ot -6862- (4266 bytes) (73 reads) 2006-01-01
• 回复：This story only suitable in China because chinese do not k -金笔- ♂ (3675 bytes) (52 reads) 2006-01-02
• 回复：This story only suitable in China because -金笔- ♂ (3675 bytes) (36 reads) 2006-01-02
• I feel that there is fundamental gap in our view of the world -6862- (1202 bytes) (43 reads) 2006-01-02
• I wil reply when I have time, thanks! -金笔- ♂ (0 bytes) (11 reads) 2006-01-02
• 回复：I feel that there is fundamental gap in our view of the wo -金笔- ♂ (365 bytes) (18 reads) 2006-01-02
• freedom of talk still have limits in US no matter -thrawn- ♂ (1281 bytes) (7 reads) 2006-01-04
• Agree! BBC and Germany news are probably better source~~ -金笔- ♂ (0 bytes) (2 reads) 2006-01-04
• Agree! BBC and Germany are probably better news source~ -金笔- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-04
• 你们写作组怎么总注册新的笔名？想给人错觉？其实不就1、2个人嘛。 -6963- (0 bytes) (9 reads) 2006-01-02
• 请讲清楚，指谁？ -金笔- ♂ (0 bytes) (2 reads) 2006-01-02
• ”中国是人权最好和新闻最自由的国家”外交部发言人说的 -71167- (20 bytes) (59 reads) 2006-01-02
• 难道是我自作多情？：))) -金笔- ♂ (0 bytes) (12 reads) 2006-01-02
• GCD不自信.其实在治理国家方面,各国是大同小异的 -143172- (0 bytes) (6 reads) 2006-01-02
• 支持金笔. 我有同样的感觉. -143172- (0 bytes) (3 reads) 2006-01-02
• 多谢，握手致意！ -金笔- ♂ (0 bytes) (0 reads) 2006-01-03
• 美國是世界上執行愚民政策最堅決最徹底最極耑也最成功的國傢! -9&5- ♂ (23 bytes) (11 reads) 2006-01-03
• 中国的执政党和政府从来就没有宣称过中国大陆有 "新闻自由"?你是聋子 -21685- (529 bytes) (22 reads) 2006-01-04
• 现在真是“自由”了，好！:))) -金笔- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-04
• 你自己拉的屎， 你又自己吃进去了！出尔反尔 -普通老百姓- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-05
• 我这里主要是想指出，美国也没有太多的新闻自由，同意我的吗？ -金笔- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-05
• 既然如此,何必给报社任命社长书记? -21685- (0 bytes) (1 reads) 2006-01-06
• Misinterpretaion of Freedom of speech -128104- (185 bytes) (6 reads) 2006-01-06
• 我不反对新闻自由也不反对言论自由。但是新闻起码是要公正的！ -金笔- ♂ (0 bytes) (0 reads) 2006-01-06
• You forgot to mention -花椒- (94 bytes) (5 reads) 2006-01-06
• 回复：You forgot to mention -金笔- ♂ (157 bytes) (4 reads) 2006-01-06
• 写文章前多了解一下美国的政治好不好，言论自由不是说所有言论都得无 -694- (68 bytes) (4 reads) 2006-01-06
• 老兄我可没有批评美国的言论自由，是批评新闻自由啊！ -金笔- ♂ (0 bytes) (1 reads) 2006-01-06
• 谢谢各位阅读，虽然金笔批评美国这个那个，但还是喜欢美国的！ -金笔- ♂ (0 bytes) (0 reads) 2006-01-07