拿孙海英说事 环球时报又在吓唬老百姓

 

演员孙海英。（网络图片）

      在唐吉坷德眼里，大风车就是个大魔兽；在环球时报眼里，孙海英就是美国亮出的扳倒中国的第三种武器。专门吓唬老百姓的环球时报刊登了一篇神神兮兮的文章，说是美国亮出了扳倒中国的三种武器，其中之一就是利用基督教这个宗教的力量影响中国人的心，进而扳倒中国。文中特别点名演员孙海英，说他近年来的言行证明他已经信了基督教，并且诋毁中国共产党和毛泽东；中国内地的军报也刊文质疑孙海英，“基督教信徒能演好优秀共产党人形象吗”？

      如果怀疑孙海英是否能演好优秀的共产党员形象，我还有更多例子可以做这样的怀疑，比如，跳楼自杀之前喜欢穿高跟鞋在舞台上演唱的张国荣信什么教？有人说他信道教，又有人说他什么教都不信，是个没有信仰的家伙，但也是一位得了忧郁症的“哥哥”。一个没有什么信仰的“哥哥”能演好共产党员吗？您不妨看看《红色恋人》就知道答案了。

      倒过来看，一个共产党员的演员，如果让他饰演一个恶霸，能演好吗？早年投奔延安的陈强，演了南霸天，演了黄世仁，如果按照中国内地某军报的怀疑论思路延伸开来，陈强是演不好恶霸的，他应该一辈子做恶霸，然后再演一辈子恶霸。

      我们还可以三百六十度地转着圈儿地看，中国内地出了一部大型影片，叫做《建党伟业》。这部影片当中，演员阵容强大，明星大腕云集，但仔细一看，明星大腕们绝大多数已经拿了外国籍和香港籍。有人做过统计并公布在网上：有美国籍身份的包括：陈凯歌、陈红、刘亦菲、陈冲、邬君梅、顾长卫、蒋雯丽、宁静、王姬；香港籍的包括：郎朗、李云迪、胡军、汤唯、刘璇；加拿大籍的有：童安格、蒋大为、徐帆、陈明；其他演员：拥有英国籍的张铁林、日本籍的许晴、德国籍的韦唯、澳大利亚籍的沈小岑、新西兰籍的苏瑾、新加坡籍的李连杰、以及瑞士籍的斯琴高娃和泰国籍的胡兵。我们还是按照某军报的怀疑论思路展开，这些外籍演员不远万里来到中国，能演好中国人的形象吗？

      内地知名演员张国立一句妙语噎了一回娱乐记者的低智商提问。记者问，您在剧中演的有婚外情的男人实在太像了，太逼真了，是否您在生活中有实际的体验？张国立回答说：“我还演过抢银行的歹徒呢。照您的逻辑，我也得先抢一次银行？”

      如果说一种意识形态可以扳倒谁，这也太高看了意识形态。说几句话唱几句诗就能扳倒中国，反过来就证明说中国太脆弱了，太虚脱了，还不如辛亥革命之后的孙传芳。鲁迅有一次在黄埔军校演讲时说，“一首诗吓不走孙传芳，一炮就把孙传芳轰走了”。有了意识形态，如果不配备革命的武装力量，还是对旧体制束手无策，中国新民主主义革命时期，共产党创始人之一的陈独秀就是没有充分意识到武装斗争的必要性，结果受到党内的批判。这就是说，光靠意识形态的力量是远远不够滴。

      一个自尊的中华民族加上一个清明的国家政权，按照经济规律踏踏实实地稳步发展，就能得到世人的敬仰；一个拥有健壮体魄的人，即便不是百毒不侵，也足够抵御外来的风风雨雨，不会见着风就感冒咳嗽打喷嚏，吃口辣的就风火牙疼嗓子疼。

      中国流行的宗教大致有三，释道儒是也。释，佛教的简称，是外来的宗教；道教和儒家学说都是本土滋生的。现在，这三股力量可以说已经合为一股，是中国人道德观念的基础。在现有的这个包容性很强的人文道德观念基础上，马克思主义等学说都能在中国落地生根，基督教也有一席之地，除了共产党领导的革命把中国弄了个“天翻地覆慨而慷”之外，还能有什么宗教力量可以颠覆中国呢？即便中国已经“天翻地覆慨而慷”了一回，儒家思想不也照样是中国人道德观念的基础吗？谁能撼动得了这个几千年的坚实基础？

      在中国执政的中国共产党，非常自知之明地没有对外输出革命，也没有对外输出马克思主义，因为马克思主义本来就是从西方引进来的，没有输出的本钱，最多只能算是“倒手买卖”。中国没有这样做，而是非常谦逊而又积极地在世界各地建立孔子学院、孔子学堂。如果有人跳出来低智商地说中国在世界各地建立孔子学院和孔子学堂也是一种宗教式的意识形态输出，您会怎么认为呢？您一定会说：别吓唬人了！

      您不让别人“吓唬人”，那么您自己呢？

脚踩高跟鞋的“哥哥”张国荣也演了一把共产党。（网络图片）


中国内地表演艺术家陈强在《红色娘子军》中饰演南霸天。（网络图片）
 

演员孙海英。（网络图片）