三哥哥
对中国国内国际事务时事评点
中国有软实力吗？ 绝不是我们的先贤孔夫子。绝非圣人无价值，而是用错了地方。试想若埃及给中国送个金子塔，你能感到软实力？夫子背井离乡当个中文教员，教第二语言，还受人指责。不知谁的馊主意！
想想也是，没有硬实力，哪来软实力？中国在科技，教育，环境，政府管理，社会和谐，民主自由，人民安居乐业都不硬，还光卖些没质量的便宜货，人家凭什么买你的账。所以现在片面追求软实力，搞错了方向，还受人一柄。
中国开放改革三十年来，老说是最大的发展中国家，可是却一直傍大款，远离第三世界亲戚。“大款”们忽然发现一暴发大户“不可想象”地快过上和他们样的日子了，就不让再搭“顺风车”，开始围堵。西欧目下自身不保，先对付着。而老大则赶着小帮凶群殴，几乎赤膊上阵。现在的境况是大款恨，瘪三妒， 快成过街老鼠了。
中国要想成为强国，也必须成强国没有别的出路，就必须按大国来谋略。就不能再有一副谁也不得罪，等着人来得罪的摸样！早期毛泽东时代只顾意识形态争斗，不管生意。现在是埋头赚钱，毫无正义。因此也是到了策略上再平衡的时候了。
找到软实力的着力点：其实就在第三世界！对国际大事旗帜鲜明表明立场，如：
1）保持对列强适当的评击。不要说美国，就是欧洲国家来中国谈生意还不忘批评中国的人权。中国人权是有待改善，证明西方人有原则。可他们也不是一直在道德的高点。伊拉克的危机是不负责人的结果：当初凭不失指控侵于主权国造成数十万平民丧生，百万人流离失所，内战分裂。阿富汗又会重演。 只听说中国要提供帮助，没听到评击 。立场是：要颠覆它国政府，搞民主可以，但要负责收摊。因此适当公开的批评造成压力， 对道德下滑的美国和世界都有好处！也没有必要情绪化，批评要有一贯性。不要等到被围堵指责时才歇斯底里声辩。
2）运用联合国否决权！以乌克兰为例：搞了个弃权，加祥林嫂式自说自听的说明。西方暗笑，乌俄也不痛快，全世界看不起。真不是爷们干的事！应该是投反对票，再加说明：中国以为解决危机大国应该协商，而不是对抗式的又无结果的投票方式。中国反对其方式而不是内容。弃权反对于乌克兰结果一样， 可中国形象完全两样！ 本来没中国啥事，但投票前，中国不公开发声，感到各方压力。被动无为，躺着当然会中枪！
3）在联合国动议积极。如要求查日本核废料去向。。。跟自己利益， 或对方利益，或可主持正义的。这些要向英国学习，一个三流国家 ，上窜下跳啥事都有它。凭借否决权，遇事先大声一嗓子，有人一定会在下面来求你。
4） 积极参与和组织第三世界事件。声援弱小国。上周末在玻利维亚圣克鲁斯举行
77国集团+中国峰会”周六，就是个好机会没看到中国中量级人物出席。不要光想着投资， 还要讲政治。 一是帮助一些国家互利开发， 二是与列强讨公平贸易。先辈种树， 还有余阴。当然伸头要花钱，可是中国也在花，非洲债务，西利亚，伊拉克难民。看着东海南海中国被群狼撕咬，没人声援，情何以堪！
据说外交部有人跟军人说，军人拿不回的不要指望外交来拿！不过外交部多年来像个抗议部，还是被动式的！ 没有像样的策略。症结是没有大国思维。整天想当大国，当了还是小媳妇心态，整天一副受委屈样！
楼主的思维别具一格，颇有点以其人之道还治其人之身。要制服西方霸权必需西人之道，投票。奥巴马当总统、非法移民左右政局、同性恋肆虐就是再好不过的成功案例。
软实力的确是价值观，而价值观的前提是硬实力（形）、手段、技巧（势）。如果美国没有硬实力，你还会相信他们的垃圾价值观？！
什么事软实力都没搞清楚。
软实力是价值观。