正文

弹劾之夜看川普的大势

(2019-12-18 21:09:27) 下一个

今晚是历史性的一个夜晚,川普终于被众议院弹劾了,荣幸地成为美国历史上第三位被弹劾的总统。投票按党派划分,泾渭分明。对于第一天罪状:滥权,投票结果是230票赞成,197票反对,1票弃权,有两位民主党人投了反对票。对于第二条罪状:妨碍国会,投票结果是229票赞成,198票反对,1票弃权,有三位民主党人投了反对票。共和党人空前团结,全投了反对票。

这个结果是意料中的。意料之外的是民主党最终搞了这么两个模模糊糊,不伦不类的弹劾条款,以前吓人的行贿受贿,叛国通敌之类的大罪,竟提也不提了。其实民主党人很清楚,不管指控什么罪名,到了共和党把持的参议院都通通不会通过。既然如此,干嘛不给川普定几条大罪,岂不更恶心他?我以为这可不是因为 Shiff 这帮人心慈手软,更大的可能是考虑到罪名太大会吓着众议院的一些民主党人,搞不好翻了船可就麻烦了。所以民主党最终才整出这两个看似平淡的罪名来。

不过民主党确实是搞政治的老手。他们明知道参议院要速战速决,给川普一个说法,所以今晚弹劾表决后没有按惯例选出众议院这边的弹劾案负责人,这就意味着佩罗西不会立即把案件移交给参议院。这样拖着,参议院无法结案,川普就得一直顶着个犯罪嫌疑人的帽子挨民主党总统候选人们的群殴。另一方面,民主党可以继续罗织罪证,并以此案为借口要川普交税表。这样不管参议院如何判,弹劾川普的政治效应都能达到最大化。

不过这也是民主党的一厢情愿。弹劾川普真能改变民意吗?

今天川普执政满意度的多个民调结果的综合值是今年十月以来的最高:44.5% 满意 对52% 不满意。在媒体全方位负面新闻的轰炸下能有这个结果很能说明一些问题。

川普本人看来也满有信心。众议院在国会投票弹劾他,他自己却跑到密歇根开竞选造势大会去了。有三个媒体把造势大会的直播放到了YouTube上。下面这几个数字挺有意思:

NBC News,左媒,8万2千人观看,5千2赞,5千5弹

PBS News,左媒,2万7千人观看,1千1赞,1千2弹

Fox News,右媒,20万人观看, 1万8 赞,2千6弹

与前两个左媒相比,Fox News 的浏览人数刚好反映了它在电视新闻市场所占的50%左右的份额。尽管点赞人数不能完全反映选民的立场,但至少说明支持川普的人数非常可观,这也是民主党会冒险弹劾川普的原因吧。

离大选还有11个月了,我们很快就会看到民主党弹劾的政治效果,是搬起石头砸了川普的脑袋,还是砸了民主党自己的脚?让我们拭目以待。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (14)
评论
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'sensei321' 的评论 : 【一叔不在,你就又翘起尾巴了?】

》1U是你的神还是大巫?对付你这样的小喽啰真的没劲。你去把他叫回来吧?他玩临时“自尽”,闹你们玩的。他敢过来我们对攻几下吗?怕把他个面条腿给打残了,回去好好疗伤添羽毛吧!你还提他,真的让人把大牙都要笑掉连着下巴都要笑掉,哈哈哈哈!
sensei321 回复 悄悄话 一叔不在,你就又翘起尾巴了?
杰克_JK 回复 悄悄话 回复 'cjasn' 的评论 : 【支持这位博主实事求是的精神。用fact反击试图用模棱两可的“事实”来浑水摸鱼的网友。】

》看你现在异常的活跃,幸会啊!你上次帮人询问的那个川粉妹好久都没有发言了。为啥啊,是不是有人告状被禁闭了?这么多天过去,也没有见她再发言了。她可是川粉里面的中型大佬啊,为啥那么一点小问题就这么长的时候都不做声了呢?她不发言绝对是川粉的重大损失啊!
行道堂主 回复 悄悄话 民主党玩死自己,拜登已凉。
HCC 回复 悄悄话 国会有调查权,就是因为总统不能永远躲在所谓的Executive privilege 后面然后拒绝配合。不然总统岂不是永远可以逍遥法外不受监督?宪法付与的调查权是儿戏么?

现在总统不但拒绝提供文件,还下令证人不出席国会的听证会。一面攻击国会,一面又不提供证据兼逼迫证人。看看当初希拉里被调查时,自己配合去国会作证七个小时;欧巴马的司法部长Eric Holder不但自己出席,还提供了65,000页文件;相比之下,我们就可以知道现在总统的作为是有理还是无理了。
起名废 回复 悄悄话 今天川普执政满意度的多个民调结果的综合值是今年十月以来的最高:44.5% 满意 对52% 不满意。在媒体全方位负面新闻的轰炸下能有这个结果很能说明一些问题。
------------------------
川普举重若轻,可怜的民主党人就像热锅上的蚂蚁。
Laren 回复 悄悄话 投票按党派划分,泾渭分明。-- 不同意这个结论, 共和党全部反对, 民主党部分反对。
SwiperTheFox 回复 悄悄话 对弹劾尼克松条款有质疑的请自行脑补。 尼克松妨碍司法是三个Articles其中之一, 不是全部。其他两个跟川普的一样。

提尼克松是因为尼克松的历史上的角色很清楚,该案例是先例。 可以乌克兰门的法律依据。 说明的问题是弹劾川普的两个Articles清清楚楚
SwissArmy 回复 悄悄话 回复 'SwiperTheFox' 的评论 :

"两个条款是弹劾尼克松的三个条款里的两个,怎么能说模模糊糊,不伦不类呢?"

你这玩的是刻舟求剑么?
cjasn 回复 悄悄话 支持这位博主实事求是的精神。用fact反击试图用模棱两可的“事实”来浑水摸鱼的网友。
Darksoul 回复 悄悄话 回复 '沔阳木匠' 的评论 : 股市已经够高了。
Darksoul 回复 悄悄话 回复 'SwiperTheFox' 的评论 : 弹劾尼克松的条款是妨碍司法,不是妨碍国会。妨碍司法是明确的犯罪。当年尼克松拒绝提供原始录音带,众议院告上最高法院,最高法院给出判决,要求白宫交出录音带,而国会又在录音带中找到了他知道水门事件的证据,这才有了妨碍司法一说。川普够不上妨碍司法,所以就来了个妨碍国会。总统有executive privilege 来不理会国会的传票,所以当年国会要通过最高法院出面要求尼克松交出录音带。如果国会的传票对总统犹如圣旨的话,总统可不得天天到国会报道去了。三权分立岂不成了两权分立了?妨碍司法是硬罪,有了这一条,可以再加一个滥权这样模糊一点的条款。川普够不上妨碍司法,没有硬罪,所以两条罪状就都底气不足了。
沔阳木匠 回复 悄悄话 参议院的共和党人还是要保川普的. 股市因此再创新高?
SwiperTheFox 回复 悄悄话 两个条款是弹劾尼克松的三个条款里的两个,怎么能说模模糊糊,不伦不类呢?
登录后才可评论.