八九年相关的那点事
要么孤独，要么庸俗
空荡荡的长安街，四辆坦克正在纵队缓缓从天安门广场开出来。这时候，一个提着包的年轻人在从坦克前方的人行横道线上穿过马路时突然冲着坦克走去，并在坦克前面站立，阻挡坦克的前进。坦克数次想绕过他前行，却被他屡次阻拦，无奈之下坦克只好停下来。而此人不但没有继续走他的路，反而爬上了坦克，向驾驶舱里的士兵说了什么、扔了什么。之后他下了坦克。可是，当坦克再次启动准备行驶时，他又一次冲过去站在了坦克前面挡住了去路。很长时间后，直到后来过来的几个人将他拉走为止。
螳臂挡车的“坦克人”
这不是我在写小说、讲故事，而是一个“六四我们一起穿黒衫”的网站公布的、一部叫做《坦克人》的视频中的主题镜头。
奇怪的是视频镜头中的主角，王维林，一个类似于精神病的人，竟然被美国反华人士及反华组织所豢养的那些“六四”遗少们吹捧为“英雄”，他的古怪行为也成了“六四”遗少们声泪俱下所推崇的“自由、勇敢和尊严”的象征。
螳臂挡车的“坦克人”王维林雕塑像
今年是“六四”运动发生二十五周年。正如以前所称，我是一个没有亲身经历国“六四”运动的人。一直以来，对于那场运动的了解也仅仅是通过中共的官方媒体流露出来的一些零散信息、流亡海外的”六四“精英们的回忆、控诉及西方部分媒体人的揭露得知。但是，我总认为中共官方媒体必有隐瞒，民运分子必有所偏。今天早上无意间在Facebook上看到了“六四我们一起穿黒衫”网站公布的“《坦克人》六四天安门纪录片”，甚感欣喜，我认为终于可以看到一些“六四”运动的真实情况了。可是，耐着性子看了一个多小时后，才发现这是一部刻意剪辑制作而成的反共片。
文不对题、内容单薄，拼凑痕迹明显，极尽渲染之辞。失望之际，在看到了视频作者良苦用心的破绽同时，我又似乎看到了他们所拍镜头里反映出来的一些真相。他们的叙说、评论在批评中共的专制、残酷，而镜头里的内容却在告诉我中共当局的宽容、人道，显示了视频作者“睁着眼睛说瞎话”，反而证明了这些外国所谓的媒体人、劳工人权卫士及民运领袖在说谎。
下面试做简单地分析，事情真相一目了然。
1）视频的题目是“《坦克人》六四天安门纪录片”，可是，就在片头、片尾处是在讲此精神病“英雄”外，其他大部分时间实在讲述中共在1989年6月3日晚到4日晨清场的事情，中间大约有30分钟的时间有在讲中国的经济如何不平衡问题。
2）他们一直在强调中共如何残酷地开枪镇压手无寸铁的“学生”（我不认为当时被打死的都是学生），可是，这个精神病“坦克人”却在坦克从空荡荡的大街上驶过时却螳臂挡车式地把坦克拦下来，而且还爬上去侮辱了士兵一番下来，又继续阻挡。如果中共部队确如他们所说那么惨无人道，能随意射杀成千学生，又何必在乎用四辆坦克当场压死此人？反而被其调戏？他们这个反复的镜头不就证明了中共、中共部队并非他们所指责的那么惨无人道吗？【美国作家、新闻记者T.D奥曼】
3）在展示中共部队及坦克群开进天安门进行清场的实况时，翻来覆去也就那么四、五个镜头：A、坦克缓缓地从学生们让出的一个通路中间驶过； B、端着枪支的士兵从学生们点燃的汽车轮胎或者杂物旁奔走过；C、 慌乱的学生逃散，几个人抬着一个穿着白衬衣、胸部受伤的学生，但看不到士兵开枪或者追赶的画面； D、6月4日清晨，轻烟淡雾中学生们在天安门广场上留下的一大堆帐篷、杂物。E、学生们在部队的旁边手挽手从容地撤离“人民英雄纪念碑”（封从德讲，是学生领袖们经过商量、决定保存实力后，同意学生们撤离）。
学生们在向军队投掷石块
4）在视频中，一个名叫“黄明珍”的学运领袖指称部队及坦克射杀、碾压学生和群众。可是，从他们这个视频中我没有看到部队开枪射杀学生，也没有看到坦克碾压群众，倒是看到晚上在学生平静的注视下、坦克平静地从学生们让出的通道里驶过，白天坦克（或者装甲车）与骑着自行车的市民并肩同行，看到的是有“学生”（如果他们就是学生的话）在汽车顶上点火、向部队投掷石块和杂物。
5）他们声称部队从天安门广场四面八方开进，对学生合围屠杀，可是，我从镜头里看到还有救护车出入。部队要合围屠杀，还允许救护车出入抢救受伤者？
在说到中国经济时，几个美国人的解说更是滑稽。
6）一个名叫罗宾·门罗的美国劳工组织的负责人说，没有想到的是，1989年后，中共仍然掌权，而且进行了大规模的经济改革、使得经济飞速发展，从而延长了共产党的寿命。
7）一个名叫潘文的美国人说，正是由于“六四”学生运动，才促使中共进行了经济改革； 由于引进了外资，中国的经济才飞速发展。
8）一个名叫尼古拉斯·贝凯琳的美国人称，中国发展极不平衡，今天的中国“没有一个孩子不用付学费而可以上学”。
……等等，就不再一一列举他们的满嘴荒唐言了！
以前中共批驳说是海外民运人士在说谎，美国反华人士和民运人士称中共在隐瞒，而我一直揣摩：中共、民运，究竟谁在说谎？今天我从这部由美国媒体人和海外民运人士共同完成的视频资料中终于了解到了“六四”运动的一些真相，而且也发现，原来一直以来真正撒谎的人不是中共，而恰恰是这些自由民主的美国人和那些当年阴谋失败而投入了美国怀抱的“六四”民运人士。
不是吗？连他们想特意抹黑中共的、所谓真相的视频资料都充满着虚假和谎言，那他们所宣扬的民主还是真的吗？他们所说的、为了中国民众的自由，是真的吗？
如果谁还想了解“六四”学生运动的真相，请自己观看这部由美国的反共人士和海外民运人士合作共同拼凑的、想要揭示“六四”真相的宣传片吧。
＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。
----相反，任何对８９学运的蓄意诋毁只会进一步证明其意义的伟大，其影响的深远... ... ...。
狗屁900响：你神经病发到这里来了？
人大只死了一个学生，85新闻。他留下一本尴尬的自己写的。。小说。
北京师范大学倒是有四个同学倒下。很多死去的都是外地来京或者北京当地的非学生
身临其境，你就知道六四没有想象的那么伟大，我们学生们就像去赶集，现在说PARTY。不过那会儿我们都很单纯，从来不会想到会流血。。只有柴大姐之类的领袖级才。。。
共产党有理的时候也紧张得要命，栗子如新疆7。5 云南。。。
所以此命题不成立
改革开放对于每个中国是多么重要，我们每个人大都是改革开放的受益人，从90年代到今天，中国迎来历史上从未有过的高速发展，我们每个人的生活都变的更好了。这是历史给予中国人机遇，这个历史可能就包括那些6.4的学生，也可能包括我们这些在一旁支持的人。
同样现在还是拿6.4来批评政府，我想大家都会默许。但是拿着6.4的事件来诋毁中共这25年来对中国人的贡献，我估计会有很多人反对的，包括我。相信时间会治愈一切，历史会给6.4一个公正的认定的。
比较暴力的是前不久前云南撤下的部队，久未打仗的部队就比较温和。与主官也有关系。38军军长不就消极抗命被撤了。
＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。
----相反，任何对８９学运的蓄意诋毁只会进一步证明其意义的伟大，其影响的深远... ... ...。
"六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的：
＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。
戒严部队进京时... ... ...
许多学生及白发苍苍的教授甚至许多同情学生的中共党员书记，沿途给进京戒严的战士讲述北京发生的事情的真相，希望人民子弟兵不要对人民开枪。 许多老教授讲着讲着就忍不住哭了起来... ... ...
那场面非常动人，现在仍记忆犹新... ... ...
赵紫阳主张"在民主法治轨道上解决问题", 与学生对话，并提出代表党中央就“4.26”社论道歉，进而撤销“4.26”社论。 赵紫阳还主动提出反腐败反官倒拿他的子女开刀。 但我党把赵紫阳软禁了起来.
当时，正在加拿大访问的人大委员长万里呼应部分人大常委的提议，回国准备召开人大常委会，讨论在民主法治的轨道上和平解决办法，但被扣在了上海。
１９８９年，＂六四＂时， 学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
学生们自愿组织起来维持秩序, 游行队伍都很自觉的遵守秩序，北京市民们踊跃上街支持学生，送饮料，踊跃募捐。那场面非常感人. 不仅游行队伍秩序井然。 那些天，正个北京市的秩序也比正常更好，人们的文明程度，也突然提高。 在公共汽车站，不再看到以前的拥挤不堪，而是人人自觉的排队；在汽车上，不再看到为抢座位争吵，而是互相让座，尊老爱幼； 两人自行车相撞后，不再是争吵不休，而是说＂对不起，没关系＂... ... ...
为什么？ 因为人民憎恨腐败，憎恨官倒，向往一个公平正义民主自由的社会。 因为他们有一个共同的目标，共同的向往... ... ...
１９８９年＂六四＂时，本人就在北京，亲眼目睹了一切。学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。
当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。
但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ...
实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性。
此时，人民也就不得不奋力保卫自己的权利了。
民运和学生领袖素质差，不能影响对整个运动大局的判断。学生运动、群众运动都是这样。GCD的革命也是这样，有许多为信仰献身的烈士，也有保养舞女的总书记，借假夫妻强占人妻的高干。
为何共产党不能像作者一样豪壮，却反而如此猥琐，每年这个时候都胆战心惊？各种书刊媒体都巴不得全世界的所有人全患失忆症，忘掉8964，为什么？
墨写的谎言掩盖不了血写的事实。
详细，可以看文学城的六四专版。
详细，可以看文学城的六四专版。
屠杀与误杀解读是完全不一样，现在来看首先之前说的天安门广场的屠杀以及血流成河是不真实的。我就不理解，为什么有很多参与6.4的人都说屠杀这个“事实”？军队射杀学生与血流成河的屠杀应该不是一个概念吧？
本来想就你的文字写些东西，算了
要不就是长期一面倒的洗脑宣传，令可能“没经历过那段事件的”你的精神“不正常”
要不就是为钱服务，或为政治服务，令你用“精神病”的心态写出如此文字
至于纠结在天安门开没开枪就像日本人纠结南京倒是是死了30万人还是3千人一样。没有意义。天安门可能的确没有开枪，但是木樨地等其他的地方是确凿无疑的。
对于这段历史，不管出于什么目的说出来，中共都是难逃其责的。
1. The PLA varies a lot. There are those who open fire at civilians and drive tanks to students; and there are more civilized like those stopped by the Tankman.
2. The Tankman has courage. You may think he is stupid. But he is a great example to those against iron and blood
1。对你勇于investigate 与肯定。I wish there are more people like you.
2. 这是25年前，before mobile phone and internet. 公安见到相机胶片就没收；留下的难能可贵；很多报导小道消息。这记录片没有扯淡，包括王为林是否真名，很客观。你见多了中国的扯淡报导，可能有点失望。
3. 材料不够90分钟的，这个你住意到了。