消灭人民公社:中国100年没有农业现代化

消灭人民公社:中国100年没有农业现代化

作者：辽宁王忠新

在中国无论实现四个现代化，还是八个现代化，其中最难实现的就是农业现代化。而要在中国实现农业现代化，一个基本前提就是要建立在土地集中使用的集体经济基础之上，而全面彻底的毁灭了人民公社，它带来的严重恶果就是，中国100年内不会有农业的现代化，没有农业的现代化，必然造成各种有毒农产品泛滥成灾，也必然制约中国的可持续发展！

 

一、实现农村集体所有制是旷古未有的伟大革命

新中国成立时，新解放区有3亿人口没有进行土地改革，实行土地改革是进一步摧毁封建制度的基础，继续完成民主革命遗留的任务，也是决定中国建设社会主义成败的关键。

1、“土改”后中国农业面临四大难题。“土改”虽然结束了封建剥削土地制度，但却面临四大难题：一是土改后单干的农民，少牛没车的没法种地；二是部分贫苦农民出卖土地，农村产生两极分化严重，如果重新大规模出现地主阶级，共产党奋斗28年的新民主主义革命就将付诸东流；三是兴建农村水利设施等，需要联合起来才有力量；四是一家一户的小农经济，适应不了工业化的发展。实现农业现代化最重要的三个要素：土地规模化，农业机械化，生产技术科学化，这些小农经济都解决不了。对这几点《关于建国以来党的若干历史问题的决议》有清晰的表述：“我国个体农民，特别是在土地改革中新获得土地而缺少其他生产资料的贫农下中农，为了避免重新借高利贷甚至典让和出卖土地，产生两极分化，为了发展生产，兴修水利，抗御自然灾害，采用农业机械和其他新技术，确有走互助合作道路的要求。随着工业化的发展，一方面对农产品的需要日益增大，一方面对农业技术改造的支援日益增强，这也是促进个体农业向合作化方向发展的一个动力。”

2、农业现代化的前提就是集中土地。要实现农业现代化，一个基本和绝对的前提，就是让土地集中起来使用。中国的农村人均只有二亩地，不是有句流行语：“二亩地一头牛，老婆孩子热炕头”吗？而江浙等地区还人均不到二亩地。土地分割的这样零碎，怎么实现农业现代化？而要将土地集中起来使用只有两条路选择：一是像西方发达国家那样，将土地集中在庄园主手中；一条就是走中国式的集体化道路。若走西方的道路对农民土地进行二次剥夺，无疑是对新民主主义革命的反动，这是死路一条！因中国革命的前途是社会主义，中国的农业现代化只能走中国式的集体化道路。

3、毛泽东为推进集体经济呕心沥血。为了使农业合作化，毛主席倾注了大量心血。做了大量调查研究，亲自编写了《中国农村的社会主义高潮》一书；亲自纠正了1958年公社化运动中的共产风、浮夸风，制定了《农村人民公社六十条》，确立了人民公社三级所有，队为基础及按劳分配等中国农村集体经济发展的基本原则。由互助组，初级合作社，高级合作社，一直到人民公社，因土地是共产党取得国家政权后分给农民的，多数农民对党的号召寄予厚望，集体化进程总的来说比较顺利。

4、农村集体化对新中国的巨大贡献。在实行土地改革之后，中国迅速转入农村集体化，这个以人民公社为代表的集体经济的建立，是极其伟大的革命，更是来之不易的成功，还是中国共产党的创造。农村集体经济也带来农村巨大的变化：

 

一是实现大体均等。避免了两极分化，避免了出现新生的地主阶级，避免了农村再出现卖儿卖女的悲惨景象。农民不仅活的很有尊严，还能当县长、市长、省长，直至国家副总理。有人会说：现在的经济增长也不慢。但是可但是，作为工人农民这个社会主体，却没有成为最大的受益者。中国的经济年平均增长率达到10％,农村7亿多人口，年平均生活消费支出，年平均只增长了3％,这个10％的增长，获益的绝不是占人口大多数的老百姓。而那7.5万个亿元以上先富起来的富翁，就占到中国52万亿GDP的10多万亿的财富！

二是生产水平有了很大提高。解决了日益增多的人口吃饭问题，中国的粮食达到了自己自足。“一九八0年同一九五二年相比，全国粮食增长近一倍，棉花增长一倍多。尽管人口增长过快，现在已近十亿，我们仍然依靠自己的力量基本上保证了人民吃饭穿衣的需要（《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）”
。有人攻击毛主席说：“文革十年，经济倒退饿死了人。”但在毛主席时代，国有存粮，无论是天灾地害，还是战争到来，我们都有支撑三年战争的储备粮，完全不怕外国的粮食禁运和封锁，现在我们储备粮还有吗？

三是农业生产条件发生显著改变。农业水利化离不开农业合作化，农业合作化又推动了农田水利化。正如毛主席所说：“依靠合作化开展大规模的水土保持工作是完全可能的。”
依靠合作化全国兴修大小5万多水库，修建无数沟渠等大量水利工程，其中有许多如红旗渠这样施工难度极高的沟渠。“全国灌溉面积已由一九五二年的三亿亩扩大到现在的六亿七千多万亩，长江、黄河、淮河、海河、珠江、辽河、松花江等大江河的一般洪水灾害得到初步控制。解放前我国农村几乎没有农业机械、化肥和电力，现在农用拖拉机、排灌机械和化肥施用量都大大增加，用电量等于解放初全国发电量的七点五倍（《关于建国以来党的若干历史问题的决议》）。”

 

四是为工业化提供积累。特别值得一提的是通过人民公社这种集中劳动和集体分配的方式，仅“统购统销”这一项就为中国的工业化提供了7000--8000亿元的资金。（还不算缴纳的1000多亿元农业税），按当时的黄金比价，至少相当于现在的60万亿元！打一场抗美援朝中国才投入69亿元人民币，包括买苏联的武器。改革开放之初，全国的国有企业的固定资产才9600亿元。试问没有农村集体经济贡献的7000多亿资金，怎么去建立起独立自主的工业体系？我们今天应满含热泪的问一问：这7000亿多元资金意味啥？可以说，没有人民公社提供的7000多亿的资金，就没有新中国的建设，就没有新中国的独立自主！试问：如果不是对人民公社剥夺的这么狠（创业的年代又只能勒紧裤带），就是返给人民公社2000亿元，人民公社的优越性就会得到辉煌的体现！若给像现在这样的农业政策(国家废止农业税、牧业税和特产税，仅此项每年减轻农民负担1335亿元。中央财政用于“三农”的资金年近20%的持续增长。2012年中央财政年初预算安排用于“三农”支出12286.6亿元)，不仅不收钱，还给补贴，那人民公社就是天堂乐园！

五是在农村移风易俗，破除封建迷信，学习文化，科学种田等建设精神文明上，做出不可磨灭的贡献。

人民公社这些巨大作用为什么闭口不谈，人民公社这些巨大作用怎么能被彻底否定？人民公社怎么就成了禁区，让那么多党史专家不敢去中肯的论述？妖魔化人民公社的言论却为什么能横行无忌？不搞历史虚无主义，人民公社就咋能成为空白？如果说，只有社会主义能救中国，那毫不夸张地说，农村的根本出路,必须是集体经济！

4、人民公社有其不可否认的弱点。由于这是一场伟大的探索，就不可避免的有不可否认的失误：一是受苏联模式影响，集体的规模愈来愈大；二是由于报酬的平均化，势必出现集体性偷懒和少数人占便宜现象；三是“剪刀差”越来越严重。由于新中国刚刚建立，正是创业阶段，我们国家的农产品收购政策，对农民有很大的剥夺。农村种一亩地的收成，不及工厂生产一个螺丝疙瘩值钱。如果国家有现在的农业政策，人民公社的生命力将极为强大。可在百废待举的年代，在西方严密封锁下，要独立自主地建设新中国，就不得已而为之的扩大了“剪刀差”，也就极大地剥夺了人民公社带给农民的实惠。

我们应深深知道，历史没有给中国的社会主义农业提供现成模式，但建立农村集体所有制这是一场伟大的革命，也是这场革命取得的伟大成果。人民公社只存在了20年，应该说还在襁褓之中，他肯定有不成熟之处，但幼稚可以生长，可以茁壮！毛泽东充分肯定“人民公社好！”，虽然他老人家还没为我们提供一个完美的人民公社答案，但毛泽东却进行了伟大的探索，为我们提示了思路，指明了方向！