择高寻平

发上等愿,结中等缘,享下等福;择高处立,寻平处住,向宽处行,不疾而速
正文

继续支持川总背后的政治考量

(2020-11-13 08:10:10) 下一个

川总挑战大选结果,这是他的性格使然,挡也挡不住的,但从各方理智分析看来,几个关键州,如宾州,密执安,威斯康辛,内华达等拜登领先的票数相差甚远,尤其是昨天,各大媒体都将亚利桑那州划给了拜登,拜登已得290张选举人票,川总法律诉讼挑战大选的胜算更微。然而,就有那么一些政治大佬,包括一些共和党的参议员们,他们还是咬紧牙关继续支持着川总,不肯承认败选。其中自然有一些川总的忠实同盟,但大多是有着他们自己背后的政治考量的。他们的老谋深算是久有所闻的,

当大选的结果刚刚明显指向拜登胜出的时候,他们的表态似乎并不那么明显支持川总挑战大选结果的。那时的选举结果指向,参议院中共和党占多数,由一个民主党总统和一个共和党掌控的参议院,他们这些参议员们的作用显得尤为关键,任何重大立法都要经过共和党掌控的参院的批准通过。这也是华尔街,工商界和许多中间势力想要的选举结果。

首先是华尔街,他们早已将大选结果抛在脑后了,想着就是2万多亿的再次纾困计划,拜登抛出的亿万基建和绿色能源的宏伟蓝图;商界也开始着手抓住民主党执政后的商机,尤其是辉瑞制药疫苗开发初见成效的大好消息,大大增强了工商界的信心,盼望着疫情得到控制,贸易进一步开放,消费逐渐恢复元气。大选对他们而言,已经是过去时了。他们庆贺一个民主党的总统和一个共和党占多数的参议院,这样,华盛顿政治更加平衡,留给他们有更多的发展空间。

在这次选举中,有不少摇摆的中间派,包括不少共和党人士,他们既推崇共和党在移民,税收,法制等方面的理念和政策,但又十分反感老川的狂傲任性的做派和老川团队在控制疫情中所表现出的混乱无能的治理能力,尤其是在“黑人命贵”运动爆发后,老川的一些做法被视为扇风点火,火上浇油,所以,这些中间派转向拜登成为他们的最后选择。这是一批不可小嘘的势力,从某种意义上说,正是他们才最终让老川翻船的。而他们也正是支持共和党掌控参议院的重量级力量之一。有人质疑为何选票中会有那么些人,不选老川却选了共和党参议员,其实,这正是这些中间派们所为。

然而,当选情进一步发展,乔治亚州的两位共和党参议员受到本州民主党议员候选人的挑战,要在1月5日举行再次选举(RUNOFF)。如果目前尚有共和党控制的参议院在明年1月的再次选举中失去乔治亚州的两个席位的话,共和党就会因此而失去控制参议院的机会,人们所喜好的华盛顿政治平衡将会被打破。所以,据一些媒体分析,这一局面促使那些老谋深算的共和党参议员们转而支持老川通过法律程序试图翻盘的努力,因为老川固然败选,但他毕竟拥有7千多万选民支持他,在乔治亚州,老川的追随者们也大有人在,只有依靠他们,才能确保在该州一月分的参院RUNOFF 选举中共和党获胜,才能确保共和党依然控制参议院,才能确保华盛顿的政治平衡。而只有转而继续支持川总挑战大选结果的努力,才能唤起川总在乔治亚州铁杆们的热情,从而在一月份的参议员RUNOFF中击败民主党候选人。这才是这些共和党参议员们的政治考量。

然而,据所有主流媒体的报道,老川的法律诉讼努力,充其量是场万分艰难而又希望渺茫的背水之战。老川指控的本次总统选举舞弊案,虽然在不同法庭立案,但老川阵营的律师因没有证据支持而遭遇困境。多个法庭法官驳回特朗普的指控。没有证据就打官司,使老川的律师在庭前蒙受羞困。最为难看的一桩诉讼,是在宾夕法尼亚州联邦法庭,老川的律师要求司法下令终止该州的选票继续进行,理由是共和党的监票代表被拒绝入内。开庭听证时,特朗普的律师没有拿出证据支持所诉,相反,法官出示的证据表明,共和党的监票代表人数超过民主党监票代表两倍。法官责问特朗普律师,哪儿有问题呢?据报道,这名法官还是特朗普任命的呢。

先前在宾州有邮局员工爆料,当地邮政局长下令将大选后才送达的选票全盖上3日的邮戳,得以列入有效票,其说词还被共和党议员采用,一度被视选举舞弊证据;不过,该名爆料员工已向美邮政署监察总长表示,先前爆料为编造,全部撤回之前说法。

另一诉讼案例,是在密西根州的底特律法院,特朗普的律师指控该地选票在法定日期过后两天,仍然计入有效。律师提供的证据是二手间接,法官立马驳回指控,并判为是一个传言。据报道说,至此,约有10多个白宫的指控在法庭过堂,却都被驳回。没有一个指控被指是足够严肃而又可立案调查。

此外,国土安全部下的「选举基础设施政府协调委员会」协同美国联邦及地方选务官员周四(11/12)发表一份联合声明强调,目前没有任何证据显示此次选举有出现投票系统遭舞弊或选票被更换的任何状况。声明中说:「11月3日大选是美国史上最可靠的选举。没有任何证据显示有投票系统被删除或选票遗失、遭变更等任何状况。」声明也指出「有很多无根据的声明,让选举过程相关的假讯息藉机传播,但对于美国选举系统与基础建设的完善,我们有十足信心」。

综上所述,这场法律诉讼战看来赢的可能性极小,而输的话,谁又会为此背锅呢?我想,那些本就不喜欢老川的中间派们就更讨厌老川了,说他不惜牺牲美国立国之本-民主选举的合法性和声誉来为他一己私利牟利。而那些共和党参议员们,如能因执意挺川而保持了参议院的多数席位,那他们就如愿以偿,却又毫发未损。对于美国全局来说,有一个民主党的总统和一个共和党控制的参议院,或许是最佳的政治平衡。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (33)
评论
Sam大树 回复 悄悄话 尘埃落定,床铺今晚可以梦见到火星当皇帝了。。。

。。。在地球已没有他安身之处
Norstar 回复 悄悄话 你丫挺super臭不要脸, 污毛臭蛆给自己起网名晓实,你丫满篇都是谎言,没一句实话,真是你丫臭裆妈的好蛆。
京城海鸥 回复 悄悄话 哈哈哈哈,好热闹啊,同志们,大选的嘴架都从首页打到私人博客上来了!看这一个个熟悉的网名心里倒有些感慨,看看今天巴尔给川总的告老还乡的辞呈:不仅高度评价了川总四年的政绩还为川总所受到的不公正待遇感到极度的不平。川总也在推特上给与巴尔极为热情的回应。这戏唱得是哪出儿啊?巴尔大概是人之将走,其言也善。再过一个多月大选就有最终的结果了。无论谁当选,证见如何,都祝各位网友节日快乐,感谢您们的真知灼见.
stapler123 回复 悄悄话 东方明月
谢谢你到处写这些。我尝试说一下:
1. 邮寄选票 应该有很长历史,这没错,但不是所有人都可以有的,今年特别。。邮寄选票体制必须要个管理机制做保障,今年并没有。所以邮寄选票对于君子而言,没问题。
2.我的两个朋友,他们是移民,但他们收到邮寄选票了。今天听了亚利桑那的政府听证会,其中提到获得联邦选票不需要公民认证,而全票(联邦+州选票)需要公民身份,其中一个县8000票中有3000票是没有公民认证的,这是官方听证会。漏洞在此,大选举还是君子之约。
3. 那22台投票机的法院第三方审计出来了,具体结果你自己看一看。
4. 统计信息是一种经验或常识性的东西,当然不是实际结果,但它往往是一种判断性参考。它对于认知的判断有没有作用,当然了。那为什么叫老司机呀?

在等等吧。
mikecwu 回复 悄悄话 一个月以前的帖子,怎么还在文学城首页?
在酒楼上 回复 悄悄话 westshore 发表评论于 2020-12-14 07:03:34
---------------
油管的视频,标题是LIVE: Wisconsin State Legislature Election Hearing (Dec. 11) ,个人从中提取的部分内容,翻译如下,希望能帮到你:)

邮递员的证供是目睹有同事将投川普的选票丢到垃圾桶,以及同事宣称大量邮寄选票遗失然后上司突然指着一堆邮寄选票说找到了并要求他将这些邮寄选票backdate。作为缺席投票的其中一种投票方式,邮寄选票当然有舞弊隐患,这才是公认的事实,甚至有一般逻辑的人都会觉得容易被人利用,正如听证会所指出的,有没规定什么时间去收取,有没规定什么时间内必须送达,谁人去收取,走何路线,全程有没一个机制去确保不会出纰漏等等。

通常缺席投票都需一个正当的理由,邮寄选票不过其中一种方式。利用疫情,民主党一早就鼓励邮寄投票也是不争的事实,而背景是美国民众并没因为疫情被限制外出,大多如常活动,新近甚至外出庆祝万圣节。疫情本身并不可悲,可悲的是有人利用疫情作为政治手段。
westshore 回复 悄悄话 iask 发表评论于 2020-11-13 20:47:46
邮寄选票漏洞巨大,不把它堵上民主制度就被玩坏了
————-
别老这样就凭口说,谈谈到底是什么漏洞才有意义,否则不就是个传声筒?
邮寄选票并不是新事物,为什么有巨大漏洞还会被实行几十年?难道过去就允许作弊?
我想很多第一代移民入籍是很看重投票权这件事的,那么多少会关注投票程序一类的内容,否则你要么就是不在乎投票,要么糊里糊涂地投票。前者不关心舞弊问题,后者没有能力关心舞弊问题。
如果清楚投票程序,比如从注册方式开始,就会知道选票做假是非常困难的事情,而大规模做假不被发现是不可能的事情。具体内容解释过很多次了,但他人的解释不如自己去弄清楚更有意义。
所以,别动辄就说什么舞弊,漏洞巨大的,说出具体怎么舞弊,和什么是巨大漏洞。
dong140 回复 悄悄话 黃川粉說老川是二郎神轉世來禍害美國的
在酒楼上 回复 悄悄话 我记得前几日看威斯康辛听证会的现场直播时,印象深刻的是有一段关于邮寄选票的违宪陈述,大概是没有相应的措施保证邮寄选票的不会丢失,无论是人为抑或意外;另外亦有一个已离职的年轻快递员出庭作供,有兴趣的可以去油管看看视频。这次的选举,目前为止,至少是有嫌疑,越是过早向州法院出示证据和证人,就对川普越不利,理由很简单,把所有的牌都一下打出去,会给对手时间毁灭证据和恐吓证人。不妄自揣测川普做总统的初衷,不是所有的人考虑问题都如一般政客那样功利,况且做总统和令美国再次强大,如果是一个人的理想,这理想本身就是个人的利益所在。

输给拜登,我若是川普我也接受不了哈。
小土豆_0130 回复 悄悄话 川普背后的中坚力量是人民。
Mike和我 回复 悄悄话 美国信守诚信和正义的人民,决不会让一个靠造谣传谣的说谎疯子和骗子继续当总统,Period.
Mike和我 回复 悄悄话 赞一个,不过川粉们不会听的。他们还在相信德国服务器的谣言,还有乔州录像的谣言。

东方明月- 发表评论于 2020-12-13 16:36:13
选举作弊的谣言根本经不起推敲。
文取心 回复 悄悄话 还想大荣景呢,民主党上台第一个政纲就是向中产阶级的401k开刀。没有政治常识就别充内行。
东方明月- 回复 悄悄话 选举作弊的谣言根本经不起推敲。
1。选民必须在一周(各州不同)前登记。一个公民身份只能在一个地方登记成为选民,作弊很容易查证。亲身投票可以当天登记,但选票只有在登记查证后才会被点算。不在选民登记表上,你有一万张选票也不可能有任何一张进入点票机。邮寄选票都有号码,一张选票一个号码,连接到选民登记册上,如果你的名字和登记名字不符合,选票作废。
非法移民投票,重复投票,死人投票,伪造选票然后通过查证?
2。假冒别人投票是可能的。但你必须保证对方是登记选民并没有去投票,如果邮寄选票还必须知道对方的选票号码,印在选票信封上,签字还要至少接近。无论计算机或选务人员在选票全部确认之前,根本不可能知道那些登记选民没有投票。等到确认后就更无法假冒了,怎么大规模作弊?
3。软件作弊是可能的,但一定会被人工点票发现。现在所有人工点票结果都和软件一样,证明没有问题。
4。选务人员作弊。大多数摇摆州都在共和党控制之下,选务人员多是共和党人,他们居然帮助民主党人作弊?而且trump阵营出资百万征求作弊证据,居然没有一个共和党选务人员来领奖?
5。统计数据不合理。是无中生有地造谣。刚刚统计的人口普查中2018年登记选民已经接近1.6亿,居然敢造谣说2020年登记选民只有1.4亿,投票人数超过选民。其他所谓不合理数曲线也是从错误数据得出的。所谓Biden指数,完全是从假数据得出来的。
湖畔心语 回复 悄悄话 假的真不了,真的假不了。
美国信守诚信和正义的人民,决不会让一个靠选票作弊的贪腐老糊涂当总统,Period.
青海 回复 悄悄话 你如何解释拜登曲线?
挥一挥衣袖 回复 悄悄话 “对于美国全局来说,有一个民主党的总统和一个共和党控制的参议院,或许是最佳的政治平衡。” +1000 非常同意博主的这个观点,至少对下面这四年来说。

共和党如果想让乔治亚州的这两位共和党参议员当选,就千万不要参与川普的瞎折腾。川普和支持者要集会反对选举结果甚至诉诸法律当然都是可以的,这是他们做为公民的权力,这也是民主的伟大之处。但如果上升为共和党的整体行动的话,就明显是在劳民伤财了,会丧失中间派的民心的。如果共和党能在总统选举这件事儿上愿赌服输放眼未来,并且致力于团结和控制疫情,人心就必然所向,何愁曾经深红的乔治亚州的共和党参议员位置保不住呢。。。
Norstar 回复 悄悄话 看五毛蛆都急不可待了,天天在文学城狂吠
iced91030 回复 悄悄话 赢了就是上帝加持,输了就是对手作弊。黄川粉,好样的!
iask 回复 悄悄话 邮寄选票漏洞巨大,不把它堵上民主制度就被玩坏了
格利 回复 悄悄话 真会胡说,假票不合法票你也算吗?
笑薇. 回复 悄悄话 美式民主制度已经不符合现代数字时代,改革迫在眉睫。穿铺是个造反派的斗士,他信仰的是通过煽动仇恨摧毁现有制度,包括美国和世界。一个民众程序最终是获得少数人支持的人为赢者确实荒唐。竞选中,除了相互攻击,谩骂和煽动仇恨,没有人讲施政纲领。结果人们的选票基于仇恨,而不是治国纲领。
无法弄 回复 悄悄话 相信米国法律,
Norstar 回复 悄悄话 发现大外宣领导的污毛蛆有好几组,用不同的调调为猪裆敲锣打鼓
注册很麻烦 回复 悄悄话 非常理性,客观
大荣确 回复 悄悄话 deadlock就是对当政者能力才干的考验,人民看你没办法解决僵局,到时候把你选下去好了。另外还有中期选举,对参议院又是一次考验。
pconline 回复 悄悄话 瞎说吧,民主党不能拿下佐治亚州两票参议员,则美国政府就会进入deadlock,四年扯皮,一事无成,中国再赢两次!
xingyi 回复 悄悄话 我也是那句话,别急,耐心等结果。
节度使 回复 悄悄话 川普这场闹剧会草草收场,贻笑大方。被扫进历史的垃圾堆!
紧衣卫 回复 悄悄话 质疑大选结果是 "性格使然",
"为他一己私利牟利"

到底是哪个?
总统大位让老川个人得到什么 ??
Fun2018 回复 悄悄话 别太着急下结论,耐心等待, 最多一个月。
Uusequery 回复 悄悄话 如果乔治亚州共和党两个席位都输,热闹就大了。
dong140 回复 悄悄话 综上所述,这场法律诉讼战看来赢的可能性极小,而输的话,谁又会为此背锅呢?我想,那些本就不喜欢老川的中间派们就更讨厌老川了,说他不惜牺牲美国立国之本-民主选举的合法性和声誉来为他一己私利牟利+1
[1]
[2]
[尾页]
登录后才可评论.