九五
至尊
战争、抗日和平型关伏击打后勤
不管林彪在平型关是不是打的鬼子后勤，反正很多人以为打鬼子的后勤比较容易，就好象他们打过鬼子的后勤一样。
不管打没打过仗，也不管看没看过打仗，反正打仗不像打球，不仅平时不能打着玩，打起来了还没实况转播。
可是，人们都喜欢说战争，甚至出谋划策，原因就是战争最简单，至少在某种意义下最简单，说战争的人，甚至给中国军方指手画脚的人都大有人在，他们都不认为给中国军队支招需要什么战争学历或战争经历。
所以，我只能说战争是所有人类活动中最简单的，因为动物都会。
而且，现代战争比古代战争简单，因为古代战争是冷兵器战争，而现代战争是热兵器战争。
有趣的是智力弱的人们以为现代战争比古代战争复杂，他们以为使用热兵器是技术，他们不知道技术在制造热兵器，而不在使用热兵器，而且使用冷兵器更是技术，使用冷兵器是武术嘛。
使用热兵器比使用冷兵器容易的多，因为训练一个合格的冷兵器战士所需要的时间是以年（甚至十、十几或几十年）计算的，而训练一个合格的冷兵器战士所需要的时间则是以星期计算的，比如说学射击和学刀法，当然了，训练飞行员需要的时间长一些。
我前面提到打球，很多人都打过球，还看见过球赛，至少也看见过实况转播，所以大家对球队的球员和教练评头论足也还算是说得过去，因为你毕竟看见过打球，好在没有球队的球员和教练理你，球队的主人也不会拿你的评判当回事。
老实一点吧，美军没那么傻，麦克阿瑟的能力由美军判断，不由你判断。
麦克阿瑟如果是败给你了，没说的，他无能。
问题是麦克阿瑟没败给你，事实是麦克阿瑟是败给了彭德怀，败给了彭德怀不丢人，败给了彭德怀也不说明无能，毛主席选将去朝鲜也不是不知己不知彼派彭德怀去打一个无能的麦克阿瑟。
所以，当你给中国制定战略计划的时候，你有没有想过你不仅没打过仗，你连打仗都没看见过？
你自己说说看，中国军队应该听你的吗？
当然了，战争比体育比赛更简单，因为没有规则，所以大家可以随便说。
如果一定要讲规则的话，战争的唯一规则就是正义，而最正义的战争就是反侵略战争，最不正义的战争就是侵略战争，侵略军是最邪恶的军队，比如说日本侵华和侵华的日军。
军事上，侵略军是入死地，应该是四面受敌，这就是八路军深入敌后的原因，不可以让敌后成为鬼子的安全地带。
但是，敌后毕竟是敌后，共军在敌后也经常有四面受敌的危险。
很多人喜欢提国军的所谓“正面抗战”，其实军事上，“正面”除了好听没别的用处，当然了，还可以忽悠不会动脑筋的人们。
动脑筋的人们请想一想，在自己的国家跟侵略军打仗，居然打出“正面”来了！
动脑筋的人们请想一想，在自己的国家跟侵略军打仗，打出“正面”来了意味着什么？
这意味着国军的懂军事的聪明的抗日英雄将领坚持“正面抗战”，坚决不对鬼子迂回，坚决不打鬼子的伏击，也坚决不打鬼子的后勤补给，只跟鬼子打正面比武器，而国军的武器不如鬼子的武器，国军跟鬼子比武器打正面的结果也是显而易见的：鬼子包括战胜。
坚持“正面抗战”就意味着侵略军跟国军都一样了，侵略军也有后方了，用个军事术语就是差不多叫鬼子也有“战略纵深”了！
鬼子侵略中国，在中国也有“战略纵深”了
开什么玩笑？
这难道不是笑话吗？
在军事上，“正面抗战”难道不是国军军人的耻辱吗？
侵略军是应该腹背受敌滴！如果不是四面受敌的话
所以，我请人们夸国军抗日的时候不要再提什么国军的所谓“正面抗战”了，因为在自己的国家跟侵略军打仗居然打出“正面”来了是国军的耻辱！
国军的“以空间换时间”的抗日就连在文字上都说不通，因为这种说法就好像时间是谁的私有财产一样，难道国军得到了时间，鬼子没有同时也得到时间吗？
时间是平等滴，有木有？
鬼子是侵略军，是新来乍到，也需要时间巩固占领区，有木有？
鬼子是侵略军，更需要时间掠夺中国的资源，如挖煤矿，找石油，有木有？
结果呢，鬼子不仅得到了时间，还得到了空间，而且国军认为鬼子的敌后就是鬼子的后方，这才有了什么国军的所谓“正面抗战”了！
鬼子的所谓“后方”的土地也是中国的土地，有木有？
鬼子的所谓“后方”的人也是中国人，有木有？
国军换掉了如此多的中国土地，被国军“正面抗战”跟鬼子换时间的土地如此之大以至于土共也得到了一些土地，还有足够的空间打游击哪，当然土共也得到了时间！
作为职业军人，假设国军是职业军人，假设大家认为国军是职业军人，大家还认为说什么国军的所谓“正面抗战”是夸国军吗？
我以为说国军的“正面抗战”不是夸国军，而是恶心国军，因为在军事上，国军抗日的“正面抗战”其实就是助日。
因为在军事上，国军的抗日就是坚决以己之短克敌之长，坚决不以己之长克敌之短，而且还不带变的，在军事上，国军的“正面抗战”就是坚持以己之短克敌之长。
顺理成章的，在军事上，国军的抗日就是以死人多为荣，以至于至今还有人用国军死的人多来证明国军“正面抗战”的重要性，当然死的是国军士兵，可是领勋章的国军将领。
自然而然的，国军的抗日的结果是鬼子不可战胜，抗战必败甚嚣尘上，“曲线”居然也能跟“救国”联系起来，汉奸伪军遍地都是，包括国民党的汪主席。
结果，国军的抗日用“正面抗战”的事实制造了鬼子不可战胜的神话。
鬼子是否可以战胜居然是个问题？
中国人还得打破国军用“正面抗战”的事实制造的鬼子不可战胜的神话，有木有？
那么，国军“正面抗战”创造的鬼子不可战胜的神话是怎么破灭的呢？
1，如果你说利用中国是中国土地和中国人熟悉地形的话？
那你比国军抗日英雄将领们懂战略！
2，如果你说打鬼子的伏击的话？
那你比国军抗日英雄将领们懂战术！
3，如果你说打鬼子的后勤的话？
那你比起国军抗日英雄将领们就是军事天才啦！
因为你跟林彪元帅差不多了，英雄所见略同嘛。
“平型关战役”打破了国军“正面抗战”创造的鬼子不可战胜的神话！
“平型关战役”就是利用地形打鬼子的伏击，据说还是打的鬼子的后勤补给部队哪。
可惜的是直到今天，还有很多人津津乐道地拿打的鬼子的后勤补给部队说事贬低“平型关战役”。
说实在的，如果没有国军用“正面抗战”的事实制造的鬼子不可战胜的神话，中国人也不需要打破鬼子不可战胜的神话，“平型关战役”也没什么意义。
军事上，“平型关战役”无非是一个伏击战，国军“正面抗战”坚决拒绝打鬼子的伏击，也坚决拒绝打鬼子的后勤，国军还要坚决保护鬼子不可战胜的神话，所以，“平型关战役”才有意义了，意义就是打破国军“正面抗战”创造的鬼子不可战胜的神话。
还是军事上，别跟我说林彪的打“平型关战役”的部队装备比国军好。
还是军事上，别跟我说国军的懂军事的聪明的抗日英雄将领们没听说过他们比鬼子更熟悉中国的土地的地形。
还是军事上，别跟我说国军的懂军事的聪明的抗日英雄将领们没听说过伏击战。
还是军事上，别跟我说国军的懂军事的聪明的抗日英雄将领们没听说过战争打的就是后勤。
但是，国军的懂军事的聪明的抗日英雄将领们就是坚决拒绝利用地形打鬼子后勤的伏击，结果成就了林彪指挥的“平型关战役”的丰功伟绩。
其实呢，林彪指挥的“平型关战役”就是利用地形打了鬼子后勤的一个伏击战！
一个伏击战居然打破了国军的懂军事的聪明的抗日英雄将领们用“正面抗战”创造的鬼子不可战胜的神话！
还是军事上，国军创造的鬼子不可战胜的神话就这么简单：坚决坚持“正面抗战”跟鬼子比武器，坚决拒绝打鬼子的伏击不打鬼子的后勤！
还是军事上，林彪打破国军创造的鬼子不可战胜的神话也就这么简单：打鬼子的伏击打鬼子的后勤！
所以，装备极差的红军可以在平型关伏击日军，就算是鬼子的后勤运输吧。
可是，为什么国军坚决坚持“正面抗战”跟鬼子比武器，坚决拒绝打鬼子的伏击不打鬼子的后勤呢？
因为，打鬼子的伏击打鬼子的后勤要去敌后，不仅有可能被鬼子伏击，还有可能四面受敌，跑起来不方便，还是坚决坚持“正面抗战”跟鬼子比武器好，一转身就可以跑了。
所以，军事上，民国国军坚持“正面战场”不仅不是抗日，而是助日，所以，很多中国人至今惧日、恐日、怕日。
至今惧日、恐日、怕日还不是国军“正面战场”造成是最恶劣的后果，最恶劣的是很多中国人不仅黑白不分、是非不辨，反而给出卖自己的汉奸数钱。
举几个中国人给出卖自己的汉奸数钱的例子：
1，不知敌后是日军占领的中国土地，八路军发展敌后根据地就是收复中国土地，因此生存就是抗日，敌后生存就必须杀敌，因此生存就是胜利，如果想知道敌后发展的困难，请记住杨靖宇这三个中国字！
2，不知腹背受敌的军事意义，污蔑八路军敌后抗战，污蔑平型关是打伏击打后勤，不以为荣，反以为耻。
3，不知“正面战场”就是拼武器，因此是国军以自己之短对日军之长，白白牺牲国军士兵和低级军官，这些牺牲的数字为国军高级将领买了抗日英雄的称号，很多中国人至今给出卖自己的汉奸数这些数字。
4，国军“正面战场”以自己之短对日军之长，不然创造日军不可战胜的神话，结果很多中国人至今惧日、恐日、怕日。
结果很多中国人从国军“正面战场”创造的日军不可战胜的军事神话衍生出日本的哲学、思想、政治、文化、战略、战术、科学、技术，等等等等，统统是不可战胜的。
5，很多中国人不仅至今惧日、恐日、怕日，他们还以知道日本多么强大的细节为荣，最近他们常说的是数控车床，他们以为知道日本强大是有知识的表现，是他们聪明，他们嘲笑别人不知道日本多么强大，可惜日本的喷气发动机明显不行，不然也一定是他们津津乐道的。
6，很多中国人不仅至今相信日本科学先进，他们看不见日本在东北经营几十年都没找到石油，而石油是日本偷袭珍珠港的主要原因，甚至是唯一原因，而看不见中国人建国几年后就找到“大庆油田”。
7，很多中国人不仅至今相信日本技术先进，他们看不见南韩都在汽车制造和电器手机等等方面几年赶超日本，他们从惧日、恐日、怕日发展到惧韩、恐韩、怕韩。
8，很多中国人不仅至今相信日本人研究中国文化和历史比中国人跟深、更精、更细，等等等等，他们忘了日本侵华时还要教中国人学日语，这是成吉思汗和皇太极都没有干过的事情，日本人研究中国文化和历史深吗？精吗？细吗？
等等等等，一言难尽。
我以后有时间再写文章。
现在简单总结一下：
1840年满清被英国打倒，90多年后，1931年“九一八事变”，1937年“卢沟桥事变”，所以，日本侵华是趁火打劫，即便是在中国当年的百年积弱的情况下，日本也没有力量侵华，日本只有在美国作后勤部的条件下才可能侵华。
刚刚有人感慨说印度从被一个欧洲小国殖民到能发射卫星就用了70年，所以印度的成就很了不起，如果这个说法有道理的话，可是呢，相比之下，日本都没被欧洲小国殖民，明治维新是是19世纪中，7、80年后日本才敢搞“九一八事变”。
其实，即便是在美国作后勤部的条件下，侵华日军也可以被正常的反侵略战争消灭，以自己之长对日军之短的正常的反侵略战争，比如说平型关。
虽然，平型关是红军以自己之长对日军之短，但是也必须对日军之长，武器，而武器方面，红军的武器在中国军队中都是短的。
武器，中国的比红军的更长的武器被国军在“正面战场”用来证明日军不可战胜的神话，同时提高中国人伤亡的天文数字。
自以为是的乱扣帽子才是无耻至极的山寨轮子。你一定是李大法轮的掌门大弟子。
难道毛左们除了扣帽子、打棍子就不会别的了吗？
真理越辨越明，我指出林彪、彭德怀都是真正抗日的将领怎么反倒成了轮子？轮子的头子可也是中共革命军培养出来的“毛主席的好战士”。
一九四○年年中，彭德怀领导的八路军前方总指挥部决定在华北发动一场破袭战。七月二十二日，"前总"请示电报到达延安，抄呈毛泽东、朱德、张闻天等人。但反常的是，毛泽东等收到电报，迟迟不予回复。八月八日，彭德怀只好自己下达战役命令，并同时以电报报告延安。毛泽东还是不予回复。直到二十日，收到报告已近一个月，前方已经作战多日，毛泽东仍未作任何反应。［９］
因为毛泽东要保存实力，扩大根据地。他不愿拿中共的主力部队与日本人拼，消耗自己的实力。但中共也喊抗日，他不好正面反对打日本，便有意不回答，让彭德怀自己去打。打坏了拿彭是问，打好了自然归功于党的好领导。
对中国人来说，这是一场大胜仗。九月四日，国民政府领袖蒋介石向朱德、彭德怀发去嘉奖电。十八日，延安也召开了"纪念九·一八，庆祝八路军百团大战胜利大会"。
但这场战役使侵华日军"深刻反省"，不敢再对八路军掉以轻心。不久，从华中、华东抽出部队到华北，向八路军控制的地区大举反扑。随后的两年中，面对日军反覆进行的残酷的"扫荡"，八路军遇到了空前的困难，抗日根据地一度缩小了三分之一。
着眼于利用抗战保存、扩大实力，以便日后推翻国民政府的毛泽东这才发现，百团大战的实际受益者是蒋介石，觉得吃了大亏。一九四五年中共开会总结华北抗战，彭成众矢之的。"会上发言的同志几？？一致地认为，此次战役的发动过早地暴露了我们的力量，是'战略错误'和'路线性错误'。"［１０］彭德怀只得检讨以自保。
不过，会后毛却换了一副脸孔拉拢彭德怀，说∶"百团大战是无可非议的"，"如果将来有人再提出此事，你可以理直气壮地回答∶第一，中央军委批准的；第二，毛泽东同志同意了，而且还有电报为证。"［１１］
粗心的彭老总以为事情有了结论，便不再将此事放在心上。不料在五九年的庐山会议上，他因为给毛泽东写了一封信批评"大跃进"中的若干做法，招致大祸上身。毛借机彻底搞倒彭德怀，又把百团大战搬了出来。
百团大战是彭的"历史污点"。会上一致批判彭，说"百团大战是背着中央发动的"，"帮了蒋介石的忙"。彭德怀被迫再次认错∶"这一仗是帮了蒋介石的忙。"［１２］
庐山七月三十一日政治局常委会批判彭德怀，毛泽东说∶"（抗战时）一些同志认为日本占地越少越好。后来才统一认识∶让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。"［１３］
庐山会议结束后的第二天，毛泽东再次谈话，明白透露其借"抗日"夺权的策略∶"（抗战胜利后国共和谈期间中共提出）'和平民主新阶段'是为了争取时间，准备夺取政权。日本投降早了一点，再有一年我们就会准备得更好一些。"［１４］
如果日本晚一年投降，共产党的实力的确可以增强不少，与国民党夺权将处于更有利的地位。至于中国老百姓要多死多少人，多受多少罪，那就不在毛泽东考虑之列了。
顺便说说贾拓夫。
贾拓夫在党内有个外号"陕北才子"。有帮毛泽东在陕北落脚的大功，年轻的贾拓夫深受重用。中共执政先担任中央财经委员会副主任，继而任国家计委副主任，并在一九五六年的中共八大当选为中央委员。
一九五九年庐山会议前的六月中旬，国家计委机关党委书记宋平主持干部会议，请贾作报告，"讲真话"，贾作了个《关于学习一九五九年计划调整问题的报告》。七月庐山会议，突然"反右倾"，这报告竟成"右倾机会主义的反党纲领"。国家计委、国家经委、冶金部、煤炭部、机械工业部、铁道部、化工部联合召开批斗会，逼贾拓夫交待与彭德怀的"反党关系"。贾被撤职，四名计委的局级干部受其牵连，进了"反党小集团"。
由于庐山会议上彭德怀写给毛的那封引致"反右倾"狂澜的信曾经给贾拓夫看过，批斗会上追问贾拓夫，看完信后他说了什么没有。贾据实回答，他对彭说∶"恐怕太刺激了？"再追彭怎么说，贾又交待∶彭说"我就是要刺激他一下。"
与会者再追问∶"彭德怀要刺激谁？"
贾答∶"刺毛。"［１５］
这不仅证明了彭德怀的反党，也成了把贾拓夫打成"反党分子"的依据。
文革初，康生在人民大会堂接见红卫兵头头时说∶"'陕北才子'贾拓夫哪里去了？这是个一贯反党的老右倾。"于是造反派马上抓走了贾拓夫。两天后，国家计委"红色造反委员会"拉出横幅标语"贾拓夫死有余辜"，并贴出大字报，说在石景山八角村的树林里发现了贾拓夫的尸体。这名为中共打天下立了大功的中央委员就那么死了。
１《龚楚将军回忆录》（香港∶明报月刊社，１９７８）第５４２至５４３页。 ２同上，第５４３至５４４页。 ３同上，第５５２页。 ４陈云《遵义政治局扩大会议传达提纲》（一九三五年二月或三月）。 ５同上。 ６《炎黄春秋》（北京）一九九六年第九期第五十页。 ７《炎黄春秋》（北京）一九九六年第十一期第十五页。 ８同上。 ９《炎黄春秋》（北京）一九九七年第十一期第４页。 １０一九八八年十月二十三日人民日报中薄一波的文章。 １１《炎黄春秋》（北京）一九九六年第六期第５页。 １２李锐《庐山会议实录》（河南人民出版社，１９９６）第１８３页。 １３同上，第１８２页。 １４１９５９.８.１７毛泽东的一次讲话，《学习资料（１９５７～１９６１）》 （清华大学，１９６７）第２６０页。 １５《传记文学》（北京）一九九五年第一期第４９页。
你这种说法是想当然！根据当时的国际公法，不穿军装的游击队员等同于间谍，可以抓住后直接枪毙。
请你多看些老毛实际讲过的话和言论，就知道中共在抗战中一直是投机主义，一心想的只是战后的内战争霸。当然，林彪和彭德怀是真正的主动抗日的，但是都事后挨了老毛和中央的批评。
偏见比无知离真理更远。
没有正面战场哪有敌后？
难道中国的国土还分国民党的和共产党的吗？
通州属于友军突然叛变， 突袭其没有防备部队。
平型关属于攻击戒备中的行进运输队，结果能一样吗？
林彪后来指挥的平型关战斗是辉煌的。通州战斗更辉煌！
其次：
（1）“林彪：平型关吃了亏，头脑发热，是弼时作的决定。毛泽东：一些同志认为日本占地越少越好，后来才统一认识，让日本多占地，才爱国。否则变成爱蒋介石的国了。国内有国，蒋、日、我，三国志。”（李锐：《庐山会议实录》，182页，湖南教育出版社，1989年5 月，国内控制发行版 ）
（2）“彭德怀发动的这次大规模战役，事先竟不请示毛主席党中央……在百团大战进行的时候，毛主席曾把王震同志召到延安，对他说：“彭德怀干这么大的事情也不跟我商量，我们的力量大暴露了，后果将很坏”。后来毛主席又多次批判了彭德怀擅自发动百团大战的严重错误，领导全党全国人民以极大努力克服了百团大战所造成的严重恶果。”（浙江省革命造反联合总指挥部：《毛主席革命路线胜利万岁--党内两条路线斗争大事记（1921-1968）》，第79页，1969.5）
（按：《毛主席革命路线胜利万岁--党内两条路线斗争大事记（1921-1968）》同其他文革时期的抄本一样，其内容多来源于一手档案资料，普遍为海外学界认可，但由于为非正式出版物，编辑凌乱，字句或有讹误，所以在引用时应特别注明，以下《毛泽东思想万岁》同）
（3）“…暴露红军目标，引起敌人注意，那是不利的。请暂时把我军兵力一概隐蔽并养精蓄锐，待必要条件具备时实行。”（毛泽东：《1937年9月25日致朱德、任弼时、周恩来》，中央档案馆《中共中央文件选集》（1936-1938），第11 册，页351）
（4）“毛泽东曾对八路军发出下列指示：‘中日战争是本党发展的绝好机会，我们共产党的基本政策是七分发展，两分应付，一分抗日。’”（古屋奎二：《蒋总统秘录》，第11分册，页117台北中央日报社，1977年）
（5）“日本军国主义给中国带来了很大的利益，我要感谢你们……没有你们，我们不可能夺取政权”（毛泽东：天津市工农兵中学教材毛泽东思想学习班编，《毛泽东思想万岁》，534页）
（6）“毛在抗战初期要求中共和八路军‘用一分力量和日本斗，用二分力量来和国民党斗，用七分力量来发展自己’”。（《苏中关系（1945-1980）》北京：生活·读书新知三联书店，1982年，100页）