生命權

生命权

这是一堂法理课，讲的案例是生命权。

有一群人在海上遇到了风暴，结果所有的供给都消耗完了，他们没有办法取得任何食物，在茫茫无际的大海上漂泊，生死未卜，几天以后，大多数人回来了，但是一个人失踪了。

法官审问他们的时候，发现了一本日记：上面写着有一天一个人成了他们的粮食。”

老师问：“在生命遇到死亡威胁的时候，作为船员的一个，你会怎么做？“

高翔说：“我会团结其他的人，然后设计让其中一个人当成粮食，毕竟天无绝人之路，生存权是法律的底线。”

辛灵说：“如果你是被吃的人，你会同意吗？”

高翔说：“不愿意。”

老师说：“在没有证据证明死者是自愿的情况下，同一艘的其他成员都被判死刑。现在的问题是，为什么自愿就可以豁免其他人的罪行？”

桑柔：“人的生命是天赋，不可剥夺的。但是牺牲在道德的领域里是为了他人而被肯定和赞誉的，比如战士为了和平出生入死，母亲为了孩子牺牲了自己的事业，甚至在纳粹集中营里，有个牧师为了他人，情愿被饿死。比如赵氏孤儿里，用自己的孩子替他人的孩子去死，然后在报仇之后，自尽身亡。因为对于特别崇高的人來说，舍生取义也是一种生命的意义。”

英爱说：“道德是很高的标准，法律是做人的底线。“

老师说：“一个人到达了道德的高度，是应该受到法律的肯定和支持的。本案中，这些人没有亲密到愿意为彼此献出生命的程度，没有任何证据来证明他们的行为是被害者许可的。相反，结伴出游探险的人彼此之间是有相互照应，互相帮助的义务。他们却为了个人利益而伤害他人，所以天理昭昭，疏而不漏，虽然他们吃了一个同伴，但是法律还给逝者一个公正。”

老师：“关于生命权，大家还有什么补充？”

严正说：“我们刚看过一个电影名字叫命令，苏联一艘潜水艇出事，机器故障无法修复，总统为了机密，拒绝外援，结果所有的船员无一生还。”

英爱说：“这就是当时的总指挥把船员的生命和国家的荣誉比较，为了保护所谓的荣誉，牺牲了无辜的生命。”

高翔：“潜水艇的研制是国家机密，但是安全也是国家必须保证给船员的，如果因为技术落后，无法保护，就应该申请外援，因为船员的生命是无价的。”

辛灵说：“对他人的性命漠不关心的人是不配做总指挥的，因为他忘记了海上人员之间相互救助的义务，这是渎职罪。”

严正说：“将军无能，害死士兵。”

桑柔：“我刚看过一个案例，一个歹徒用枪逼着信用社职员掏钱，这位职员把钱交出来，换回了一条命，但是经理把她开除了，理由是渎职。”

英爱说：“这个案例我也看了，信用社没有任何报警措施，而且职员没有任何自卫的能力，她要反抗，可能会被杀死，所以她上诉，提出生命权是她要维护的。”

高翔：“结果是信用社败诉，这个员工继续供职，因为没有法律可以要求员工用生命来换钱。”

大家得出的结论，人的生命是神圣的，不可虚掷，但是也不可以侵害他人的性命，否则会自食其果。