网传一名叫浦志强的前律师14日在法院接受庭审。这本来是一起普通的刑事案件，但是在一些人的嘴里却变成了“政治迫害”，浦志强的获罪在他们看来，仿佛“天塌了”，他们追求的所谓“自由”受到了“侵犯”。为此，他们坐不住了。然而，真相到底如何呢？
从媒体报道的情况看，浦志强所涉及到的罪名主要有二个：一个比较常见：“寻衅滋事”；而另一个则比较特殊：“煽动民族仇恨”。我们就先来说说这个特殊的“煽动民族仇恨”。
其实，翻翻刑法就知道，“煽动民族仇恨罪”通俗地说就是：只要实施了煽动民族仇恨、民族歧视等行为且情节严重，就触犯了法律，应当受到相应的惩罚。用一个高大上的词表述，就叫做“行为犯”。关于这一点，可以说是铁证如山。浦志强在互联网上发布的内容是“有图有真相”，容不得半点抵赖，对此浦志强和他的辩护律师应该都是心知肚明。但是，也有浦志强的支持者说：“老浦发了上万条微博，挑出这么几个去认定他犯罪，实在可笑。”其实，真正可笑的正是这些发言者的逻辑，需知遵纪守法是公民的义务，而不是讨价还价的资本。刑事司法不是菜市场买菜，买你几十棵大白菜，就可以“饶几头大蒜”；更不是乡下的小作坊，允许有“次品率”；刑法是铁律，是红线，只要实施了违法犯罪的行为，就必将受到相应的惩罚。浦志强因为那为数不多的几条微博而锒铛入狱，不是搞“文字狱”，而是因为他面对发生在昆明等地的恐怖袭击，非但不去谴责恐怖主义和恐怖分子，反而去为犯罪分子令人发指的暴行寻找“合理依据”，妄图洗白恐怖主义的恶行，激化民族矛盾，这不是煽动，又是什么？！中国有句古话，叫“一粒老鼠屎，坏了一锅汤”。我国法律没有对煽动民族仇恨的入罪标准做出量化规定，即使是只有1篇文章，只要内容符合犯罪构成也照样应当治罪！因此，如果有人要怪，不应该去怪司法机关，而应该去怪浦志强，正是他亲手投下的这几粒“老鼠屎”，暴露了他的本心，也毁坏了他在某些人眼中的形象。
下面，再说说“寻衅滋事”。一般人的理解，寻衅滋事应该都是些“随意殴打他人、辱骂恐吓、在公共场所起哄闹事”一类的行为。乍看上去，似乎浦志强作为律师跟这些行为不怎么沾边。但是最高人民法院和最高人民检察院在2013年就已经发布司法解释，将“利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的”行为，认定为“以寻衅滋事罪定罪处罚”。那么，我们再来看看浦志强的行为，难道这真如其支持者所说：“不过就是骂了几个人而已”吗？浦志强所辱骂的，既有辛勤奉献大半辈子、80多岁高龄的劳动模范，也有与其意见相左的作家，用语粗俗低劣、为人不齿，浦志强一方面口口声声高喊“言论自由”，但是对于意见不合之人则立即恶语相向、污言诋毁，丝毫不给他人以“自由”。最具讽刺意味的则是浦志强的那些“粉丝们”，面对浦志强的不冷静，他们非但没有规劝，反而通过不理性地转发和评论，将浦志强对他人的辱骂炒成了网上的公共事件，亲手打开了让浦志强步入监狱的大门。不知道他们在转发时可曾想过受害者的感受？一个共和国公民的尊严就应当被另一群公民这么糟蹋和污蔑吗？法律能不管一管吗？这不是“言论自由的边界”问题，因为这早已不是什么自由，而是赤裸裸的暴力，是对公序良俗和司法的公然挑衅。从这个意义上讲，定浦志强一个“寻衅滋事”真是再恰当不过了。
那些在网上张口闭口“文字狱”的人，真的不明白吗？司法机关对浦志强判处刑罚，惩罚的正是他通过发微博等形式煽动民族仇恨、寻衅滋事，从而给国家、社会和他人造成恶劣影响的行为。由此可见，浦志强案真心不是“文字狱”，所谓“文字狱”的争论，不过是偷换概念罢了，至此可以休矣
在网上，还有一群人为浦志强鸣冤叫屈，他们是浦志强曾经代理过的案件当事人。浦志强曾经为他们做过辩护，曾经帮助他们打赢了官司，因此在他们眼中，浦律师是个好人，曾经在他们最困难的时候伸出过援救之手。也许，浦志强曾经是个称职的律师，是个好人，但是“好人”就一定不会犯罪吗？就可以任意践踏国家的法律吗？浦志强作为一名律师，也算是知法懂法，但可惜的是他自己并不愿意守法，在外界一些人对他的吹捧下，在国际上一些势力的鼓动下，他虽然把自己微博名字定义为“小小律师”，然而在内心深处，他何尝不是把自己当成了“特殊公民”，忘记了自己只是一名普通的中华人民共国公民，忘记了自己必须遵守中国的法律。
浦志强的辩护律师在为其脱罪时还提出过一个观点，说“老浦承认他的个别言论有错，但这不是犯罪。”说的倒也轻松！罪与错，一字之差，千里之遥。对任何一起案件的判断，必须坚持“以事实为依据，以法律为准绳”，坚持实事求是，既不能把一般的错误上升为犯罪，也不能把犯罪行为降格为过错。浦志强的判决可以说是罚当其罪。
浦志强案，是一个标杆！然而绝不是一些人嘴里“打压言论自由”的标杆。恰恰相反，浦志强案告诉世人：公民必须为自己的言行负责任！即使有部分舆论企图混淆视听，即使有一批人愿意为他摇旗呐喊，即使有其他千百种理由……但是，法治的尊严是神圣的，浦志强案就是这样一个依法治国的标杆！
===================
什么好处都要占尽--要出国，要留在美国，要绿卡，又要“爱国”，反民主的“教授”，似乎不少。
Small.Town 发表评论于 2015-12-14 10:39:11
不了解浦志强，只知道他哥浦志高当年为党国喋血的故事。
==============================
俺有一千个、一万个理由说“六四”是动乱。这和共产党改不改口，怎么称呼它有干系吗?
您不说要言论自由吗?
富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。
看清楚了，民主，自由，都是今天中国的核心价值观，而不是像你说的，民主“是西方人生活的一种方式”，好像只有西方人才能享有民主自由。
己所不欲，如专制，勿施于人；己所欲，如民主自由，施于人。可以堂堂正正做人，为什么偏要去做酱缸里的下三滥？
中国宪法赋予人民言论自由，但同时不能反对共产党的领导。也就是说，只要不反对共产党，言论都自由。如果有人要搞三权分立，零八宪章，明摆着这就是在反对中国宪法和法律。你还要搅浑水吗?
你要的言论自由诉求大概就是那些六四被镇压以后逃往到国外的人长期以来的喋喋不休，国内监狱里正在服刑的刘晓波和正在被诉讼、正在等待服刑的浦志强以及刘晓波和浦志强一类二类的人，也是你们一伙的。你说中国人都和你一样，不要富裕要自由? 你若不相信，请到天安门广场走一走。在那里静坐示威绝食随你的便。即使警察不上来，观光客也会把你跺成肉饼。
西方更加是文明的社会，它的民主制度是西方文化和文明的一种表现，是西方人生活的一种方式。中国的现阶段社会文明程度不高，搞西方民主，就等于搞动乱搞暴乱和发动内战。为什么站在西方呼吁中国搞长期和平演变不搞激进的民主革命，就变成一个矛盾，非得去中国说类似的话呢?
俺认识到自己就是酱缸国来的一个下三滥，你承认自己是吗?
八九六四动乱以来几个孤魂野鬼孤家寡人到处喋喋不休地贩卖拿套基本逻辑上都说不通道不明的“民主”理论，到处趟浑水。一帮下三滥!
==================================
不言有罪 发表评论于 2015-12-15 04:54:46
Armweak, 你还真会编帽子发帽子。什么叫“一步到位”？我什么时候说过“一步到位”？你说要尊重遵守宪法，我同意啊。是你在违反宪法，反对宪法中规定的“言论自由”，是你自己对党中央提出的“民主”“自由”的价值观过分敏感。你那么欣赏独裁体制，却移民去了民主的澳大利亚，而不是朝鲜。自己享受着民主自由，却对民主自由比中共还要过敏十倍。下次回中国，好好去学学新社会主义价值观。
维基百科
浦志強（1965年1月17日－），中华人民共和国河北唐山市灤縣人，北京著名維權律師，也是六四事件廣場絕食活动的參與者之一，現為北京市華一律師事務所律師、執行合夥人，自稱哈兒、哈某（愣頭青、傻瓜蛋之意），積極主張廢除勞動教養制度[1]、妥善解決六四事件。常代理維權辯護案件，案件以涉及公民权利为多。浦志强曾经因参与调查多起案件而数次遭到中国警方逮捕，例如著名的譚作人案、艾未未案，但均全身而退。他於2013年2月6日公開實名舉報前中共中央政治局常委周永康(當時尚未落馬)，要求中共高层清算周及其在任时的政法委系統十年維穩的問題，並支持政府建立一個切實的法治社會和憲政体制[2][3][4]。2014年6月13日，由於其部分微博個人言論偏激、以及涉嫌收集顧客私人資料等因素，他被北京市公安局以涉嫌寻衅滋事罪、非法获取公民个人信息罪为由逮捕[5]，行拘至今。
- 浦志强所做的是发出正义的呼声， 要求民生的权利！
- 恐怖分子是利用枪支 弹药制造恐怖 袭击手无寸铁的平民！
中国就是因为有这么多脑残货才给了这个独裁政府机会专制，但是独裁政府所剩时日不多了，清醒的民众还是大多数！
-------------------------------------------------
也来凑热闹 发表评论于 2015-12-14 23:57:26
楼下骂作者的各位，请问你们对发生在法国的恐袭怎么看？对美国境内的穆斯林抱什么态度？
这些五毛的文章跟他争什么！革命群众的眼睛是雪亮的！拥护一剑飘尘，打倒“taishanhongtu"!
尽管我反对暴力， 比如“打到”什么的，不过 还是要给你一个赞！拥护一下一剑飘尘。
尹胜
在网上获知，中国著名人权律师蒲志强案将于明日（2015年12月14日）开庭，据网络信息称，蒲志强因几条微博就被以“寻衅滋事罪”逮捕并起诉，毋庸置疑，这是赤裸裸文字狱和言论罪，一种古老而司空见惯的野蛮专制手段。中国近年从封锁网络、打击维权律师、强拆基督教十字架，等一系列事件可以看出，中国的政治已经从集权开始向极权发展过度。扩大城管队伍，警察实弹配枪并频发枪击民众事件，维稳队伍越来越大，维稳手段越来越强硬残酷。其实，所谓的维稳不言自明，那是因为社会已经不稳，所以才需要维稳。然而，社会为什么不稳定呢？在我看来，主要的原因如下：1、就在于现有体制已经落后于历史发展的需要，背离人心与公正，与现代文明相抵触，甚至已经成为文明进步与开放的敌人。2、道德堕落与无视法纪的既得利益集团，因其不断膨胀的欲望，使其不断的掠夺民众有限的权利与生存资源，导致贫富分化加大，阶层撕裂，矛盾加剧。民众生存维艰，所以才奋起抗争，从而造成了所谓的不稳定现象。3、由于经济与信息技术的革新，人们开始从愚民洗脑中醒来，开始懂得捍卫自己的某些权利，而这恰又让统治者们感到恐惧。他们不思归还权利与民众，反而变本加厉实行高压政治，暴力维稳，百般打击异见人士，扬言依法治国却又滥权无度，恣意践踏法律。打击异见分子只是维稳的形式之一，维稳说是为了社会家国，其实是为了某党的专权，某党的专权更是为了极少数的既得利益者的利益。如果民众有了民权，那么独裁就不会存在；如果民众有了人权，那么极权也不会存在；如果社会有了公平公正，那么特权也将不复存在......一人不自由，则人人无自由。一人不公正，则人人无公正。今天是蒲志强因言获罪，明天就有可能轮到你上网犯法。我们需要明白，这个是杀鸡儆猴的把戏，也是制造恐惧的手段。虽然我们的力量不足以走向街头伸张正义，但我们可以通过有限的网络，唤醒更多的人：为自由而呐喊，为平等而抗争！这不仅仅只是为了蒲志强，而是为了我们每一个自己！
When governments fear the people,there is liberty.当然指的是正常社会状态，而不是革命或农民起义，这用费劲理解吗，还是有人脑回路崎岖。
点赞一剑尘飘的评论。
从这些留言就可看出大多数的国人还活在清朝，甘作奴才，为主子唱赞歌不遗余力。既然你们都觉得独裁极权统治好，你们跑出来干嘛，你们活得太扭曲了。你们不是有尊严的公民是一群狗奴才，和作者一样猪狗一般的思维不配生活在民主社会，
--------------------------------------------------------
请问您去过中国么？是您还以为中国人都还留着辫子吧？呵呵。
问题是为什么文学城对推出这样的文章如此卖力？
========================================
所以，你要的还是“一步到位”。即使现在能一步到位，国人拿言论自由去干什么呢? 监督政府和看守政府? 看看现在的中文网站就再清楚不过了，走江湖设骗局，骗财骗色，造谣惑众，诽谤中伤，拉帮结派，大搞窝里斗。。。。
假设明天早上酱缸国三权分立，十个天朝式的GOP候选人从天而降，逐鹿中原，俺敢说，后天早上天朝动乱开始，大后天内战开始。。。。
千万别提台湾，俺嫌害臊。先把中国切豆腐一样划成和台湾一样大小的豆腐块。如果内战打不起来，和平还存在，然后再开始比较。
俺懒得动，自己去掂一掂自己几斤几两，看够不够“民主”的份量。
从这些留言就可看出大多数的国人还活在清朝，甘作奴才，为主子唱赞歌不遗余力。既然你们都觉得独裁极权统治好，你们跑出来干嘛，你们活得太扭曲了。你们不是有尊严的公民是一群狗奴才，和作者一样猪狗一般的思维不配生活在民主社会，
从这些留言就可看出大多是的国人还活在清朝，甘作奴才，为主子唱赞歌不遗余力。既然你们都觉得独裁极权统治好，你们跑出来干嘛，你们获得太扭曲了。和作者一样猪狗一般的思维不配生活在民主社会，你们不是有尊严的公民是一群狗奴才。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%A6%E5%BF%97%E5%BC%BA
中国的精英，往往开始都是打着各种各样的幌子，最后殊途同归: 要三权分立搞多党制赶共产党下台。“民主”斗士们声称，司法独立就能杜绝腐败。这在眼下的中国，逻辑上根本就是说不通的东西。司法独立的后果，只不过是司法界又多出一批贪得无厌的吸血鬼腐败分子而已。
做任何改革，必须是和平演变式的，必须是在缓慢的前提下。只有这样，它才会对中华民族的文明发展有益。而任何一个亚文明的民族，它的一个重要特征却是，那里的人民浮躁，没有耐心，喜欢冒进，喜欢搞极端搞革命。这些特征，无论在中国改朝换代的暴力阶段，还是在和平的建设时期，都一而再、再而三地显现出来。
这条线上的辩论如果持续下去，多半总会以“共党不除国无宁日”的口号为结束，尽管有其他人说我们要和平演变。六四开始坚持“反官倒发腐败”，但很快失控要“打倒共产党”。中国从历史中走了过来，精英或老百姓提出任何变革的口号往往都是从改革开始，但以革命结束。要么革命成功，要么革命被镇压。
到目前为止，“民主”斗士们真正在想，或做过了什么想让共产党相信，他们不是为了推翻共产党，他们所做的一切旨在是推动和提高中华文明。即使有人这么声称，但他们说服了多少人，在中国有多少追随者?
想在中国提高民族文明，必须从加强国民的法治意识开始，而它的第一步必须是承认共产党执政的合法性，尊重它的宪法和法律的权威。从维护共产党政府制定的宪法和法律开始，并以此维护老百姓生活和工作中宪法和法律赋予的切切实实的各项权益，而不是空洞、让共产党敏感的“民主人权和自由”口号。建立精英和政府之间的互信才是第一步的开始。
A little learning is a dangerous thing. 世上之事，就怕一知半解，若老弟能经常拨冗读些长文或书籍，我想我们会有更多的相同观点吧。
俺日常工作不轻松，很少有时间读完长文。中国当前社会的最大问题不是民主，最大的问题是国民素质不高，没有法律或法律很难执行。从顶端到精英到黎民百姓，法治意识淡漠一概如此。民主能帮助法律的执行，但在素质不高的社会里，民主会造成更多的社会腐败，混乱和动乱。再说一遍，中国亟待提高的是国民法治意识，眼下很难用大范围的民主手段去帮助法治的实施。
俺从来就不把什么名人当回事，只认事实和真理。如果杰斐逊看懂中国历史上无数次的农民起义和暴力推翻，看到老毛带着百万雄师饮马长江、蒋介石在总统府遑遑不可终日的`时候，他会为他曾说的话“When governments fear the people, there is liberty.”而感到羞耻。
“显然，抓捕浦志强以及其它几十名维权律师，政府的目的就是要产生人民害怕政府的效果。”，这种“显然”从何而来? 俺更觉得政府抓他们，是在严格执法。
连讲都不许讲，居然就当成公民了？只许做，不许讲？高，实在是高。
看您老反毛独裁挺努力的。可一到当今社会，你就恨不得倒退到毛时代去。怎么回事呢？
今天只写浦志强
一剑飘尘
美国第三任总统杰斐逊（独立宣言起草人）曾说：“When governments fear the people, there is liberty. When the people fear the government, there is tyranny.（政府害怕人民，就是自由。人民害怕政府，就是暴政）。”
显然，抓捕浦志强以及其它几十名维权律师，政府的目的就是要产生人民害怕政府的效果。看看给浦志强定罪的依据，只是七条微博而已。对照起来，我的每条微博、微信都够入罪了。而且，中国像我这样口无遮拦的人，不在少数。而那些从来不提及政治的人，又有多少是恐惧于政府的暴政的呢？
对于这个政府六十多年执政，僖宗说：不能用邓系的后三十年否定毛派的前三十年。当然，因为他们都有一个共同点：让人民拍政府。四清、反右、文革、柳丝、罚论功、刘xiao波、这次抓捕维权律师，这些事件并非源于什么民众的“滋事寻衅”，而都是政府故意制造事端。可以说，这是暴政能够维持的必要条件：制造恐怖。
今天所有为浦志强呼吁的人，可以说都是勇士，是和浦志强一样的勇士。因为这个国家的绝大多数，都是被暴政吓破了胆的懦夫。他们的懦弱，才是暴政得以维持的基石！
就在我打算写这篇文章之前，一个微信朋友跟我说，她的朋友圈里除了我，没有一个人提及浦志强案件。我简直傻眼了！因为我的朋友圈，几乎一半是浦志强的消息！在这个点击就可以传播信息的时代，在这个即使上街抗议也不过被喝茶的时代，有多少懦弱的中国人在看到浦志强的案件以后，选择漠视？这才是中国的大多数！这就是暴政得以维持的根本土壤----臭不可闻的土壤！
就是这些懦弱到、连转发都不敢的中国人，构成了中国的大多数。他们不是什么沉默的大多数，而是懦弱自私的大多数、行尸走肉的大多数、傻逼的大多数！他们连一点点抗议的声音都不愿意发出，不仅仅因为恐怖，更多的是缘于自私的麻木不仁。他们庆幸于自己不是浦志强，而完全忘记，正是浦志强这样的勇士，在为他们的基本人权支抵挡着暴政的屠刀。
不要跟我说浦志强无罪！因为浦志强的案子根本不是罪与非罪的问题，而是自由与暴政的对抗！如同柳丝无需平反一样。平反什么？杀人者偿命，下令者追责！所以，也不要煽情说：我不接受他们对于浦志强的判决。他们什么时候在乎过你是否接受他们的判决？人为刀俎，你为鱼肉！装作什么观众呢？杀鸡儆猴，猴也是戏中的角色！
也不要说浦志强因此获得诺贝尔和平奖。刘xiao波还在监狱里呢！连瑞典皇室都无计可施。中国的问题，就是世界的问题。中国之大，已经不是西方的压力可以解决问题的！中国人自己没有担当，就是授予十个诺贝尔和平奖，也于事无补！
够了，够了，更不要说什么浦志强是未来的总统。还是先不要被暴政吓破了胆吧，还是先让你周围的人都为浦志强呐喊吧！改变这个体制、产生可以竞选的体制之前，先让这个政府害怕人民的声音吧：我们一定要有属于我们的自由！
欢迎转载，转载请注明：一剑飘尘
2015 12 13
拿着西方的普世法则当教条，到处画着条条框框，也不嫌累?
俺感叹，面对中国司法机关人员的素质不高，严格执法的意识不强，中国律师的维法和维权工作太艰难。一、二百年后往回看，他们才是中国真正的脊梁。但是，那些打着维权的幌子，和一些政府官员和法官一样搞违法活动的律师，不在俺的声援范围。
==========================================
不言有罪 发表评论于 2015-12-14 10:25:09
楼主开口闭口“公民”。中国有“公民”了？恭喜恭喜。