“国家文学”不国家

今年9月27日，哈佛大学访问学者许文荣博士，在英文报章撰文《Open Literary Award to all》，指瑕我国“国家文学奖”显失公平，只颁给马来语文学作家作品，无视国内其他语种创作，寄望此一瑕疵能够早日纠正。这是对国家文学奖长期不公状态的最新呐喊，值得响应。

许博士认为：“众所周知，最负盛名的诺贝尔文学奖不仅授予瑞典语（组织者的语言）或英语（主导国际语言），而且还适用于所有语言的文学作品。因此，国家文学奖的组织者应认真考虑以其他语言为作者开设此奖。”许博士的观点无疑具有开阔的国际视野，把国家文学奖与诺贝尔文学奖进行横向比较，期盼我们见贤思齐，可谓用心良苦。

事实上，诺贝尔文学奖并非与我们无关。我国前副首相阿末扎希为“2015年国家书籍奖颁奖礼”主持开幕时说：“我要挑战本地文学家，在2057年马来西亚独立100周年时，凭着记录马来西亚独立史的文学作品，获得诺贝尔文学奖。”

换言之，希望获得诺贝尔文学奖，既是我国政治人物的良好愿望，也体现了国家意志。或者说，国家是希望我国的作家向诺奖看齐的。看齐诺奖，首先就要做到奖项向所有语言的文学作品开放，包括国家文学奖。

倘若诺贝尔文学奖同我国国家文学奖一样，也有语种限制，那么，以华文创作的高行健、莫言，就不可能获此殊荣。华文文学的光辉，就会依然被掩蔽。诺贝尔文学奖将失去世界声誉，或者在程序正义与原初意义上大打折扣。

中国也有国家文学奖，并没有明文规定用什么语言写成的作品才能或不能参评。由官方机构中国作家协会主办的四大国家奖项分别为：鲁迅文学奖、茅盾文学奖、全国少数民族文学创作“骏马奖”、全国优秀儿童文学奖，无一例外，都没有作品语种限制与歧视。

特别地，为照顾少数民族作家，中国官方还设立了“骏马奖”，这是由中国作家协会、国家民族事务委员会共同主办的少数民族文学的国家级文学奖。参赛作品囊括少数民族作家用汉文或少数民族文字出版的长篇小说、中篇小说集、短篇小说集、诗集、散文集、报告文学、理论评论集、翻译等。也就是说，在中国，用华文之外的语言写成的文学作品，都可以参评国家文学奖励，只要其足够优秀，照样可以获得国家奖励。这种奖励，其实很讲理。

台湾文学奖，是台湾最高文学奖，为中华民国文建会2001年起创办的征文奖项。该奖也有创作类本土母语创作台语小说金典奖、台语散文金典奖；创作类本土母语客语新诗金典奖、客语散文金典奖，换言之，规范汉语之外的台语、客家语文字文学作品，一样可以荣膺最高文学奖励。这种奖励，经得起多元文化尺度的裁量。

大马政府现在还不承认马华文学，或者说不给以其国家文学地位，是长期而又短视的行为，值得检讨。不管是以马来文、中文、英文、 泰米尔文、伊班文等书写创作，都是我们国家的文学活动，理应享受“国家文学”同等待遇，以对得起大马多元文化并存的国际形象。

只考虑马来语的文学作品，而把其他语言的文学归类为非“国家文学”，这将使“国家文学”的国家二字，值得怀疑。甚至可以说，长此以往，国将不国。

见刊《中国报》2017年10月5日C13版头条