见刊大马《中国报》2016-09-08
http://www.chinapress.com.my/?p=785350
日前，某律师在报上撰文，回顾香港占中示威，由此看大专生的诉求。文章并没有太多笔墨讨论大专生诉求，而是大谈香港占中示威之不可，为反占中站台，大有马后炮之嫌。倘若此文是北马一介稻农所写，倒可一笑而过，偏偏是律师之手笔，的确让人不敢苟同。
民主不会从天降
该律师声称“占中示威是滥用和误解民主”。而实际情况，恰恰是港人没有自由选举特首也就是行政长官的民主，所以他们才要去争取。港人只能在中央圈定的人选中，选其中一个来做“市长”。这就如同律师去饭店点菜，菜谱上有几十个菜，但是服务生却告诉你，必须在他圈定的那几个菜中选择，请问律师你会同意吗？他圈最贵的几道菜让你选，你吃得下去，你会买单？想必这位律师立马就会走人。
同理，民主不会从天降。美国没有南北战争的厮杀，黑人奴隶解放宣言就不可能出台，套在黑人身上的枷锁就不可能砸碎。同样，没有巫华印各族人民协力抗争，并且联盟在1955年6月全国大选中获得52席位中的51席，东姑拿什么和英国叫板？英国凭什么允许大马在1957年独立？独立、自由、民主不去争取，难道指望它们从天而降？香港的“真普选”等民主权利，港人自己不上街抗争，谁会送上门来？
没有法律不能改
该律师的文章还说“基本法与1984年中英联合声明，并没有提到普选”，意指占中行动于法无据。不错，1984年中英联合声明，1990年4月通过的《香港特别行政区基本法》都没有提到普选，可是占中（雨伞运动）是2014年的事，离开中英联合声明30年，距离《基本法》颁布也有24年。二三十年过去了，世界变了，民主潮流浩浩荡荡，中国的国情与香港的民情都发生了变化，法律不应该与时俱进吗？
没有法律不能改。大马的宪法诞生到现在，改了太多，华人心里甘苦自知。宪法可以修改，为什么香港基本法不能顺应“港人治港、高度自治”的民意而进行完善？当回归后新一代香港人，例如大专生们，不断成长，提出新的民主诉求，为什么基本法的制定者视若无睹？大有祖宗之法不可违的封建大家长思想。如果法律不能修改，那么国家的立法院只需要选一届就好，把所有的法律立好，从此立法院就可以解散。这样的“如果”只会耻笑于人。国家立法系统长期存在，就是为了不断修旧法，立新法，与时俱进，顺乎民意。
政治输诚不靠谱
诚然，中国根据《外国律师事务所驻华代表机构管理条例》的规定，允许外国包括大马的律师去中国执业。正如中国也允许海外的演艺人员包括大马的歌手去演出一样。有些海外艺人为了能够在中国大陆捞金，不惜向中国政府输诚，例如台湾歌手黄某，在大陆赚得盆满钵满，他以反台独人士自称，经常检举揭发那些有台独迹象的同行，深得中国政府赏识。可是那些人都是戏子，戏子翻手为云覆手为雨，可以理解。然而一个堂堂的律师，倘若也试图这样，只会贻笑大方。
更何况，这篇回顾香港占中示威并看大专生诉求的文章，也承认“普选是中国北京的政改方案”，言下之意，中央说了算，不容他人置喙。不错，香港占中发生后，民主国家包括英国等都表示关注，中国回应“这是我们的内政，你们不得干涉”。连治理了香港99年的英国都无权干涉，一个大马律师大可不必说三道四。意欲政治输诚，必无高额佣金。
———————————————————————
参考文献：回顾香港占中示威——看大专生诉求，作者郑明炎，见刊于《南洋商报》9月3日言论版
http://www.enanyang.my/news/20160903/%E5%9B%9E%E9%A1%BE%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%8D%A0%E4%B8%AD%E7%A4%BA%E5%A8%81br-%E7%9C%8B%E5%A4%A7%E4%B8%93%E7%94%9F%E8%AF%89%E6%B1%82%E9%83%91%E6%98%8E%E7%82%8E/
