游行与游玩

原载《南洋商报》2014年5月6日W3版

http://www.nanyang.com/node/619005?tid=490

不管做什么事，都要考虑风险与利益。倘若利益大于风险，许多人趋之若鹜，争先恐后；假设风险大于利益，很多人不会去做，避之唯恐不及，但也有例外。

今年五一国际劳动节，世界多地民众示威游行，而中国大陆民众选择出行做游客，使风景点人满为患。游行与游玩，两者大不同，耐人寻味。

风险大于利益：游行

众所周知，五一国际劳动节源自美国芝加哥。

1886年5月1日，芝加哥20多万工人为争取“八小时工作制”而举行大罢工，经过流血斗争，终于获得胜利。从此，每逢这一天，劳动人民都要庆祝。

五一国际劳动节的意义在于劳动者通过斗争，用顽强不屈的牺牲奋斗精神，争取自己的合法权益。这是人类文明的进步，也是五一劳动节的根本价值所在。

今年的五一节，马来西亚举行了“五一反消费税”集会，声势浩大。据报道，邻国印尼雅加达民众在5月1日也举行大规模示威游行，从市中心的谭林大道集结，高喊口号向总统府方向行进，提出10点诉求。香港的外劳和女佣在香港街头示威游行，促请政府严惩施虐雇主，调高外佣最低工资。除了外劳和女佣，香港另有8千多名打工仔在五一节这天上街游行，争取标准工资，取消强积金对冲，反对政府扩大输入外劳等计划。

在西方，美国失业率4月份降至5年多来最低，新增就业机会为2年来最多，五一节还有游行示威。意大利3大工会发起示威游行，抗议政府削减劳工福利，无力创造就业机会。在法国，20万人走向街头，抗议法国议会刚通过的500亿欧元的紧缩计划。土耳其的示威者与镇暴警察发生冲突，90多人受伤，142人被捕。

利益大于风险：游玩

总之，民主潮流浩浩荡荡，环球同此凉热。游行示威作为抗争手段，无疑具有高风险，但是，祸为福先，不冒风险，不去抗争，期待利益会自动降临，那是天方夜谭。

中国的五一节，通过调休，老百姓可以连续休假3天，被称为“小长假”。政府鼓励民众外出旅游，拉动内需，全国的高速公路让7人座以下的车辆免费通行。五一节的纪念意义弱化为休闲计划。国人成了游客，示威游行成了高风险活动，没有人组织也没有人参加。

事有凑巧，今年4月30日，中国的乌鲁木齐火车站发生恐怖袭击，多个城市立刻升级安保措施，备战“小长假”。在乌鲁木齐火车站附近，进超市购物都要经过金属探测器的安检，可谓草木皆兵。北京各大景点更是如临大敌，在天安门广场、故宫等游人如织地区，荷枪实弹的武装警察与消防人员戒备森严。上海的外滩人头攒动，几乎成了“头滩”，貌似集会，其实是游玩。

中国铁路总公司披露，5月1日“小长假”首日，全国铁路发送旅客1065万人次，创单日旅客发送量历史新高。总之，太平盛世，一派社会安定、政治清明、经济繁荣、喜气洋洋的节日景象。

也许有的国家已经解决了劳工问题，五一节不过是“无意”节，已不需要游行示威来表达对政府的不满。果真如此，那也是世界之大幸，民主之大幸。只是，很多人也许看不到或者不愿看到总部设在纽约的“人权观察”组织发布的《年度世界人权报告》，特别是美国国务院每年都发布的《中国人权报告》，即使有幸看到，也是看穿不说穿，仅此而已。