阿妞不牛文学城博客
“山伢子系列”大碗茶专业个体户，专业不务正业，正儿八经不正经
正文
俺上篇博文《中美关系合作基调的现实与理念基础》，得到不少认真关注中美关系的网友的关注和认真讨论。给俺不及格评分的网友pokemon12，倒是看出一个要点：俺这篇东东实际上是基于“软实力”这个概念的发挥或者忽悠。
pokemon12 留言时间：2014-11-15
妞牛自己给自己“大国搏弈”补课，终于补到了“软实力”这个课题。 两点：
（1） 今天以前，连“软实力”都不懂不知道的妞牛写的大国搏弈之博文，那水平在那里？
（2）今天以后，水平是刚刚补课补到“软实力”的妞牛，蛮干跨界评论“大国搏弈”，水平能高到哪里去？ 唉，为了妞牛好，为了老六四右派之万维一姐好，我来给国际政治大国搏弈小学生出道题： “软实力”正面补课到了，那末“软实力”质疑派都说些神马事情呢？
pokemon12说的没错。俺当年做约瑟夫•奈的旁门弟子的时候，不但俺不懂神马软实力，奈自己也不懂。他当时的名气还只是基于对70年代石油战引发国际资本漩涡大循环的专门研究。而在1990年他提出“软实力”概念之后，中共倒还几乎抢在俺前面发现了奈教授这个不赖的宝贝，从江胡起就在全球推行中国的“软实力”——“孔子学院”的创建就是证明。后来的“大外宣”也是明证——连俺都得到莫大的好处：在美国常年不花钱看《人民日报海外版》，如今还有免费的CCTV高清电视呢。这其实一点也不用惊讶：奈教授的弟子中除了俺这样的不成器的蠢货，还有不少嫡系的中南海的顶尖人才。比如李源潮，就曾经近距离在哈佛跟奈教授进行过不赖的切磋。
奈教授对俺的评价很赖。他对其他成器的中国杰出学子的评价如何呢？ 下面是大概经过李源潮同意，新华社发表的奈教授对他的党国弟子的评价。对奈教授这个谈话，俺只补充一点：
奈教授虽然是美利坚帝国一份子，但他不是个帝国主义分子。他也不是民主党或者共和党专门培养教育的党的专用“智囊”。他只是个书生学者。他抛出来的玩意儿，从来不上《白宫内参》，谁都可以去用。在他那里，“硬实力”“软实力”都是中性的描述词，不是价值判断。他所谓的“软实力”，包含着国家民族教派党派集团的文化与价值观。十字架与新月弯刀，卐字旗和镰刀斧头星条旗，就是武力与价值观软硬实力的综合标志。这些标志符号所代表的软实力，并非总是跟硬实力成比例配套的。比如说，共产主义旗帜所代表的软实力，在其武力以及其他硬实力很弱小的时候倒非常强大，而到了苏联成为世界超级大国的时候，其符号图腾所代表的软实力则标志着没落得不堪一击。在中国经济与军事都崛起的时候，中共目前大力培养建设的青年马克思主义者（青马）队伍，但愿他们无论在国内还是海外，即使显不出当年青年周恩来毛泽东的风采，至少能够同这些软实力代表较劲匹敌：挂着十字架的牧师，新月下的阿訇，或者ISIS新时代黑旗军自杀敢死队，亚里士多德和孔丘这样的老朽，还有不靠总统不靠党而是靠美国宪法吃饭的约瑟夫-奈这样的书生。
【美国《外交政策》双月刊网站2013年4月29日文章】
题： 中国和俄罗斯不了解的软实力（作者美国哈佛大学教授约瑟夫·奈）
2013年05月03日 来源： 新华国际（参考消息）
《外交政策》1990年首次刊登我的文章《软实力》时，谁能想到中国或俄罗斯有朝一日会使用这个字眼？中国共产党2007年表示需要提升国家软实力。普京最近呼吁俄罗斯外交官更广泛地发挥软实力。然而，他们显然都不知道该如何实现这个目标。
实力（势力）就是影响他人以达到预期目标的能力，主要可以通过三种方式来实现：胁迫、收买或者吸引。如果你的手法当中能增加吸引别人的软实力，你就可以有效地利用胡萝卜加大棒的手段。中国是个日益崛起的大国，其不断增强的经济和军事实力吓坏了邻国，使之结成了发挥抗衡作用的同盟。对于这样一个国家来说，聪明的策略包括发挥软实力，使中国看起来不那么令人惧怕，使发挥抗衡作用的同盟不那么有效。
对于俄罗斯（或者之前的英国）这种日益衰落的大国来说，残留的软实力有助于减缓衰落。
一个国家的软实力主要凭借三种资源：文化，政治价值观，以及外交政策。不过，把这些资源合而为一并不总是很容易。例如，在马尼拉建立一所孔子学院可能有助于形成软实力，但鉴于中国刚刚因为黄岩岛的主权归属问题威吓过菲律宾，在这种情况下的效果就要大打折扣。
美国相当一部分软实力产生自民间社会（大学、基金会、好莱坞、流行文化），而不是政府。即便在政府行动（比如出兵伊拉克）破坏了软实力的情况下，由于至关重要而不受审查的民间社会的缘故，美国有时还能够保留一定程度的软实力。同时，按照巧实力战略，硬实力和软实力是相辅相成的。
在新书《中国走向全球》中，乔治·华盛顿大学的沈大伟讲述了中国是如何一掷千金展开魅力攻势、以提升自身软实力的。西方援助受到制度或人权问题的约束，中国对非洲和拉美的援助项目却不受此类束缚。中国注重高调的姿态。尽管费尽气力，但中国的投入只获得了有限的回报。
中国和俄罗斯错误地以为政府是软实力的主要工具。在当今世界上，缺少的不是信息，而是关注，而关注取决于可信度。政府宣传很少是可信的。尽管中国煞费周章地要与美国有线电视新闻国际公司(CNN)和英国广播公司(BBC)分庭抗礼，但大多是没有多少国际受众喜欢，靠不住的宣传。正如《经济学家》周刊在谈到中国时指出的那样：“奈认为软实力在很大程度上来自个人、私营部门和民间社会，但党并不接受他的观点。因此，政府喜欢推广古代文化偶像，认为这些偶像可能具有全球魅力。”可是，软实力不是这样发挥作用的。
软实力的发展未必是一场零和游戏。如果能发现彼此的魅力，所有国家都可以获益。但是，如果中国和俄罗斯想获得成功，就必须在政策方面言行一致，从自身找诀窍潜力，挖掘出民间社会的全部才华。
阿妞不牛按：
奈这招狠毒。中国如果“挖掘出民间社会的全部才华”，中共就进了坑了。因为无论“青马神马”，都不是中国民间传统文化文明与当代才俊智慧的体现与标志，更不是现代世界的先进文明理念代表。俺敢打赌，这样的“青马”队伍，大多是吃党的软饭的软蛋。他们大多数的能耐，就像现在他们的杰出教官“抢笔省长”一样，只会气势汹汹地喝问记者：你是哪个单位的？
我是《纽约时报》的——怎么啦？
pokemon12 留言时间：2014-11-15
妞牛自己给自己“大国搏弈”补课，终于补到了“软实力”这个课题。 两点：
（1） 今天以前，连“软实力”都不懂不知道的妞牛写的大国搏弈之博文，那水平在那里？
（2）今天以后，水平是刚刚补课补到“软实力”的妞牛，蛮干跨界评论“大国搏弈”，水平能高到哪里去？ 唉，为了妞牛好，为了老六四右派之万维一姐好，我来给国际政治大国搏弈小学生出道题： “软实力”正面补课到了，那末“软实力”质疑派都说些神马事情呢？
pokemon12说的没错。俺当年做约瑟夫•奈的旁门弟子的时候，不但俺不懂神马软实力，奈自己也不懂。他当时的名气还只是基于对70年代石油战引发国际资本漩涡大循环的专门研究。而在1990年他提出“软实力”概念之后，中共倒还几乎抢在俺前面发现了奈教授这个不赖的宝贝，从江胡起就在全球推行中国的“软实力”——“孔子学院”的创建就是证明。后来的“大外宣”也是明证——连俺都得到莫大的好处：在美国常年不花钱看《人民日报海外版》，如今还有免费的CCTV高清电视呢。这其实一点也不用惊讶：奈教授的弟子中除了俺这样的不成器的蠢货，还有不少嫡系的中南海的顶尖人才。比如李源潮，就曾经近距离在哈佛跟奈教授进行过不赖的切磋。
奈教授对俺的评价很赖。他对其他成器的中国杰出学子的评价如何呢？ 下面是大概经过李源潮同意，新华社发表的奈教授对他的党国弟子的评价。对奈教授这个谈话，俺只补充一点：
奈教授虽然是美利坚帝国一份子，但他不是个帝国主义分子。他也不是民主党或者共和党专门培养教育的党的专用“智囊”。他只是个书生学者。他抛出来的玩意儿，从来不上《白宫内参》，谁都可以去用。在他那里，“硬实力”“软实力”都是中性的描述词，不是价值判断。他所谓的“软实力”，包含着国家民族教派党派集团的文化与价值观。十字架与新月弯刀，卐字旗和镰刀斧头星条旗，就是武力与价值观软硬实力的综合标志。这些标志符号所代表的软实力，并非总是跟硬实力成比例配套的。比如说，共产主义旗帜所代表的软实力，在其武力以及其他硬实力很弱小的时候倒非常强大，而到了苏联成为世界超级大国的时候，其符号图腾所代表的软实力则标志着没落得不堪一击。在中国经济与军事都崛起的时候，中共目前大力培养建设的青年马克思主义者（青马）队伍，但愿他们无论在国内还是海外，即使显不出当年青年周恩来毛泽东的风采，至少能够同这些软实力代表较劲匹敌：挂着十字架的牧师，新月下的阿訇，或者ISIS新时代黑旗军自杀敢死队，亚里士多德和孔丘这样的老朽，还有不靠总统不靠党而是靠美国宪法吃饭的约瑟夫-奈这样的书生。
【美国《外交政策》双月刊网站2013年4月29日文章】
题： 中国和俄罗斯不了解的软实力（作者美国哈佛大学教授约瑟夫·奈）
2013年05月03日 来源： 新华国际（参考消息）
《外交政策》1990年首次刊登我的文章《软实力》时，谁能想到中国或俄罗斯有朝一日会使用这个字眼？中国共产党2007年表示需要提升国家软实力。普京最近呼吁俄罗斯外交官更广泛地发挥软实力。然而，他们显然都不知道该如何实现这个目标。
实力（势力）就是影响他人以达到预期目标的能力，主要可以通过三种方式来实现：胁迫、收买或者吸引。如果你的手法当中能增加吸引别人的软实力，你就可以有效地利用胡萝卜加大棒的手段。中国是个日益崛起的大国，其不断增强的经济和军事实力吓坏了邻国，使之结成了发挥抗衡作用的同盟。对于这样一个国家来说，聪明的策略包括发挥软实力，使中国看起来不那么令人惧怕，使发挥抗衡作用的同盟不那么有效。
对于俄罗斯（或者之前的英国）这种日益衰落的大国来说，残留的软实力有助于减缓衰落。
一个国家的软实力主要凭借三种资源：文化，政治价值观，以及外交政策。不过，把这些资源合而为一并不总是很容易。例如，在马尼拉建立一所孔子学院可能有助于形成软实力，但鉴于中国刚刚因为黄岩岛的主权归属问题威吓过菲律宾，在这种情况下的效果就要大打折扣。
美国相当一部分软实力产生自民间社会（大学、基金会、好莱坞、流行文化），而不是政府。即便在政府行动（比如出兵伊拉克）破坏了软实力的情况下，由于至关重要而不受审查的民间社会的缘故，美国有时还能够保留一定程度的软实力。同时，按照巧实力战略，硬实力和软实力是相辅相成的。
在新书《中国走向全球》中，乔治·华盛顿大学的沈大伟讲述了中国是如何一掷千金展开魅力攻势、以提升自身软实力的。西方援助受到制度或人权问题的约束，中国对非洲和拉美的援助项目却不受此类束缚。中国注重高调的姿态。尽管费尽气力，但中国的投入只获得了有限的回报。
中国和俄罗斯错误地以为政府是软实力的主要工具。在当今世界上，缺少的不是信息，而是关注，而关注取决于可信度。政府宣传很少是可信的。尽管中国煞费周章地要与美国有线电视新闻国际公司(CNN)和英国广播公司(BBC)分庭抗礼，但大多是没有多少国际受众喜欢，靠不住的宣传。正如《经济学家》周刊在谈到中国时指出的那样：“奈认为软实力在很大程度上来自个人、私营部门和民间社会，但党并不接受他的观点。因此，政府喜欢推广古代文化偶像，认为这些偶像可能具有全球魅力。”可是，软实力不是这样发挥作用的。
软实力的发展未必是一场零和游戏。如果能发现彼此的魅力，所有国家都可以获益。但是，如果中国和俄罗斯想获得成功，就必须在政策方面言行一致，从自身找诀窍潜力，挖掘出民间社会的全部才华。
阿妞不牛按：
奈这招狠毒。中国如果“挖掘出民间社会的全部才华”，中共就进了坑了。因为无论“青马神马”，都不是中国民间传统文化文明与当代才俊智慧的体现与标志，更不是现代世界的先进文明理念代表。俺敢打赌，这样的“青马”队伍，大多是吃党的软饭的软蛋。他们大多数的能耐，就像现在他们的杰出教官“抢笔省长”一样，只会气势汹汹地喝问记者：你是哪个单位的？
我是《纽约时报》的——怎么啦？
谢谢您开导那位“路过者”。
俺的看法是，中华民族与国家的软实力，基本被中共破坏殆尽了。
约瑟夫-奈指出了，一个国家民族的软实力主要在民间，在传统与历史，在文化与文明。中国共产党的主义信仰，是外来的。中国共产党建党建政以来最显著的就是对中华历史文化文明的打击破坏，对民间文化的打压控制，对历史的歪曲篡改，而他们继承代表发扬的大多是传统历史文化中积淀的腐恶，从极权专制到太监文化，从八股文到党八股，从“屁颂”到党国颂，从假大空到忽悠学，从厚黑学到打家劫舍，从掘墓鞭尸到指鹿为马，从骄奢淫逸到硕鼠苛政猛于虎。一个孔夫子被他们的毛太阳烤焦糊了，如今又抬出来用金粉化妆，好像成了共产党的“大臣”至圣先师。最主要的是，他们那个软硬实力的标志镰刀斧头旗号，马列洋头和珅狗肉，“财厚将军”薄命书记永康政委等等，说他们“硬”没有势力是假的，说他们软蛋熊包也不对。反正吸引不了台湾人新加坡人甚至香港人去踊跃加盟入籍。而投机分子倒是如蝇逐臭。
习近平其实好像开始过一些正面思考学习，提到过社会的公平正义原则等等。朱镕基其实也很早对他在清华管理学院的学子说过，国外吸引中国的人才，难道真的只是高薪优惠待遇吗？（他言下之意，我们也不缺钱，怎么招他们不回呢？这不就是软实力问题吗？）
为渊驱鱼，为丛驱雀，这不是没有“硬实力”啊。这是中共的特长，也是中共自己的内伤，中共对国家民族造成的永久性的难以弥合的内伤。从砸夫子庙到砸抗战国军纪念碑和墓，砸起来痛快，要重建一座庙重修一座坟甚至全国到处修建假古董也不难。难的是砸毁的文明文化历史，砸伤的中华民族的心，砸断的中华文明的血脉如何复原。更难的是，要坚守自己“伟大光荣正确”的共产党再来修行积德，中华的元气武功即使仍然残留甚至可以复苏，也不可能被共产党吸纳进肚子里成为它的“真气”。
当然，这也不是说中共一定很快垮台，没有任何支撑实力。俺并非中国或中共崩溃论者。金朝鲜有什么“软实力”？《卖花姑娘》？它可能也还能撑上三百年呢。
你不但有悟性，似乎还有特异功能。你怎么知道俺“也是靠写文章混饭的”？文学城每天给俺多少银子， 由你管账是吗？天下所有“写文章的人”，都是靠写文章混饭吃，而你不会写文章，所以就靠什么混饭吃呢？靠骂街？
忠告一哈：中国就是因为你这样的逻辑的人太多，搞砸了软硬实力。
根据你的悟性，俺指望你正面陈述论证一下中国的软实力。友情提示：中国，如果从华夏历史中华文明中华民族中国民众的蕴含来说，软实力其实是很大的，公认的。可是，所有这些究竟是如何被共产党代表的？
你的悟性不错。不过ISIS恐怕没有当年共产党那样的软硬实力吧。
楼主好歹也是靠写文章混饭的，捋捋自己的逻辑吧。
新加坡跟中国比，这软硬实力怎样去比？可是为什么巩俐这样的明星到许多普通中国人要移民新加坡作“鼻屎大的”新加坡公民而放弃一个大国天朝臣民的身份？有几个新加坡公民放弃新加坡身份入籍中华帝国？台湾人到大陆做生意甚至办“绿卡”的不计其数。可是有几个台湾人放弃了中华民国护照做“人民共和国”的“人民”？