走进历史， 问题系列：
2）为啥西方教堂建筑比东方大建筑宏伟多了？
[url] http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1976233[/url]
网友Hlp的回帖：
1,中国古代是就地取材的原因,中原地带,石头比较少,所以石头建造的建筑也比较少.
2，中国古代对建筑的结构和颜色，高度大小有着严格的规定，什么级别的官员住什么级别的房子，这严重影响了中国建筑的发展。有专门的文献介绍这方面的资讯。
3，说中国的建筑不用石头也不是这样，故宫中的房屋，基础即台阶都是石材的。主体结构框架是木制的，维护结构是砖制的。
4,欧洲主要流传下来的著名的建筑,例如教堂、斗兽场、皇宫等大多是朝廷或者教廷主张拨款兴建的、有的建造了百年以上。而民居流传下来的并不多。
5，欧洲宗教建筑高度大是由于主要宗教都认为高处是与和上帝最接近的地方。
6，几百年来，数学、力学都是西方创建，所以这也体现在建筑领域。大学课本中所学的数学、力学也是西方人研究出来的。这点，中国人仍然根在后面学习。混凝土是西方人发明的。
Fahai网友的回帖：
这问题太高深了足够写论文用。
中国传统建筑极少石构，少量的石构用于皇家档案馆，桥梁，和坟墓。活人住的房子没有用过。可能觉得不如木材温暖舒服。虽然很早就掌握基本的石拱券技术，比如城门，桥洞，但没有大跨度的用于屋顶的经验。石拱用于大跨度屋顶时的产生的侧推力是挑战古罗马，拜占庭，奥斯曼，和文艺复兴建筑师的主要问题。古时候也没有很精确的计算，都是经验为主，倒了再改进重建。中国传统建筑从没达到那个境界，所以石构技术不如欧洲和伊斯兰文明。
然而中国的木构技术很成熟，也可以建成很高，很大。但从没有建成可以媲美欧洲和伊斯兰文明的室内空间。这到底是因为没有那样的社会需要（如几千人一起祈祷，或一起洗澡），还是没有那个精神追求，就可以大大研究发挥一下了。
古罗马人和中国古人不同，发展了高大的石构技术，可以说是偶然。可是欧洲千年黑暗以后，技术失传了，欧洲人回到同中国人一样的技术起跑线上，文艺复兴欧洲人又一次发展出同样甚至更高水准的大空间，这就不是偶然了。文明就像一颗种子，自有其内在的基因。中国人杂错于山水之间的自然建筑也是欧洲人模仿不来的。
记得老师当年在讲研究方法时，一再强调研究选题要小，要具体。这样的题目如果当年选了做论文，到今天也毕不了业。
1）请教法海大师：据说，简洁流畅的日本花园是我们唐代风格， 是真的吗？
http://www.haiguinet.com/forum/viewtopic.php?p=1849495&treeview=1
Fahai:
日本当时是大举学习唐代。城市有平成京(今奈良)抄长安，建筑抄中国大木作，但以后就渐渐分道扬镳。唐中叶以后中亚传来家具，人们改席地而坐为垂足而坐。日本就不学了。日本14世纪出现写意园林，有中国盆景的意味，人不进入。极致的‘枯山水’以白沙石为海，为山的石也与中国湖石的瘦透露皱不同，讲究雄浑，气象壮大。树木用小而多姿的。不种花，种青苔。总之比明清园林抽象，简洁。完全不是一回事了。日本大型园林称为回游式，人在其中走的。比较近似中国园林，但建筑小而碎而位于边角，让园林成主体。
唐的园林只有大明宫北面的一片遗址发掘知道中有太液池，具体如何不可得知，文字记载有白居易晚年经营的洛阳杨氏旧宅，宅广17亩，房占1/3，水占1/5，竹占1/9，有岛，桥，树，道等等。也不得要领。没法申遗。
日本历史上借鉴过唐宋园林，也学习过中国山水画理论和作品。但日本匠师对自然的领悟和对材料美感的敏锐在世界上出类拔萃，日本园林应该是属于他们自己的。
