关于独立宣言之我见

今天是美国独立日，源于美国于1776年7月4日宣布的、具有划时代意义的《独立宣言》。这部宣言成了美国的制宪之本和国家政权运作纲领，其中最为精彩的是这一段：

"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness.

在目前所能见到的中文翻译，都有“人人生而平等”一句，其实是不对的，正因为这个错误的翻译，不知道坑害了多少仁人志士。原文是“created equal ”，不是“equal at birth ”、“born equal“。应该翻译成：人被造时，一切平等。这句话的后一部分明确说明是Creator 赋予的权利，并不是人生来自带的。这段话可以直译成：

我们认为这些真理是自我肯定的：人被造时，一切平等，造物主赋予了他们一些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。

文雅一些，可以是这样的：

吾等坚信，真理自立：人被造时，一切平等。主赋予权，不可剥夺。生命为基，自由可取，追求福祉，皆为人权。

其实，人生而不平等，正因为如此，这部宪法的目的就在于为了维护造主赋予人的平等待遇，保障这种平等权利不因出身不同而被剥夺。当时的这些精英们都认为人是被造主所造，而非自生。就因为这个错误的翻译，许多贱民以为他们和贵族（统治者）生来是平等的，于是奋呀、斗呀的，结果是这种奋斗和竞争只发生在贱民之间，哪一个贵族是和你一起奋斗来的？

这段话的根本就在于造物主，一切都是它赋予的，你只有相信这一点，才有享受平等的人权。所以，你要在反对神权的社会主义国家享受这种人权，岂不是笑话？

基于人是神造的，人权是造主给予的，生命是平等的，所以无论人是否出生，都享有这些基本人权，这就是保守派反对堕胎的根据。如果说是born equal，那么人在未出生前就没有这些基本人权。所以，宪法是否允许堕胎，焦点问题就是这个基本人权来自哪里，是上帝，还是生他的母亲。由这部独立宣言可见，这些基本人权是造主所赋予，任何人（特别是政府）无权剥夺。懂了这一点，就不难理解堕胎之争。