龙琳
记录孩子的点滴成长, 共享教育的反思心得, 追随时代的人才需求, 与您共勉.
2014年的情人节和元宵节刚过, 就收到朋友从微信发来的链接, 打开一看, 题目吓了我一跳: "加州的孩子已经到了最危险的时刻, 我们必须发出最后的吼声"。 文中AA和SCA5等字眼应入眼帘。 等到把事情的渊源弄清后, 忍不住写下次文。
AA (affirmative action) 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业领域的体现”，即 “equal opportunity employment”, 是在1961年3月6日由美国总统John F. Kennedy 签署的。 SCA5 是 Senate Constitutional Amendment No 5 的缩写, 它是由加州的参议员 Edward Hernandez 与2012年12月3日提出的, 专门针对公立大学的学生录取选择。 并于2014年1月30日通过了第三次听证会.
AA从实行到今天, 已过去将近半个世纪。在当年的历史背景下有它积极的社会意义。它使得黑人和其他少数裔, 包括亚裔在内的平民有了同等的受教育的权利。大家还记得电影"阿 甘正转" 里出现的阿拉巴马大学的第一个黑人学生的场景, 就是AA的结果。 得益于AA, 少数族裔的确受到了一定的保护。 然而随着时间的推移, AA没有促进黑人在学业上的进步, 反而成了他们的保护伞, 而剥夺了优秀的白人学生的录取资格。 一系列来自白人的抗议, 带来了效果, 1996年11月，加州用 公投的方式废除了包括教育、就业、政府招标等各方面的“平权行动”。1997年4月， 这一公投结果得到了最高法院的认可。受到加州的影响，随后, 德州和佛罗里达州紧跟其后, 也加入了废除AA的运动。
本来是为白人争回更多机会的废除AA的运动, 在实行了近20年之后, 加州的政要才猛然发现加州的白人拼不过亚裔, 尤其是中国人的后代。 结果是加州大学2013年新生中，亚裔36%，白人28.1%，拉丁裔27.6%，非裔4.2%。其中，圣地亚哥分校和尔湾分校的亚裔新生甚至超过 45%。 如今去趟加州, 除了蓝天和白云, 国人没有太多身处异乡的感觉, 同胞随处可见, 可对于白人来说, 就是另外一个故事了, 这是事实。
想想 美国的民主和它的法制体系经历了风风雨雨, 到今天也没有达到它的完美, 一直在争斗中前行。 然而, 我们得承认, 它的开放和容忍是世界上任何国家都比不过的。 我们的周围不乏勤奋聪明的美国白人, 迄今为止美国白人对今日美国的贡献超过任何族裔。 在这样的背景下, SCA5有很大的可能发生。 直接的结果是导致加州大学入取的华人学生人数减少, 加州虎爸虎妈们的努力在面临挑战。
凡事有两面, 好事可以变成坏事, 坏事也能变成好事。 在这种关键时刻, 华人该怎么改变和行动? 仁者见仁, 智者见智. 不论发生什么, 我个人希望勤劳聪明的同胞会越挫越勇, 借机把我们的路拓宽。 我们华人不光会学习, 也会参政和经商。 在美国开创一个成功的企业, 比上一所名校的影响不知道要大多少。 可是 为什么我们非要削尖了脑袋从别人创立的公司里出头? 出不了就抱怨所谓的玻璃天花板效应? 为什么美国知名的CEO很少有中国人? 我们是有弱点的: 不想或不愿意做冒险的事情。 上个好学校, 找份好工作是虎爸虎妈对后代的期望, 它保险稳妥还光倧耀祖。 结果是 加州的孩子是最辛苦的, 最悲催的是辛苦的结果还是去给别人当打工仔。
话说到此, 只不过是希望抛砖引玉, 在支持抗议行动争取我们的利益之余, 也反思一下我们华人应该怎样教育我们的孩子成 为真正的领袖, 成为自己未来的主宰, 成为推动社会不可缺的力量。等到我们或下一代可以财大气粗到可以给名校大把捐钱的时候, 也是我们可以左右政策的 时候。有不同见解者, 欢迎探讨。
龙琳
2/19/2014
至于其他的我们当然应该改进。
每个族裔有自己的生存法则。
华人不是天生的领导者，
华人就是个出色的个人CONTRIBUTOR，
是个好员工好技工。
法案将会剥夺华人的长处，
对华人是不公平的。
当然我们应该鼓励华人的多方面发展，
但不应用一个明显不合理的法律来迫害"华裔“。
其实笔主的思维掉陷在”传统文化”糟粕的谜局里，
知道不是有意为之，
但在这个时候不是很合适，
我不知道你是否能理解！！
不能像历史上在东南亚的那些华人，由于只会经商，不懂得掌握话语权，不懂得如何保护自己，结果被西班牙和荷兰人一次又一次的割麦子，把财富都抢走了。
不要用学生的现在来比较中年人的现在。中年人的学生时代在过去，而过去和现在截然不同。