既然不当真，何必苦争春？

     几天前，《人民日报》罕见地在头版套红刊出了所谓社会主义核心价值观(见插图)，并配上《人民有信仰，国家才有力量》的评论员文章，从国家、社会和公民三个层面概括了社会主义核心价值观的价值目标、价值取向和价值准则，即：富强、民主、文明、和谐，是国家层面的价值目标；自由、平等、公正、法治，是社会层面的价值取向；爱国、敬业、诚信、友善，是公民个人层面的价值准则。

 

     

 

从字面上说，这些词语都是极正确，极美好的。只是现实让人困惑，但见民主、自由、平等、公正、法治等网络敏感词赫然在目，如果这些理念真的是社会主义核心价值观，那么为什么我们不能自由地讨论、实践这些的概念呢？这些理念只是口号吗？如果没有真心打算实践这些理念，又何必大张旗鼓、自欺欺人呢？一个政党，如果太多的承诺不能兑现，太多的理念流于口号，即使牢牢抓住枪杆子和笔杆子，也不能挽回民心的流逝和民怨的沸腾。

卜算子·咏梅 

借毛主席咏梅词，反其意而用之。 

风雨送春归， 
飞雪迎春到。 
已是悬崖百丈冰， 
又见红头报。 

既然不当真， 
何必苦争春。 
待到山洪奔涌时， 
谁在丛中笑？ 

2014年2月20日于美国纽约

[陈明观点]

问出了一个很好的问题。赞！好问题往往比好答案还重要。这就是一个典型的例子耶。