《致青春》与《小时代》

两部票房都很火的电影，看的人多了，自然褒贬不一。不过大体来说，说《致青春》好看的，基本是没见过男人的；说《小时代》物质的，基本是没见过钱的。

 

同样是讲四个女孩儿的故事，《致青春》讲的是稀里糊涂的爱情，但片子里的男生没一个正常的，个个没勇气、没担当、没情商；《小时代》讲的是情比金坚的友谊，几个女儿背景不同，幼稚可爱又有情、有义、有骨气。

 

一直没看懂《致青春》女一号的爱情路数：她做了什么事，会让两个堪称优秀的男孩都不辞而别，绝情绝义；那两个男生又怎么得罪了导演和编剧，非得在他们貌似英俊的外表下编排一颗如此自私、软弱甚至阴暗的心；最搞不懂的是，这两人居然都还有脸回来找她，而她还居然象十年前一样拎不清，一会儿和这个说不爱了，一会儿又和那个抱在了一起......还有女二号的死，冲击力确实很强，但也太惨烈了点吧？特别是为了那个荒唐出轨在前、窝囊懦弱在后的前男友，你让天下怜香惜玉的男同胞们情何以堪？

 

谁的青春不青涩？谁的青春没有一点伤？非得搞的这么灰头土脸、垂头丧气、哭哭啼啼的吗？对于男人来说（其实对于女人也一样），青春之所以难忘，不仅仅因为一点点小家子气的爱与不爱，也不全在于“为赋新词强说愁”的彷徨与惆怅，更多的在于那个年纪特有的年少轻狂、激情飞扬，在于光荣与梦想、勇气与信仰。可惜在《致青春》里，这些男人本该有的东西好像都走了样….

 

《小时代》的故事背景在当下上海的时尚圈。既然是这样一个背景，你想不物质都不行，镜头里出现一些香车美女、灯红酒绿很奇怪吗？而且如今富二代有钱是社会现实，有些有钱的人很爱装B也是社会现实（特别是在上海这个喜欢煞有介事的地方）。电影反映一下社会现实很值得大惊小怪吗？

 

何况《小时代》其实是部励志片，主题很正面啊：在这个商业化的大时代里，作为每一个微不足道的个体，每个刚刚踏入社会的年轻人，如何做到既要有钱、又要有情义、有担当、有人味儿呢？电影所传递的主要信息也不是有钱多么多么好，而是友谊（闺蜜）对于女人有多重要。这简直就是一部主旋律影片了。为什么那些道学家们只看到了钱呢？

 

中国人穷了几千年，道学家们从来都用“安贫乐道”来安慰自己，用无商不奸、为富不仁来谩骂富人。道德与金钱似乎永远势不两立，似乎富人就是坏人，富二代一定是纨绔子弟或败家子儿。而如今在中国的大城市里，大部分的80后、90后在衣食无忧、甚至相当富裕的环境里长大。有些人很有钱是个社会现实，没钱的人想要有钱也是社会现实。四个朝气蓬勃、清纯靓丽的女孩用一个很简单的故事告诉观众们一个其实很肤浅的道理：如今这个年代，有钱没什么稀奇的，有钱的也需要有人味儿、有担当；没钱也没什么丢人的，只要有勇气、有朋友，没钱的也能实现梦想。金钱只是故事的背景，《小时代》在奢华的包装下，讲述的还是基本的做人的道理。