养老知己
让我们真是面对养老问题
我只是一个旁观者。 但美国大选那天我看到了整个过程。现在拜登宣布当选，川普准备付诸法律。我从一个吃瓜的角度来看这场选举。
据我所知。美国大选的邮寄选票大都是9月份选民就收到了， 由于今年大选竞争激烈，选民都很积极， 这是有目共睹的，所以大部分人都是提前半个月到一个月就把选票寄出去了，就是担心晚寄后可能收不到选票，这是基本常理。 所以到3号的时候，在途选票不应该很多，当滨州川普领先70万选票时， 拜登说还有80万民主党的选票没到或没开。我的问题是：拜登是怎么知道还有这么多在途邮寄选票，这种可能大吗？ 再者，从来没说，邮寄选票都是民主党的，在大选前的邮寄选票统计中，有约27%是共和党的选票。假设滨州3日的在途选票有80万张，这里也应该有27%是共和党呀。 这个故事没说圆呀。
为什么川普会在4日2点时宣布在一些州胜选？ 我的观察是这样的，邮寄选票大都是提前到的点票站的，大家不会是开票头几天才寄出票， 这是大家都能理解的，常理。 这样在开票时，基本出现了这样的规律，就是一开始大都是蓝方领先，蓝方胜出的州，大都是一直维持蓝领先而结束的。而普遍的蓝方一开始领先，我认为主要原因之一，就是因为正在计算邮寄选票。而红方胜的州（包括佛州、德州以及后来又争议的五个州），大部分情况是大约在计票到40-60%段时，红方慢慢追上，之后实现“反超”，大家可以再次回看那晚的整个过程，是不是这样？ 就是说大都情况下，邮寄选票先进行计票是大概率的事情。
在4日凌晨停止计票后，普遍认可的说法是由于蓝方的晚到选票到了，这样是蓝方的票数增加。 好的，我们假设成立，但是这种情况为什么没有在例如佛州和德州出现呐？ 这两个州红方只是赢不到2%，如果蓝方大多数是邮寄选票，如果有很多晚到邮寄选票，为什么蓝方没有出现大幅度反超呐？在计票达到90%时， 红方低于2%的领先一直到最后，并没出现蓝方大增的情况。如果在途邮寄选票之说成立， 蓝方为什么放弃自己的权利？蓝方也应该向滨州等州一样反诉红方？赢了这两个州，民主党不就早早睡觉了？ 就是说：如果在现在争议的几个州在途邮寄选票之说成立，那是不是在其他州也成立？如果其他在途选票不成立，为什么在这几个州会成立呢？ 所有的质疑的起因都在于午夜停止计票。如果计票不停止，即便红方输也很难找出毛病。从红方那晚计票走向规律， 川普以及大部分人包括拜登们都知道红方要赢了。如果4日白天拜登说滨州还有80万票没点， 那为什么4日凌晨不继续点？为什么要停止点票？在等什么？
关于说川普一会叫停一会计票的问题。 这很清楚， 4日凌晨计票正常进行，五个摇摆州红方全面反超，这时计票突然停止，至少在威斯康辛，密歇根和滨州是这样的。所以共和党要求继续计票，依照之前的规律，红方有望获胜。也就是在这时，民主党的支持者已经开始在城市闹事了，大家都以为红方赢了。 当计票停止几个小时后，这三个州蓝方的数据神奇增长，共和党怀疑在有非法选票计入，所以要求停止计票。这就是后来，民主党说“计算每张选票”，共和党说：计算合法选票。
邮寄选票由来已久，这是事实，那大都是针对特定人群的，而数量不足影响整体大局，而今年不一样了。但是邮寄选票的体制漏洞很多，也很明显。 任何机制上的漏洞，都能勾引出人的罪性出来。
美国建国先父们都是忠诚的基督徒，谦谦君子。他们制定的大选体制也是君子之约，现在美国还有多少基督徒？ 现在的人在君子之约面前能做君子之事吗？ 为什么正常进行的大选计票突然停了？为什么之后民主党会快速翻盘？为什么这些神奇的事情都发生在民主党的地盘？红方也有7000万选民，他们有充足的理由质疑，民主党认为川普的支持者质疑是不理解。这个我不认可。
拜登在所谓的宣布获胜的感言中谈到：希望双方团结的像一家人一样。如果拜登的话是真心的，那就应该向君子一样，耐心等待联邦选举委员会的最终结果 出来。真不希望最终发现严重的舞弊现象，这样至少可以保证我们心中美国的民主的美好印象。
计票、出票的次序不一样，产出的过程曲线有所不同，但结果大致一样的。这里无非就几种形式：先算邮寄选票、后计邮寄选票以及混合计算。前者会出现两个正好相反的曲线，最后一种应该出现一种平缓的曲线。这些样本有个典型性就是，邮寄选票大都集中在蓝方（70%），我不想解释太多，我只想说，当你的一种说法成立时，必然出现一种曲线，当你另一种说法成立时，就会出现另一种曲线，这种趋势适用50个州， 不会只适应于这几个敏感州。任何出现数据异常，在曲线上很容易发现的。 这种情况很不幸就出现了。相信会找出原因的。谢谢你的留言。
...............
你不知道个中道理, 但川普知道...所以他一直反对给所有的人寄选票. 他一直要他的支持者当天当场投. 民主党鼓励大家都邮寄投票,而且早投. 这不是秘密. 所以基本上这次选举看的一个是当场开的是一个得票率. 开通信票时又一个得票率. 动动小九九, 就可以知道结果了. 亚利桑那后开的都是有利川普的...
这是你第一次看大选吧? 要相信美国选举制度的健全.
............
有些州是先开通信票, 后开现场票. 所以有些州拜登前大幅领先, 但川普后来赶上. 佛罗里达就是一个. 有些是先开现场票, 后开通信票. 川普先领先, 后落后. 真的不是秘密. 你如果在美国, 多听NPR之类的, 你就会很早知道会怎样. 11月3号前就知道,这次开票会很久...
这次非比寻常. 1.5亿张票. 1亿的通信投票, 只有5000万当天现场...以前会有 EXIT POLL. 媒体按照exit poll 40% 时就宣布的都有. 这次完全不一样...美国244年的民主选举, 她的选举管理人员是举世无双的...
我也希望求同存异，皆大欢喜。但在这个议题上，除非其中一人改变理念和思维方式，即先有证据后起诉，还是先怀疑起诉后找证据，否则不太可能统一，包括说话的方式。谢谢回帖。
我哪来的问题啊？是你在煞有介事地提出自己心里早已界定的问题，貌视一副公正的样子，试图将别人想法往你预定的方向引。其实这种做法既不高明也经不起推敲。这不，一来二去真实的面目就露了出来。我从不反对重新计票，我也支持打官司，只要是确凿的，而不是虚无缥缈或蓄意捏造的证据，官司可以一直打到高法，直到高法给全体人民一个口服心服的答案。这也是川普预先设定的一个路径。
川普乔治亚州有望逆转，13.2万不合格选票或取消
信源：自由亚洲电台｜编辑：2020-11-09｜ 网址：https://www.popyard.org
川普团队律师：在关键州已发现至少45万可疑选票
信源：希望之声｜编辑：2020-11-09｜ 网址：https://www.popyard.org
这些都是刚才看到的，不知道是否属实？
而且，我不知道你是真不知道还是假不知道宾州自从1995年至今，除了中间有四年是民主党控制它的众议院，其余均由共和党控制它的两院。所以宾州是名副其实的红州。因此，你所说的“如果这种都发生在共和党控制州”，现在这就是确确实实地发生在了共和党控制的红州。按照你的立论，也就是说，是共和党促成了这件事的发生，这让宾州的共和党情以何堪？我想你应该知道，如果所用的论据是错的话，结论会对吗？
这就对了，说来说去，这还是你的立场问题，所以，你所问的实际上是在表达你的立场，而不是在寻求解答。依我看，你并不需要解答。
宾州是还有些邮寄票晚到（11月7日后），那些票最多也就3-4,000张，在宾州基本可以忽略。
拜登要真正做到全民总统，希望他能够将儿子邮件门拿出来晒晒，将漂浮在他头顶上腐败的污云驱逐，让没有投票给他的人信服。否则就只是说得好听罢了。
说得非常好！当年Gore/Bush花了36天。现在才5天。