因监督公车私用深受公众尊敬的广州区伯从拘留所出来，第一件事即是向媒体述说其“嫖娼”经历，大呼自己被构陷。其讲述的大致经过是：他应网名叫“春桑”的网友之邀去湖南游玩。3月26日，“春桑”带他们到长沙市湘府大酒店认识了“陈老板”。之后，“陈老板”带他们到酒店卡拉OK唱歌，并用自己的身份证为区伯等4人开了4间房，还叫来一群女性陪侍。“陈老板”还盛情安排一名小姐送喝醉了的区伯回房间。区伯觉得是“陈老板”的安排，“不好意思”将小姐赶走，之后小姐主动脱了衣服，挑逗他，两人亲在一起，此时警察破门而入拍照带人。
事情确实很诡异：区伯轻松被抓，并按嫖娼拘留5日，而“陈老板”却被警方以一句“跑了”了事。警方并未说陈老板开房用的是假身份证，大致可理解为真身份证。若区伯成立“嫖娼”（只是治安违法行为），陈老板不仅应是其嫖娼的教唆共犯，还涉嫌引诱、容留、介绍他人卖淫罪，应受到刑事追究。现区伯的身份证信息被披露得一干二净，而陈老板的姓甚名谁（不一定姓陈），何方人氏，是哪家公司的老板，为何大方地请区伯嫖娼，警方却守口如瓶；更诡异的是，区伯要向警方提供“陈老板”的手机电话，而警方压根不要。根据这种种怪异的表现，区伯怀疑被警方构陷，应该是法理上所称的“合理的怀疑”。
如果“陈老板”是警方对区伯钓鱼执法的“钩子”，那么剧情大致应是这样的：
警方为了搞臭区伯，先让一名钩子化名“春桑”，在微博上关注区伯（成为区伯的粉丝），并不断地私信区伯，称赞其为社会做了很多好事，很正能量，很仰慕他，希望同他成为好朋友；私信几次后，便同区伯相约见面聊天——这样成为的朋友，区伯便难以对其有戒备心。
见时机成熟，“春桑”便邀请区伯到到湖南做客几天，先游玩了衡阳和韶山，再带区伯到长沙。在长沙做客时，“春桑”让自己很有钱的朋友出来招待区伯，这在当前很时髦也很自然，区伯更不会怀疑，这时警方的另一个钩子“陈老板”很自然的出场了，并实施了一系列引诱区伯“嫖娼”的行为：请女子陪区伯唱歌跳舞；为区伯单独开房间；让区伯喝到有醉意又让女子送其房间休息；买淫送女到区伯身边一个劲投怀送抱，终至本为正常男人的区伯抗拒不住美色诱惑，顺水推舟接受陈老板购买的“服务”。还未进入实质情况时，警方一举进入，将区伯“抓获”，又一起因“群众举报”的卖淫嫖娼行为被查获处理。
若真是这样，则事件的本质也太让人恐怖了：区伯没有经住美色的诱惑，上了人家的钩子，有自己不检点的地方，应接受道德的评判，但当地警方为搞臭一名深受人民群众敬重的公权力监督者，竟然不惜动用纳税人的钱，花那么大的人力物力财力，采取胜过克格勃的手段，终于实现了把一名“好人”变成“坏人”的既定目标，还是太令人惊悚！
众多媒体拐着弯地对事件质疑这质疑那，其实就是这个意思，只是未直接捅破这层纸罢了。那就让我幼稚地当回指出“皇帝新装”的那个孩子吧。
希望这个假设只是“假设”，不过，只有长沙警方才能对其进行详细的证伪，才能回应区伯“冤枉”和“构陷”的呼喊，才能回应媒体波涛汹涌的质疑！现在长沙警方只有“群众举报、现场视频资料、区某某本人及其他涉案人陈述、证人证言等，事实清楚，证据确凿”的回应，而没有关于“陈老板”以及“春蚕”是谁，如何介入本案的回应，难释“钩子”之嫌。
区伯已决定对长沙警方提起行政诉讼，届时诉讼中可倒逼长沙警方出示哪位“群众举报”和如何举报的证据，以及视频资料都有怎样的内容，是否真有区伯大呼“构陷”、“冤枉”的情节，警方怎样证明区伯明知有人付了嫖资而接受性服务，以及法院是维持还是撤销处罚决定。这些都是可以期待的，但哪怕嫖娼难以认定，处罚决定被撤销，“陈老板”到底是谁，是不是“钩子”的问题，也有可能永远成谜。
