zt 文科和理科

文科和理科 bbs.wenxuecity.com/znjy/2136959.html
来源: Sir。Long 于 2013-08-21 07:56:13 

本贴内容已被 [Sir。Long] 在 2013-08-21 07:58:23 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
看到很多人把文科，理科对立起来。有感而发。

人类对自然，对世界的认识，本来没有文科和理科之分。

以前，凡是学问，都是哲学，逻辑是哲学，物理，经济都是哲学。

那个时候，只有文科，没有理科。

那时的物理学，主要都是靠思辨，靠文字，完全的文科。其他所有学科都是如此。

后来有了数学，有了方法论，等等，才有了变化。

文科研究的对象，都是杂乱的。

因为有了逻辑，人们才发现了关系；杂乱的事情，有了相互关系，从而成了信息。

因为有了数学，人们又发现了规律；信息有了规律，形成了知识。

于是，物理学，从文科变成了理科；

天文学，从文科变成了理科；

化学，生物，都从文科变成了理科。

我们在中国的时候，经济学是文科，因为那时的中国经济学，对经济的研究还处于无知的状态。

现在中国的经济学，都招理科生了，因为现代经济学，就是数学的一道习题。没有最前沿的数学，是玩不转经济学的。

总之，学习理科内容，是学习其中的相互关系和规律；学了的，和没学过的，差别很大。学的好的是对规律掌握深刻的人。

而学文科的，是学个案和具体的事情；因为没有规律，所以学过的人和没学过的，差别不大；学的好的就是知道的事情多的人。

理科生瞧不起文科生，属于理想主义，因为他们以为世界上的规律是普遍存在的。事实上，现在很多学问还上升不到理科的水平；随着发展，以后所有的文科，都会变成理科。

而文科生瞧不起理科生，属于无智者，或者反智主义。他们缺乏最基本的逻辑思维，更不懂人类文化的进步。

说个真实的事情：和一个中国著名大学的中文系某教授聊天，他突然感叹，“唉，现在的中国科学太落后了，以前中国古代科学可了不得”。当然这是在中国媒体反复讲的，没什么新鲜；接着他说：“像张衡的浑天仪，那可是天文学的顶峰，现在的科学家，没有一个懂的了”。