2013 (72)
2014 (716)
2015 (744)
2016 (306)
2018 (411)
“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚；一代网红，总统川普，只识推特射大雕。“
政客给人的印象是台上刻板，照本宣科。川普从竞选到现在，如果不较真、只是吃瓜看热闹，他给人带来无限的乐趣。以前上大学时有一位同学，茶余饭后辩论抬杠，谁也说不过他。辩着辩着，以为把他逼到墙角，结果他又忽然搅出一个新的奇怪逻辑，绝境逢生，把对手气得半死。我们称之为“踹墙”：逼到墙角，他把墙踹倒，自然憋不死。和川普总统呛声的反对派、媒体应该有同样的感想：他常有理，并且是他一番道理。昨天二月就业报告出炉，数据红火，川普马上说话：以前的数据都是胡扯（奥巴马在任时经济极差，数据往好里报），现在的数据终于靠谱了。你看，数据对他有利就是靠谱，数据不利就是阴谋论。有这样的逻辑，看看反对他的一众表情，大家多欢乐？资深人士担忧川普只是一个showman，做不成什么事情。showman就showman，当年克林顿被弹劾，一年就一个娱乐主题。现在川普变花样地娱乐大家。
娱乐的背后有根源，没有精神领袖的政治只能是娱乐。去年英国脱欧、美国总统选举，是对全球化、自由主义思潮泛滥过度的否定。美国民主党的败选，从欧洲难民的动荡、欧猪国家的bailout、还有本国的警民冲突就种下祸根。这类场面都是自由主义的负面宣传。经典的民主、人权、普世价值是真理，真理多走一步就是谬误。左派的错误在于自由主义不加节制，普世普到不问青红皂白，就成了荒谬。
倾向于捍卫传统价值的保守派在面对恐怖主义、经济全球化的挑战时，显得应对不足。示威抗议搞得轰轰烈烈，这么多年还看不出他们有一个连贯的思路、和解决问题的体系。比如应对移民问题，要修墙、travel ban，明珠瓦砾一起抛，从一个极端到另一个极端。与其说是治国理政，更像生物本能的条件反射：被烫了一下，手赶紧缩回来，过几天冷的不行，又伸手。一个世纪前鲁迅的“拿来主义”都比他们思辨。因此川普网红现象的背后，反映了新保守主义的思想欠缺，它还处于萌芽阶段，具有一些朴素的意识、原始的冲动行为。该思潮还没有上升到理性辩证、有一套可行理论的境界。而缺乏灵魂的新保守运动，就是在拿一个国家做试验田，以前没有从政经验的总统就是实习生。
“前途是光明的，道路是曲折的”，政治课本的东西背了多少遍。总统是网红的，现实是骨感的。“语不惊人死不休”是表面现象，令人惊奇的言论背后是一个无脑的新保守主义在发癫痫。
结论：在一个强有力的新保守主义思想体系出现之前，这个世界越闹越乱。川普大才是showman，可惜没人写好剧本。
2，3楼的评论也很到位。我相信川普身边不乏能人高手，应该可以提出系统的哲学体系和实证方案。我个人觉得全球化促进了资本，技术，生产资料的自由流动，但是却不是人的自由流动。所以过渡全球化肯定会造成就业的失衡！
另一方面，政治思想是走出来的，不是书斋里想出来的——左派正是犯了后一个错误。“世上本没有路”，敢于出来趟路的，不管多么原始，那条路起初多么羊肠，都是值得肯定的。以后走得多了，才会有路。